[新聞] 陳良基：違反學術倫理 幾乎是身敗名裂

[ACE520 (ASE)]

原文標題 : 陳良基：違反學術倫理 幾乎是身敗名裂
原文出處 : https://goo.gl/rdD0x5


科技部長陳良基今天接受電台專訪，談到台大論文造假案時表示，他很痛心，但陳良基強
調，違反學術誠信是非常少數的人，「且幾乎是身敗名裂，沒有未來」，大家應該關注的
是現在博士生的前途，如何與台灣的未來做連接。
陳良基今天接受黃光芹主持的《POP搶先爆》電台專訪。針對台大論文造假案，陳良基說
，他對於整件事情「非常痛心」，但還是要依照國際慣例處理，「讓科學證據說話」。

至於處分，陳良基指出，國際慣例怎麼處理，台灣就應該到那個地步。例如，對於共同作
者就應該有共同作者的責任歸屬，在國外的調查案例，至少要花上一至兩年。

針對台大調查過程，身為校長的楊泮池不用利益迴避？陳良基說，「我的身分已經置外，
台大內部怎麼做，我不予批評」，而科技部有一套完整的審查標準作業程序，也一定做到
迴避原則。審定過程中，科技部和教育部各自有不同委員，彙整意見後討論，這樣對證據
就不會再有任何紛擾，包括責任歸屬的判定。

陳良基也說，國外已經開始要求投稿者必須將共同作者的比例寫出來，特別是生物領域，
未來科技部也將研議共同作者的責任分擔，避免共同作者太廣泛，造成界線難界定。

此外，為了給科學界一個自由且乾淨的空間，科技部將比照國際慣例，若違反學術倫理，
將追回全部的研究經費。

「99.9%以上的研究人員是正直在做事情，要趕快訂規則來保護研究者，回歸台灣對學術
研究的榮譽感」，陳良基說，科技部將成立研究誠信辦公室（ORI），下周會揭牌，有專
人來負責國內外研究誠信樣態的蒐集，並建立成資料庫，讓申請科技部研究計畫的研究者
有個根據，例如，怎樣處理數據是對的或不對的。

陳良基在會後受訪時表示，違反學術誠信是非常少數的人，且只要有人出現類似問題，幾
乎是身敗名裂，一輩子已經沒有前途了，他認為，現在應該要關注的是，台灣還有將近5
萬名研究人員，以及許多碩博士生，如何幫助他們連結台灣的未來。



備註 : 原來科技部長不是只會講論文造假,古今中外都有的鳥話



--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 89.238.177.20
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/AfterPhD/M.1489031015.A.E58.html
噓 LWK: 你們這些教授何時在乎過博士生前途？幾乎都是當奴工。
→ aa369aa369: 不覺得聽起來這個人就是不想處理嗎
→ aa369aa369: 沒有未來？不是有一個去了中國任教、有另一個捲款經費
→ aa369aa369: 直接投共的嗎？
推 hsnu1137: 了不起，負責!
→ Altair: 他就算要處理也是做做樣子就好 說到底他還是會回台大退休
→ Altair: 光這個利害關係就不可能動真格去處理誰
推 duriamon: 看起來又是一個鴕鳥部長，台灣培養這麼多鳥蛋來消耗預算
→ duriamon: 也是一種經濟奇蹟吧…
→ ACE520: 台大不是剛打完自家小孩(教授)給外人看,
→ ACE520: 不知道科技部會不會打台大給外人看
推 LWK: 科技部只會持續補助臺大，放心。
→ aa369aa369: 棒球輸球還有人檢討棒協經費，何時才能檢討教育、科
→ aa369aa369: 技部及一大堆附隨組織的經費？
→ pc1234: "少數"是指有膽子規模搞那麼大的意思吧
→ saltlake: 陳部長! 台大以外的學校呢? 追錢? 之前其他案子追多少?
推 maxsho: 有人身敗名裂嗎？沒有吧
→ honigwasser: 部長的重點總是跟大家不一樣...
→ saltlake: 所以有的人當高官 許多人只能當草民 (茶)
推 darksaber: 可以調查一下歷年被科技部因學術倫理被停權的人有多少
→ darksaber: 真的被撤職