[新聞] 網路近14萬筆負評批論文造假張正琪告4人

[PerfectID (完美埃低)]

覺得照片很有氣勢: https://goo.gl/zkb1Zb

網路近14萬筆負評批論文造假 張正琪先告4人

捲入台大生化所教授郭明良團隊論文造假案，遭解聘、繳回教授證書的台大口腔生物科學
研究所教授張正琪，不滿上萬網友負面留言，今下午赴台北地檢署，針對PTT上4名言論相
對激烈的網友提告加重誹謗。她說，網路上有13萬8000多筆負評，她先針對稱她在實驗室
有不當行為的4名網友提告，表達「對不實謠言指控絕不妥協」。

她說，這次提告的網友言論，包括說我收錢、跟老師有不當關係，這對我來說是十分大的
傷害，我們也懷疑上萬筆負評是一系列的系統運作、帶風向，「絕不輕饒這種網路霸凌」
。

台大教評會日前公布郭明良團隊涉論文造假案懲處結果，決議解聘郭明良、張正琪等人，
認定共8人違反學術倫理，給予不同程度處置，教評會認為張負有嚴重違反學術倫理之責
，將張解聘，還撤回教授證書，5年內不得再向台大申請教職。

張正琪在本月2日開記者會，指被台大校長楊泮池要求閉嘴，並稱她是政治鬥爭的犧牲品
、誤入叢林的小白兔與代罪羔羊，痛批此次審議結果背離事實，強調自己沒造假卻被重懲
，對她非常不公平。

張正琪表示，台大教評會共調查17篇論文，認定有4篇造假，主要是圖片造假，但她在這4
篇論文中，並不負責實驗及圖片，且其中2篇她還是第三作者，另2篇則未參與，遭撤稿的
2008年JBC的論文，她僅是第三作者卻遭重懲，為捍衛個人清白，將依法定程序進行申覆
與行政訴訟。

新聞出處: https://udn.com/news/story/2/2331883?from=udn-ch1_breaknews-1-0-news

心得: 是哪四位板友被告，可以辦小型板聚了(誤)

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 140.112.25.121
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/AfterPhD/M.1489046270.A.989.html
※ 編輯: PerfectID (140.112.25.121), 03/09/2017 16:02:29
→ aa369aa369: 糟糕，我擔心Sh大。
→ a001ou: 實驗室學弟感覺指的就是lenti 幫QQ
推 gps0110: 所以她沒告別人說她造假嗎？
→ aa369aa369: 只好先教大家如何轉移筆錄跟偵查庭管轄了：
推 Cetuximab: 好慘烈......
→ aa369aa369: https://goo.gl/TbYnr7
推 Narcissuss: 幫QQ
推 perceval: 幫QQ
→ perceval: 人數夠多的話，也許可以考慮辦個workshop
推 narwhale: 不認識張正琪教授，對她的私領域不清楚，我只在意學術倫
→ narwhale: 理。JNCI 2006台大的調查報告指出兩處圖檔重複套用，
→ narwhale: 雖然張教授最近在新聞中聲稱已勘誤，但期刊未刊出；
→ narwhale: 就算期刊勘誤需時，Pubpeer回復只要登入就能解釋也沒有
→ narwhale: 更奇怪的是我看了張教授的博士論文在和JNCI2006對比
→ narwhale: 還是覺得論文有問題
→ narwhale: 張教授聲稱她只是2008JBC的英文潤飾，但台大報告指出
→ narwhale: 她是實驗實際指導者及投稿論文實際撰寫者
→ LiamIssac: GG
→ narwhale: 希望台大及張教授能把學術的部分說清楚
推 ewayne: 很好啊，不知道是那個律師建議的，贏也擺脫不了疑慮，輸了
→ ewayne: 就是首見的司法判決有不當行為的教授。真是超棒的，建議她
→ ewayne: 去告的人，大概真的想看她身敗名裂吧…
→ blence: 我也覺得如果把2008JBC那篇,稱她是實際指導者撰寫者就免職
→ blence: 就得需要再追究該篇其他關鍵作者的責任,像是酬庸掛名問題
→ blence: 這種要第三作者來擔負全責的調查不合理,也很容易被翻盤
→ blence: 調查報告不應該為了縮小影響面,對JNCI等那幾篇不嚴格調查
推 paladin499: 英文潤稿就可以列第三作者？這種掛名文化也要檢討
→ paladin499: 是說CCC英文好到可以潤稿？那專業潤稿以後都可以列作
→ paladin499: 者？
→ aa369aa369: 有危險的人趕快去推文吧
推 DC40: 幫QQ
推 goodday06: 楊樹欲靜而張風不止  不知道我有沒有機會收到傳票@.@
→ aa369aa369: 趕快去刪推文*
→ goodday06: 律師都蒐集好了  刪啥啊
→ goodday06: 這樣網友們真是尷尬  又想看大戰又怕有人受難~~
→ goodday06: 張吉網友也可以說合理  但也免不了大家持續質疑張
→ goodday06: 張又幾乎可以確定說不清楚  這場學術八卦大戰  有得打~
推 Shilia: aa大：謝謝您擔心我。我第一次去調查局的時候是真的緊張到
→ Shilia: 胃痛，不過這幾個月來對檢調不再那麼那麼害怕緊張了 ＆ 現
→ Shilia: 在上班的地方，本來就會有檢察官在上班時間打電話過來(隔
→ Shilia: 壁科)，所以如果有需要到北檢報到，是沒有很緊張啦
→ Shilia: https://goo.gl/KAtZF3 莫急、莫慌、莫害怕(談前科)
→ Shilia: 上面那篇文也跟 aa 大的分享一樣實用喔！推薦給有需要的人
推 Shilia: g大：如果真的一起收到傳票，就相認然後一起workshop吧 :P
→ goodday06: 那也是種另類網聚~ 加油加油~
推 Shilia: 嗯嗯，一起加油！
推 Zing119: 告輸了就能獲得法官認證 不錯
推 MartianIT: “說有收錢”這部份 是要把這十幾年來曾送助理或學生
→ MartianIT: 到MLK,實驗室的醫生都傳到法院查帳? 不錯呀
推 MartianIT: 請問公民可不可提群體訴訟 告MLK和CCC至少瀆職罪? 拿
→ MartianIT: 納稅人的錢作假 先交代經費花到哪去了? MLK CCC要不要
→ MartianIT: 拿出證據? 十幾年來的實驗記錄補寫完了沒呀? 原始資料
→ MartianIT: 做齊了嗎? 說不定剛好lenti大可以當控方人證
→ goodday06: 我也是這麼覺得  趁機會把疑問都蒐證解答一下  也不錯
→ Barolo: lenti是郭明良的學生 他當初是噴3C幫郭說話的唷
推 MasonT: 還好我只推說CCC腿很正, 這樣應該不會被吉...
→ saltlake: 四樓上查一下中華民國刑法 看圈圈罪是否告訴乃論就初知
→ saltlake: 基本上別想 那種罪僅限檢察官代表國家起訴
→ saltlake: 另外要告人得先蒐集好罪證 刑事原告的舉證責任很重的
→ saltlake: 原告要證實被告有罪超過合理懷疑其無罪的程度 換言之
→ saltlake: 跟投科學論文的作者群一樣 要舉證證實自己的新發現
→ saltlake: 例如新藥療效 超過合理懷疑是隨機胡扯的可能性
推 paladin499: 告的人要負舉證責任，就是說CCC要先證明她沒有坐楊P
→ paladin499: 大腿，是這樣嗎？
推 aarzbrv: 大清律例以前的刑事法律才有原告啦。
推 AQUAzero: https://youtu.be/Nrrhc3SqREQ 58分開始
→ AQUAzero: CCC去找了阮麗蓉 還有錄音CCC說 PCY有幫KML安排後路
→ blence: PCY麻煩了,在錄音檔中調查會竟然有自己弟子
→ saltlake: 現行的 刑事訴訟法 319條就有自訴的規定
→ uka123ily: 造假不能告阿，因為都有新聞出來了。
推 MartianIT: 阮拿出來的錄音檔 怎麼感覺聽起來像是有人自導自演刻意
→ MartianIT: 錄的？
推 MartianIT: 然後阮變成了傳聲筒的概念 Orz
→ goodday06: 我覺得是3C走投無路  想找阮幫忙
→ goodday06: 張有說 "其實我也沒有路走"  看來並非虛言
推 MartianIT: 辦法有呀 誠實交代不是最好的辦法嗎？
→ goodday06: 而阮說 "你要自己決定  你要不要講"
→ goodday06: 我的解讀是 阮是說你爆料我賺到 不代表我就會站你那邊
→ goodday06: 所以要自己想清楚
→ goodday06: 我也這麼覺得啊  與其告人、爆料  不如將一切公諸於世
→ aa369aa369: 或等人幫他搓個藥廠位子？
→ goodday06: 這樣一爆 楊的下台之日也差不多近了
→ goodday06: 比較像張跟楊已翻臉  但張又希望有管道能幫他重回教職
推 MartianIT: 惠文學長怎被被扯進真相調查委員會這個屎缺？ 雖然MLK
→ MartianIT: 是他毒理的PI 出問題的papers是在毒理所裡面的實lab做
→ MartianIT: 的 當時CCC也是毒理所的研究生和博後 但PCY也和惠文所
→ MartianIT: 長合作發過論文 這樣還閃不掉屎缺嗎？到底真調會是怎
→ MartianIT: 麼組織起來的？
推 MartianIT: CCC重回教職！？ 先把所有的著作一篇篇拿出來檢視 公佈
→ MartianIT: lab notebooks和raw data 開放所有相關的cell lines和t
→ MartianIT: issues 可行的話還要請納稅人花錢麻煩哪個lab看看能否
→ MartianIT: 獨立repeat CCC的結果
推 aarzbrv: 那叫自訴人不叫原告。
推 paladin499: 合作發論文不就是自己人嗎？真調會不就是楊找自己人
→ paladin499: 組的馬？
→ paladin499: 嗎？連CCC聽到找陳惠文都倒抽一口氣說天哪，我也想
→ paladin499: 知道她為什麼這麼驚訝
→ goodday06: 我覺得以3C的表現  他的思慮縝密度、情報網廣度
→ goodday06: 都中低水平  才會從十年前到今日弄到這麼亂的局面
→ goodday06: 而楊泮池的11月11日的布局  也顯示他的學術認知水準低
→ goodday06: 台大被這群人這樣瞎搞還真是讓人傻眼
→ goodday06: 楊當時居然認為當時把郭另插位子就能把事情搞定?
→ goodday06: 張居然覺得那些假圖他沒責任? 他不是lab的頭嗎?
→ goodday06: 以為這樣就可讓其他人閉嘴?  如阮所說 把別人都當白癡
推 r7544007: M大似乎覺得陳惠文去真調會是無妄之災，但他的老婆在自
→ r7544007: 己的lab當postdoc耶，他的倫理真的沒問題嗎？還是這種
→ r7544007: 事其實很平常？
推 MartianIT: 不是在Peter John's那裏？
推 r7544007: 他老婆回台灣很久了吧，應該常出沒在毒理所
→ ACE520: 這叫千萬別高興得太早,自以為打點好一切,
→ ACE520: 結果陰溝裡翻船,變成棄子,出來混是要還的