作者ACE520 (ASE)
看板AfterPhD
標題[新聞] 論文造假案／老台大人柯P：掛名就要盡義
時間Sat Mar 11 13:51:48 2017
原文標題 : 論文造假案／老台大人柯P：掛名就要盡義務 楊泮池當然要負責
原文出處 :
https://goo.gl/gGzaqe
台大被解聘教授郭明良團隊論文造假案，事件自去年11月爆發至今，敢言的台大人沒有幾
位。台大醫師出身的台北市長柯文哲，在台大時就是「大砲」，曾在台大爆出趙建銘享特
權案時，發表《在權勢之前，我們竟矮了身子》一文，勇於發出「我們對不起台灣社會對
台大醫院的期望和仰慕，我們需要反省、認錯、道歉」諍言。
他在接受《民報》採訪時，首度談及對此事看法，也坦率指出：「其實我們這些人都軟弱
，都知道不對，但都沒有出來講，因為大家都是同學同事、都認識。」他並指，台大事件
僅是冰山一角，社會習於造假的風氣才是最大問題。
造假時間跨過那麼長 就是系統出問題
柯文哲說，台大論文造假有許多值得檢討之處，其中，造假的時間太長，「怎麼會讓這事
存在這麼久？」如果一、兩天可能事小，可是「跨過這麼長的時間、而且這麼多人涉入，
存在那麼久，大家都知道，那就是『系統問題』。」這是大問題。
此外，論文造假案中還爆出「匯款疑雲」案外案，台大醫院婦產科主治醫師嚴孟祿遭人爆
料，在12年間陸續匯款近700萬元給造假案被撤職處分的生化所教授郭明良，教育部已啟
動政風調查。柯文哲也透露，嚴孟祿就是自己大學同學，有金錢涉入太誇張。
他也認為，論文不應該隨便掛名，「這是壞習慣」，掛名就要負責任，不負責任就不要掛
名，「如果要享受權利卻不盡義務，哪有這種事？」他並直言，「台大校長楊泮池當然要
負責任，只是要負多大責任的問題而已。」
陳佩琪：要求醫師教研服務全能 逼人造假
柯文哲太太、同為台大醫學院校友的陳佩琪則認為，台大論文造假事件，造假的人固然不
對，但「台大醫院也要改」，不可能要求每位醫師都是服務、研究和教學「全能」，這會
逼得人家造假，因為有人的口才好，對病人親切，是屬於服務型醫師；有些教學深獲學生
喜愛，屬於教學型醫師；有些則適合關起門來做研究，特別是學術研究不是每個人都做得
到的，應該各有所長，各有分工才是。
她以自己服務的台北市立聯合醫院為例，沒有這些規定，讓她可以著重教學和服務病人，
因為家庭那麼忙，實在沒時間做研究。
柯文哲語重心長的說，台大「白色巨塔」是社會的縮影，台大論文造假只是冰山一角，應
該說最大的問題是「造假的風氣」，這是華人社會很大的特色，整個社會都在造假。
巿長當兩年 發現整個國家都在「造假 」
話鋒一轉，他提到自己上任台北市長兩年，市府節餘達到500億，他反問「你覺得這是好
事嗎？」這表示過去浮濫編列預算，光是要落實「實編預算」的文化，要導入這個就不容
易了，要好幾年。
柯文哲也提到「內湖工、商業宅夾層違建」的問題，從零棟到如今幾千棟的「規模」，這
漫長的過程當中，台北市建管處在幹什麼？搞成這樣如何收拾？他也不知道，「冰凍三尺
非一日之寒」。
同樣的，社子島禁建47年，卻有上萬戶違建，柯文哲認為都顯示這個國家有大問題，「都
是假的」，法令訂了也沒人理，就連台北市政府本身也是最大違建戶，高達390棟沒有使
用執照，「這是長達50年形成的問題」，說完他直搖頭。
備註 : 鋪好路了,市長不當的時候,還有台大校長這位置
反正順路返回台大醫,楊P聲勢這麼差,非柯P莫屬
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 185.45.13.152
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/AfterPhD/M.1489211511.A.B2B.html
推 goodday06: 柯也算成長了 說有責任 責任可大可小 03/11 14:15
→ goodday06: 懂得模稜兩可不隨便得罪人~~ 市長當兩年有進步 03/11 14:16
噓 aortic: 校長位置?真外行 03/11 18:54
→ pc1234: 都沒有清白的人了，誰敢出來講！ 03/11 20:04
→ saltlake: 醫學院的升等規定是誰定的? <-認為有問題就抓這些人負責 03/11 20:58
→ saltlake: 當初醫學院教授有沒有機會對此發言? 有的話要怨誰? 03/11 20:58
→ saltlake: 教授治校制出有問題的教授升等規定 教授們不用負責? 03/11 20:59
→ ACE520: 姚立明：柯若沒連任 2020選不選都自取其辱 03/11 23:43
→ ACE520: 2018跟2020,都不知道賴清德會被擺在哪個位置? 03/12 00:11
噓 GaussQQ: 政治偷渡文CC 03/12 01:01
推 fieed: 首先，這件事本來就必然會跟政治掛鉤，不然背後那盤根錯節 03/12 04:25
→ fieed: 的關係，難道是學術成果？ 03/12 04:26
→ fieed: 再來，本版沒有禁政治文，請不要把八卦版的習慣帶過來。 03/12 04:28
推 GaussQQ: 喔 03/12 12:07
→ GaussQQ: 原po的推文跟學術關係? 03/12 12:07
推 GaussQQ: 我之前看原文沒意見啊 .... 03/12 12:10
推 GaussQQ: 不過是我敏感了 推回來 03/12 12:14
推 aortic: 哈，原PO的推文是在回應噓他外行吧 03/12 14:54