[新聞] 張正琪爆台大5人密會 發表不自殺聲明

[ACE520 (ASE)]

原文標題 : 張正琪爆台大5人密會 發表不自殺聲明
原文出處 : https://goo.gl/uPj89C

台大論文造假案持續延燒，台大教評會決議解聘教授郭明良、張正琪，但張正琪喊冤，雙
方各執一詞。張正琪今在國民黨立委陳宜民陪同下再召開記者會，當場播放她與郭明良今
年3月1日晚間通話的錄音，內容直指台大校長楊泮池在去年郭明良論文造假案爆發後，去
年11月11日就召集副校長郭大維、主祕林達德、郭明良及她共5人密會，並當場要求郭明
良辭職，楊泮池恐怕對郭長期造假完全知情。
張正琪公布錄音，也出示當天會議5人座位圖。錄音中，張正琪向郭再次確認，去年11月
密會中，楊還向張、郭說明他會安排調查委員人員，並表示會幫郭安排藥廠工作，要求郭
與張兩人不准對外發言。而楊泮池隨後即指定郭大維擔任教評會召集人。
張正琪今含淚發表不自殺聲明，表示「我、張正琪、絕對不會在我的研究室，注射麻醉藥
自殺」，因為她有父母和6歲女兒要撫養，「做壞事的人，夜路走多了，一定會有力量制
裁你！」盼教育部與科技部審查還她清白。
不過，郭大維稍早嚴正聲明，指他在11月11日在國外參與會議，並出示登機證否認參與密
會。張正琪則回應「如果他（郭大維）不在，那我看到什麼？大家可以一起上法院測謊！
」
此外，對於台大昨再聲明指出，張正琪聲稱為「第三作者」的JBC 2008論文，張是實驗指
導者，負有違反學術倫理責任，CDD 2013該篇為張升等重要著作，且違反學術倫理情況明
確等，張正琪今也一一回覆。
張正琪表示，台大指她發表在CDD 2013年實驗圖有問題，但在2月24日教平會審議前，都
沒人請她解釋，會議當天，醫學院長張上淳竟請她馬上拿出十年前實驗的結果與圖檔，根
本是「突襲裁判」；她也說，該文其中沒有任何圖片造假，僅有一篇圖檔有瑕疵，該文也
在進行刊誤，絕無不當圖檔拼接。
針對JBC 2008年論文，張正琪則強調，該篇論文是郭亦炘（第二作者）的碩士論文，郭明
良是通訊作者，而郭明良確實是郭亦炘的指導教授；且郭亦炘入學時，她只是博士班的學
生，「怎麼可能叫一個博士班的學生指導、叫唆作假？」強調自己只是單純幫忙潤飾英文
而掛名的第三作者，教評會懲處明顯有失公正。
張正琪也表示，台大論文造假案的初審與終審結果落差很大，1月13日台大初步報告直指
郭明良、查詩婷及林明燦三人有論文造假情形，但2月24日教評會最後審議卻輕放三人，
而重懲自己。質疑台大教評會背後是有「影武者」在暗地指示要「圍張救楊」。
陳宜民則說，此次台大論文造假案審議程序顯有瑕疵，教育部應立即調查；若查核張正琪
提供的錄音為真，明顯此案「深入黑手下指導棋」，縱放楊泮池共同作者的責任，楊泮池
團隊應解散、楊也要解除校長職務，找代理校長重啟調查。



備註 : 記者會亮點,不自殺聲明的典範,林育誼如果學會不自殺聲明,
       就不會白死了,以後開記者會開場都先來一段不自殺聲明

       PS:林育誼是打鎮靜劑與肌肉鬆弛劑致死的,不是麻醉藥喔

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 194.242.11.13
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/AfterPhD/M.1489467906.A.156.html
推 Rhomboid: 提林醫師有特別用意嗎？
※ 編輯: ACE520 (194.242.11.13), 03/14/2017 13:16:16
→ blence: 你拿林來講是想說他不是自殺的嗎？
噓 MartianIT: 去妳的CCC不要扯我同學 e04!
→ DIDIMIN: 好像很精彩，買雞排看戲
噓 jiori1204: 去妳的CCC不要扯林老師 e04!
推 liuse: 去妳的CCC不要扯林老師 e04!
推 DouglasT: 樓上不要激動 所以ccc 覺得當年林育誼也是被自殺?
推 qtzbbztq: 原文倒是沒有提到林阿 只是這樣的聲明暗示意味濃厚
→ saltlake: 單純幫忙潤飾英文 <- 刊登該文的期刊同意這種人列作者?
→ NKTcell: 現在台灣的學術圈 一堆沒貢獻的一樣可以掛
→ saltlake: 有網友知道該期刊對論文作者的規定嗎?
→ NKTcell: 至少還有潤飾 只是不知道是不是真有"潤飾"
→ NKTcell: 規定是規定啦  在台灣都不是規定了
→ vagrantlin: 有幾位版友被CCC吉啊？也要發表不自殺聲明嗎？
→ abyssa1: 聲明有點猛
推 aa369aa369: 精采的來了精采的來了。
→ aa369aa369: PS.若我是林老師的同學或學生，我絕對希望知道林老師
→ aa369aa369: 死亡的真相是什麼。https://goo.gl/Axf4Zo
推 r7544007: 剛好順便請楊交代一下他和林講了什麼
→ aa369aa369: 怎樣都無所謂了，希望能有真相。
推 DouglasT: 是啊  時任的醫學院院長到底跟林育誼說了什麼呢
推 limingche: 好看
推 sshyu954: 當時楊到底說了什麼?
推 SakuraWars: 前幾樓不知道在激動啥。如果真是林的朋友或愛林的學
→ SakuraWars: 生的話看到這種聲明不是應該懷疑林是被搓死的嗎
推 r7544007: 可以寫小說了：年輕有為的醫師被捲入論文疑雲，和院長
→ r7544007: 談話後死在研究室，多年後院長成為校長爆出論文造假風
→ r7544007: 波，當年他到底和年輕醫師講了什麼導致一位英才早逝...
推 st12231: 同意aa369，雖然CCC很缺德去提到林育誼事件，但是這事件
→ st12231: 完全沒有真相... PCY一直都用"紙"包著火..，就為了他自己
→ st12231: 一個人的面子，醫學院裡的一堆爛事跟毒瘤他從不積極處理
→ st12231: 直到爛到骨子裡
推 deutschland: 支持3C給楊顏色瞧瞧
推 Victory2: 林醫師的事件實在被社會忽視太久了
推 SakuraWars: 話說這個記者會感覺正中甜蜜點，張正琪抓重點爆料的功
→ SakuraWars: 話說這個記者會感覺正中甜蜜點，張正琪抓重點爆料的功
→ SakuraWars: 力真的是進步神速啊 XDD
推 forrester: "A Tragic Tale of Two Postdocs"  Lin 跟 Yuan的報導
→ forrester: YUAN v. JOHNS HOPKINS UNIVERSITY  Yuan後來跟JHU官司
→ forrester: 有人知道怎麼回事嗎
推 DouglasT: 官司不知道 但jh 的調查報告說林論文裡用的genetex 抗
→ DouglasT: 體已停產
→ DouglasT: 無法再證明  加上林已往生 所以就到抗體為止~~
推 gps0110: 是yuan認為他告發跟離開hopkins有關所以告學校吧
→ saltlake: 停產? 原製造商在嗎?
→ saltlake: 給夠錢的話 商人很好說話的
推 paladin499: 如果楊P對自己說一遍當初對林醫師說的話會發生什麼
→ paladin499: 事呢（抖） 大家要愛惜生命啊……
推 DouglasT: saltlake 大真是深得其中之妙處啊～
推 gps0110: 想請問hopkins的調查報告哪裡可以找到？retraction note
→ gps0110: 裡面寫的是polyclonal anti acetyl lysine antibody的原b
→ gps0110: atch沒了 並不是停產(該文章裡面用了兩隻也不是genetex
→ gps0110: 的)
推 sshyu954: http://goo.gl/fm8uxl
→ DouglasT: 的確 我的錯 停產的抗體不是Genetex 是別家的
→ DouglasT: http://tinyurl.com/npk5gnk retraction note
推 gps0110: 該文裡面用的兩隻anti acetyl lysine antibody都沒有停
→ gps0110: 產
→ DouglasT: 那note 裡說batch沒了 就買新的batch 再重做實驗就好了
推 gps0110: 問題在於polyclonal抗體本身就容易有再現性的問題吧 他
→ gps0110: 們現在又沒有原batch
→ DouglasT: 那撤稿算有理了。回到原來 林為何要自殺 重做就好了吧？
→ DouglasT: 真有batch 不合 就大方承認抗體batch無法再現就好
推 paladin499: 看完華郵的新聞覺得袁的疑慮是對的，genomic data本來
→ paladin499: 就常出現noisy的情況，Boeke不應該不聽意見強行刊登的
推 gps0110: 理由合不合理能否接受看個人 只是我認為在這個版發言之前
→ gps0110: 查證一下應該不難？
推 DouglasT: sorry
推 paladin499: 華郵的報導是寫之前在yeast genome上袁就提出方法論上
→ paladin499: 的意見了，但老闆不聽還找了林來延伸到human genome
→ paladin499: 所以不應該怪袁的，袁不是針對林，實驗室也要負責
推 DouglasT: 所以我的懷疑就是  林當年到底有無強迫data?
推 paladin499: 報紙說是threshold的問題，就類似false discovery
→ paladin499: rate之類的吧，且方法也是前人就用的，林應該不用負最
→ paladin499: 大責任，不過這是只看這篇報導的推論啦
→ civilwar: 抗體是很多實驗問題所在 https://goo.gl/Ti0dN0
推 paladin499: 還有袁是用Nature附的數據分析的，所以林應該沒有假造
→ paladin499: data，看來是個honest mistake，如果好好講林可以不用
→ paladin499: 死的，所以楊P到底跟他說了什麼.....
推 Cetuximab: 郭明良出面說話了......他說楊校長無辜
推 paladin499: 說到郭大維的登機證 https://goo.gl/9aX9Ke
→ paladin499: 只有從舊金山回台北的那段名字塗掉了耶
推 duriamon: 我倒認為抗體的問題通常不太大，因為好的科學家本來就應
→ duriamon: 該用不同技術驗證同一個結果，反而是用抗體的人問題很大
→ duriamon: 。例如做western-blot硬要把internal control壓到爆，使
→ duriamon: 實驗看起來loading量一致的，光這幾年看的論文就不少…
→ duriamon: …。
推 MartianIT: 可是好的科學家跑太快 題目太新 結果拿得到又能用的
→ MartianIT: 抗體可能沒有幾個... Orz
推 lail: 所以有一種科學家會自己作做抗體...
推 MartianIT: 自己做poly-Ab一樣有batch var. 自己(掏錢給別人)做
→ MartianIT: mono-Ab一樣會遇到target validation (poly-Ab也是)
→ milkpa: 講到這個就X，去年有一支抗體廠商撤掉，也沒任何公告，等
→ milkpa: 實驗室學生口試時委員提醒才發現被陰，廠商說法是根本抓不
→ milkpa: 到我們要的東西，而是抓到同一family的蛋白質，這下實驗
→ milkpa: 得全部重來.....老闆還得去追追看之前有沒有用那隻抗體發
→ milkpa: 的文章，有的話還得想辦法重做.....
推 CSILost: 推paladin499大大，郭大維的登機證在最關鍵的從舊金山回
推 CSILost: 台北的那段名字塗掉了，完全沒有說服力
→ CSILost: 何不出示護照的入境章？這才是鐵證
推 Ischolar: 人在國外也可以視訊會議
推 DouglasT: CCC 說她有看到真人耶？難不成看到尤達的3D hologram  ?
推 HOHO0220: 應該是一個clone
推 paladin499: 其實郭大維在不在場好像不太重要，我只是好奇他為什麼
→ paladin499: 要這樣買票XD
→ paladin499: 他可以從墨西哥直飛舊金山，也可以從Houston直飛台灣
→ paladin499: 他為什麼要分三段飛@_@
→ ACE520: 郭在不在場很重要,這涉及教評會主席有沒有涉及利益迴避
→ ACE520: 另外,如果真在場,卻說飛到國外,這涉及誠信問題
→ ACE520: 恐怕也不適合在擔任副校長了
推 AQUAzero: 護照用快速通關有入境章嗎??
→ AQUAzero: 不過登記證塗改這件事 用造假對抗CCC有可能贏他嗎?
→ AQUAzero: 登"機"證
推 SakuraWars: 校長都擺明不理利益迴避了，區區副校長和教評會主席會
→ SakuraWars: 在意嗎？
推 forrester: 我以為教師出國開會都是這樣買機票的 便宜很多啊
→ clwu: 有買過機票就知道，飛三段這樣是為了省錢：EZTRAVEL一查就知
→ clwu: 就算舊金山回台北塗掉了，前兩段登機證也證明了當時還在國外
推 CSILost: 是我的錯，沒有看清楚前兩段登機證時間，考慮時差的話，
→ CSILost: 的確郭大維在11月11日人還在國外，而且現在有機場自動通
→ CSILost: 關，的確沒有入境章。請原諒我的錯誤。
推 CSILost: 只不過我還是認為護照入境章的效力會大於登機證。
→ Neuschwan: 其實外交部都會有出入境紀錄
→ saltlake: 最簡單有公信力的就是護照上面各國海關的出入境章
推 ines1969: 不是都有找到開會照片嗎？
→ saltlake: 研究做一堆的人不知道生活事務如何舉證也是很好玩
推 gps0110: 美國出境應沒有出境章吧 台灣會有入境章但是就像上面推
→ gps0110: 文說的用自動通關就不會有入境章
→ cheetah0: 可以向入出境管理局申請出入境記錄，這應該可靠
推 CSILost: 我認為只要郭大維的護照上有和登機證時間匹配的出入境章
→ CSILost: （墨西哥和台灣），就能證明他對自己的行程說明
→ CSILost: 反駁CCC的說他11/11在場的說法。
→ CSILost: 但是因為自動通關的存在，可以解釋假如沒有出入境章戳