[閒聊] 台大與天下案再出利益迴避疑慮

[saltlake (SaltLake)]

 日前天下雜誌對台大學術論理案刊文評論

 台大校方表示不服 並提出六點詰問

 其中第一點在於:

1.重申違反學術倫理案應該尊重學術專業審議結果：本校教師評審委員會
於2月24日完成郭明良教授及相關人員疑似違反學術倫理案之審議並公告審
議結果，教育部與科技部對該案亦分別完成獨立調查與審議，審議結果於
3月30日公布。教育部、科技部、與台大教評會一致確認楊泮池校長未違反
學術倫理。嚴謹獨立的學術專業審議應該給予充分尊重。天下雜誌的報導中
刻意迴避說明這個學術審議的結果，有失公允。


  針對台大以上詰問 鄉民不盡再度浮出楊校長行使台大校長職權的

 利益迴避之疑慮

 首先 楊校長先前公開表示自己今年六月任滿不再續任台大校長

   換言之 現任台大校長仍為楊某

 其二 前述台大向外對天下雜誌之詰問是以台大名義為之 那麼就必須

  通過現任校長亦即楊校長首肯

 其三 台大對天下六問之第一問主張台大以及教育和科技部審查皆認定

  楊某本次接受審查的學術論文皆未違反學術倫理 天下雜誌卻未對此點

  清楚表述 從而"有侵害台大校譽"之嫌

 鄉民想問: 倘若天下雜誌清楚而且正面同意前揭學術論文審查結果對

 台大現任楊校長未有違學術倫理之舉 楊校長是否得到天下雜誌對此審查

 結果的"背書認可"之利益?

  台大認為不認可審查結果對台大校譽有負面影響 那麼對涉案人楊校長

 沒有負面影響? 台大要求天下雜誌"澄清並且認可審查結果台大"清白"

 那麼難道不也還了該案受審者之一的楊校長的"清白"?

  這麼一來 現任楊校長真的沒有從台大的抗議中獲得利益之可能?

  那麼 這個利用台大行政資源對外追討聲譽的活動 也從中獲得個人

  利益的現任台大校長核可台大對天下抗議之提案時 有否基於涉及個人利益

 而迴避對此決議的參與乃至贊同?

   這案子沒有利益迴避的疑慮嗎? 請問台大校方有否訂立關於校長行政

  必須利益迴避的條款以保護任何一屆台大校長的清譽? 倘沒有此條款

 或是有此條款 校方卻沒有落實或甚至強迫任何一任校長對涉及己身利益

 的事項必須做出裁決而違反利益迴避之行政與司法重要原則

  台大是否先該檢討自己沒有適當保護任何一屆自己校長清譽的措施?


--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 220.136.61.163
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/AfterPhD/M.1492250264.A.C0C.html
※ 編輯: saltlake (220.136.61.163), 04/15/2017 18:01:03
※ 編輯: saltlake (220.136.61.163), 04/15/2017 18:05:36
推 gps0110: 標題應是利益迴避？
  感謝 已迴避

推 sshyu954: 台大事一連串在做錯誤的事情把台大這與楊P綁在一起
→ sshyu954: 何其不治矣
推 jack5756: 愛掛名就敢認，扯這麼多有的沒有的 ，羞也不羞？
※ 編輯: saltlake (114.44.192.113), 04/17/2017 05:01:24
推 goodday06: 台大的形象已經很難獲得人們信任  因為甚麼事都不透明
→ goodday06: 不公開  結果就是你再怎麼辯解  人都寧可相信你有問題
→ goodday06: 再比對陽明楊慕華不斷重複實驗求真的作為
→ goodday06: 楊郭張這群烏合之眾的學術嚴謹度  就顯得非常可笑
推 Shilia: https://goo.gl/SlaUWI 有沒有人要去 FB 上回一下鄭軒的問
→ goodday06: 楊郭張這群人打從開始就沒打算重作實驗或拿出圖來自清
→ Shilia: 題？之前跟 Peer9 吵架時 Peer10 後來有很好心地告訴我為
→ Shilia: 什麼讀者自己寫信給期刊編輯問撤稿事宜不適合也不禮貌，我
→ Shilia: 覺得很有道理，也難怪美國 ORI 的作法一樣是調查結果出爐
→ Shilia: 後由各大學通知期刊撤稿 ← 我知道鄭軒很認真，不過如果國
→ Shilia: 際上公認這樣才 "禮貌" （而且最重要的是由研究機構官方代
→ Shilia: 表出面跟期刊提出撤稿要求可以避免有人惡搞），那還是不要
→ Shilia: 隨便破壞國際公約好像比較合宜些，不然大概又會被誤認為另
→ Shilia: 一個在科學領域來問政治問題的白目的傢伙... QQ
推 Shilia: (因為我沒有申請入社，所以我不能自己去回答鄭軒的問題)
推 Shilia: PS. 鄭軒上次有提到跟國圖付費申請到的電子檔內容好像有的
→ Shilia: 還沒有紙本論文完整，這週末會去一趟國圖詢問一本台大已經
→ Shilia: 上架也公開的論文了為什麼國圖的碩博士論文系統裡居然找不
→ Shilia: 到它（就算是註記不公開的論文，國圖都會有不公開論文庫的
→ Shilia: 資訊才對），作為對於認真的學弟的謝禮，我去國圖找論文時
→ Shilia: 會記得幫忙反應他的意見給國圖的。
  國際期刊常見到的一種對某期刊以出版論文內容有疑義的正式做法

  是自己如一般學術論文投稿一般向該期刊投書  文中列舉自己認為

  系爭論文內容可能有問題之點 提出自己見解 並且加上自己的證據

  這樣一來 該期刊受理後會通知系爭論文原作者準備回函

   國際期刊上見到這種讀者質疑與原作答辯書同時登在同一期的期刊

  的狀況並不少見

   科學研究的核心之一本就是讓論文作者在有生之年持續有機會受到

  閱讀自己出版的期刊論文之讀者們提出的各種正當質疑

※ 編輯: saltlake (114.44.196.140), 04/18/2017 01:39:17
推 Shilia: s大：這批已被判定有造假問題的論文，現在最大的問題大概
→ Shilia: 是通訊作者不會想回信給期刊了吧... QQ
推 Shilia: (我從國圖回來了...） 今天有詢問國圖姊姊為什麼研究生畢
→ Shilia: 業辦離校前上傳的論文電子檔，從跟各校圖書館簽約合作的華
→ Shilia: 藝那兒付下載的電子檔，跟跑去學校圖書館或去國圖印紙本，
→ Shilia: 完整度會不一樣？因為研究生要畢業時也就只會上傳一個包含
→ Shilia: 整本紙本論文內容的電子檔而已呀，雖然我們是真的需要簽兩
→ Shilia: 張電子論文授權書，一張給國圖（無償授權），一張給學校（
→ Shilia: 校內無償，校外有償 & 華藝會給付權利金) 國圖姊姊說這問
→ Shilia: 題應該不是在國圖這邊，因為台灣不見得所有大學都有跟國圖
→ Shilia: 合作電子論文，但是幾乎都有跟華藝合作。所以到底為什麼研
→ Shilia: 究生交了一份按照學校規定的包含紙本全部內容的電子檔出去
→ Shilia: 後，外人付費下載的電子全文可能會少了口委審定書和誌謝部
→ Shilia: 分，那大概是華藝處理過程中出了些什麼問題才會導致有些人
→ Shilia: 論文裡頭的口委審定書或誌謝部分不見了。順帶一提，校圖書
→ Shilia: 館關於 "研究生應於何時上傳電子論文" 的規定，應該都是
→ Shilia: "論文完成，口試通過(有口委簽名的審定書)後即可上傳，最
→ Shilia: 遲應於辦理離校手續前完成上傳及審核。建議同學於印出紙本
→ Shilia: 論文前先上傳，論文審核完畢後，再以上傳版本之電子檔印出
→ Shilia: 紙本論文。所以 CCC 碩班生楊宇仁在 "對科技部，你沒有沉
→ Shilia: 默的權利" 上的說法，對於一個在台大醫學院碩班唸了三年的
→ Shilia: 倒楣鬼而言，真的是很難笑的愚人節玩笑... ><!
→ Shilia: https://goo.gl/b8cjax