作者lexus450h (lexus)
看板AfterPhD
標題[情報] 中國學者集體造假 國際期刊撤107篇論文
時間Sun Apr 23 11:26:58 2017
http://news.ltn.com.tw/news/world/paper/1096506
017-04-23
〔編譯茅毅／綜合報導〕全球最大學術出版商—柏林「斯普林格」（Springer）廿一日宣
布，其二○一六年負責出版的醫學期刊《腫瘤生物學》（Tumor Biology），已撤銷一○
七篇論文，發表時間自二○一二至一六年，這些學術論文均出於中國學術機構，不乏上海
交通大學、浙江大學、復旦大學、中國醫科大學、中國醫學科學院、中南大學、山東大學
等中國名校，可謂集體造假。
這些論文的作者被發現假冒國際權威專家，透過虛假的同儕審查程序為自己的論文撰寫意
見或推薦信。斯普林格聲明，有鑑於在《腫瘤生物學》上發表所需的同儕審查程序已遭偽
造的審查報告蓄意損害，「本社正撤銷這些已發表的論文」。聲明還說，經詳細調查，已
掌握「確鑿證據」，發現論文審查人的電子郵件、審查報告都是假的，這些作者冒用相關
領域部分權威機構或人士的身分申請電郵，再用假電郵向期刊推薦自己的論文。
被撤稿的論文，作者皆來自中國學術機構，大多像上海同濟大學附屬同濟醫院神經外科之
類的醫學研究所。中國《科學時報》分析，被撤稿之作者多屬大學附屬醫院或最高等級醫
院的臨床醫師，為求升等教授，須在國際知名期刊上發表論文。
《腫瘤生物學》今年改由獨立的學術出版社「賽吉」（SAGE）負責出版，為防止今後再發
生審查造假情事，其編輯團隊已提出新的評審方法。
倫敦「生物醫學中心」（BioMed Central）二○一五年三月也以同樣理由從旗下學術期刊
撤銷四十三篇論文，其中只有兩篇的作者不是中國研究人員。
北京理工大學教授胡星斗廿一日說，學術詐騙反映社會詐騙成性，中國諸多學術機構從一
位學者發表的論文篇數做為評價其標準，造成部分研究人員重量卻不重其研究成果的品質
。他認為，為減少學術詐騙，中國學術界應更重質，並使同儕審查公開，如此社會各界可
協助監督審查過程。
中國「澎湃新聞」網站認為，如此大規模撤稿，反映出作者投稿動機、代投論文的第三方
中介機構、期刊審稿機制的整個論文發表鏈都出現問題。
*************************************************************************
北京理工大學教授說 大陸學術詐騙成性
不知道除了生物領域 其他領域是不是也這樣
有時候看到大陸論文的數據
真的好到嚇人 怎麼可能辦到呢 原來...
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 61.228.242.150
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/AfterPhD/M.1492918021.A.E16.html
→ blence: "Tumor Biology"屬於Pubmed有找到也不會去點開看的期刊 04/23 11:31
推 LiamIssac: 對照台大 可謂兩岸一家親 (誤) 04/23 12:13
推 yijanmou: 狼性 04/23 12:53
→ saltlake: 代投論文的第三方中介機構 <- 這啥鬼? 04/23 14:06
→ pkuer: 這我知道，這叫PRR技術，就是peer review ring 演算法，發 04/23 15:05
→ pkuer: 明者是台灣的名教授陳震遠陳震武兄弟，技術轉移到大陸吧了 04/23 15:05
→ pkuer: ，台灣才是原創！ 04/23 15:05
推 guare: 台灣才是組師爺吧！詐騙王國可不是叫假的。想當初，餿水油 04/23 16:21
→ guare: 也是台灣人開發出來的新技術，傳到大陸變成地溝油 04/23 16:22
推 goodday06: 又是生醫 又是癌、腫瘤領域 04/23 21:36
→ goodday06: 搭配前兩年東大醫、港大醫 生醫造假已蔚為風潮 04/23 21:37
→ goodday06: 大東亞共假圈 04/23 21:37
→ goodday06: 反而韓國生醫造假好像比較平息? 04/23 21:39