Re: [討論] 大學兼任教師真正問題：剝奪學術研究資源

[MasterChang (我愛ASM)]

        都念到博士了，也都在學校兼任助理教授了。怎麼還會有" 大學兼
        任教師所負擔的角色任務，已是高等教育中不可或缺的一環。" 這
        種想法？

        兼任教師，就是一種教學補充人力，學校不會對你在研究、學術上
        不會有任何期待，完全就是為了補足"教學人力"的不足。講白了就
        是教學人力上的數字，可有可無的存在。

:
: 然而，教育部卻仍只是依據「專科以上學校兼任教師聘任辦法」來規範這
: 群人，將其視為高等教育的暫時人力，忽視其在高等教育中對學生、專任
: 教師、學校，乃至對整體高等教育的影響力。更嚴重的，還可能因此直接
: 促成兼任教師勞動權益的不平等，以及剝奪其在教學任務所本應享有的各
: 項資源。

        就是暫時人力沒有問題，不然就應該是專任而非兼任。勞動不平等
        也是存在。但是問題是" 除了兼任助理教授，就沒有其他的工作選
        擇嗎？"這位兼任遇到的問題，專任的一個也不少。

:
: 更重要的問題在於，做為一個高等教育的工作者，無論專任或兼任，他或
: 她均應該享有《憲法》所保障的基本學術自由，而不受到干擾或限制。例
: 如：大學兼任教師能不能申請科技部的研究計畫呢？依現行的「科技部補
: 助專題研究計畫作業要點」規定，大學兼任教師是無法獨立申請研究計畫
: 的，他或她必須依附在其他專任教師之下，才可能從事學術研究，延續其
: 個人的學術生命。
:
        這個就很有趣了。

        "憲法第十一條關於講學自由之規定，係對學術自由之制度性保障；
        就大學教育而言，應包含研究自由、教學自由及學習自由等事項。"
        並參考大法官釋憲文380號解釋。研究有學術自由不得干涉，但是跟
        你能不能申請科技部計畫無關。

        白話說沒人干涉你老師想做甚麼研究，但是錢怎麼來請按照給錢的單
        位的遊戲規則走，要走科技部、科專、產學、甚至自己開公司找政府
        補助都請按照給錢單位走。不是一個學術自由帽子扣上別人就該給你
        錢花，哪有這樣好康的事情。就算是專任也不是人人有獎。

        不在大學就不能延續自己學術生命....這個學術生命還真廉價。

: 換言之，其實國家對大學兼任教師最殘忍的，不是現在浮現的有沒有勞健
: 保、或者續不續聘等個人基本勞動權益的問題，而是政府從整個制度上，
: 即完全忽視甚至排除大學兼任教師得以作為一名「學術研究工作者」的身
: 分，進而剝奪兼任教師所能進行學術研究工作的權利義務、資源與自由。
: 教育部與科技部均應給一個合理的答案，而非只是用現存具歧視性的上述
: 辦法做塘塞。

        如果這個體制你不能忍受，真不知道這位仁兄待下去是在想啥？
        世界/社會不會因為你是兼任助理教授而為你轉動。

        不要把大學教師看得那麼高大上，大部分都是凡人混口飯吃而已。
        更多的大學教師出來社會是nothing.

--

        不要問我從哪來，我只是一個浪跡天涯的工程師....

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 118.232.57.227
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/AfterPhD/M.1493049092.A.FB1.html
※ 編輯: MasterChang (118.232.57.227), 04/24/2017 23:53:06
→ keepingtime: 這位廖先生有這樣的思維難怪也只能當兼任教授~
推 fushing: >40歲以上有PhD學位,一直待在學術界的人要怎麼轉業? 這方
→ fushing: 面的經驗交流還比較實際...
推 Epsilon: 推一樓
→ HotDesert: 連學校的工友，都說：老師，你們是學校的經驗；我們是
→ HotDesert: 社會的經驗.... 就差沒有用"真正"兩字了....
推 queerboy: 1樓評論不要人身攻擊有很難嗎？
推 qtzbbztq: 對人家的批評應該停留在內容就好 提到人家的身分
→ qtzbbztq: 這樣的思維 難道就是對的?
→ moewgi: 不管是兼任教師還是土博想出國，其實大家都在想辦法找一
→ moewgi: 條生路，就醬