推 lovepork: 其實我不年輕了 我說的那個現象其實我這領域大家都知 05/03 00:19
→ lovepork: 但目前沒人知道這個現象發生的背後原因(至少我看那麼多) 05/03 00:20
→ lovepork: 我無意間發現的這個原因 假設我是第一個提出而且又很 05/03 00:20
→ lovepork: 完美解釋這個現象 應該可以發PRL 沒問題吧? 05/03 00:20
→ lovepork: PRL 是物理研究除了N/S 外最好的一個期刊 05/03 00:21
推 redsa12: 那要投頂尖期刊 剩下的問題就是這個問題「重不重要」了 05/03 01:16
→ redsa12: 一般來說 很難想像很重要而且沒人解答過的問題 沒什麼人 05/03 01:17
→ redsa12: 挑戰過 如果真的是很重要 又很多人挑戰卻沒人成功解釋過 05/03 01:17
→ redsa12: 的問題被原原PO漂亮的解答了 投頂尖期刊應該沒什麼問題 05/03 01:18
→ recorriendo: 讀過一些low quality的研究 也是發到PRL 05/03 01:33
→ recorriendo: 有投就有機會 05/03 01:33
推 lovepork: 我現在主要是不知道怎麼去講這個故事 因為頂級期刊 05/03 01:36
→ lovepork: 講故事的方法一定跟一般期刊不太一樣 05/03 01:36
→ lovepork: 有教授是有跟我講過 頂級期刊怎麼講故事是很關鍵的部分 05/03 01:37
→ saltlake: 獎故事在學術期刊意味著邏輯嚴謹自洽 論述要有證據支持 05/03 05:41
→ saltlake: 解說的方式也要有說服力 同樣一張圖 不同專業人士講解 05/03 05:41
→ saltlake: 展現的訊息重要度跟深度可以天差地遠 05/03 05:42
→ saltlake: 專業人最值錢的能力之一本就是對事實的專業詮釋 而不是 05/03 05:42
→ saltlake: .... 05/03 05:43
→ recorriendo: PRL"講故事"的style明明就跟PRA到E系列差不多 05/04 05:44
→ recorriendo: 個人感覺中上期刊和"頂級"期刊在style上差不多 05/04 05:53
→ recorriendo: 最主要差別是主題當下熱不熱門 事實上所謂頂不頂級 05/04 05:55
→ recorriendo: 的指標幾乎都是引用數決定 而期刊要衝引用數自然就是 05/04 05:57
→ recorriendo: 偏好當前最夯 會上新聞的那種題目 05/04 05:59
推 dreler1: 不太可能變成別人的點子吧 講一個故事 05/06 05:41
→ dreler1: 我有朋友從Nature投到PNAS 因為幾乎都當兩天內拒 05/06 05:42
→ dreler1: 所以他只花了不到一個月投了五個期刊 05/06 05:43
→ dreler1: 最後在PNAS被接受了 05/06 05:43
→ dreler1: 所以投就對了 被拒就算了 馬上改成下一個期刊 05/06 05:44