推 jerk: 同樂會？ 05/04 22:09
推 carpfish: 因為大陸人會一直引用自己國家的期刊 衝高點數... 05/04 22:11
→ carpfish: 像這類的期刊 美國很多學者是不會去投的 05/04 22:11
推 gps0110: 所以不要迷信點數 投JBC的文章品質未必比較差 05/04 22:18
推 hint: 您還是學生 能註冊道這個id也不簡單 純閒聊:P 05/04 22:40
→ librabook: IF的遊戲規則到現在還有人不懂 蠻有趣的 05/04 23:11
→ librabook: 不過台灣就是吃IF 就繼續玩下去吧 05/04 23:12
→ blence: 之前看都是拿掉台灣或ROC不是冠中國台北,阮麗蓉老師有幾篇 05/04 23:33
→ blence: Cell系列投稿系統填寫作者資料就是"台灣,中國的一省"阿 05/04 23:35
推 lisasweet: 印象中隔壁phd板好像有討論過? 但一時找不到 囧 05/05 00:51
→ saltlake: 怪人家咧? 我國學界除了一門心思顧自己投論文以外 05/05 05:40
→ saltlake: 在國際學界的其他方面花了啥心思? 05/05 05:40
→ saltlake: 只想著順著各種期刊既有體制掌權者的意讓自己文章盡快 05/05 05:41
→ saltlake: 登出來 對岸努力的是改變既有體制讓自己掌握審別人之力 05/05 05:42
→ saltlake: 人努力啥就得啥 我們努力當乖孩子讓人審 05/05 05:42
→ saltlake: 人努力啥就得啥 我們努力當乖孩子讓人審 不也卓卓有成就 05/05 05:42
→ saltlake: 各大學宣揚的某某又出了啥高點論文 這些都是努力成果 05/05 05:43
→ saltlake: 當然 肯定又要有人說我國處境多艱難 爭這個本來就很難 05/05 05:44
→ saltlake: 所以咧? 反正你不爭 別人努力爭 結果就是這樣 句點 05/05 05:44
→ saltlake: 好像美國有些教區 早期一堆台灣人出去出錢出力建起教堂 05/05 05:45
→ saltlake: 後來老共的人多了 一些台灣出去的認為大家都是神的選民 05/05 05:46
→ saltlake: 沒有去跟老共的選民爭 有些教產後來就被老共出去的人 05/05 05:46
→ saltlake: 主持了 怪人家哩? 你不爭你家事 別人爭 05/05 05:47
推 qtzbbztq: 我看大陸有論壇討論是說這期刊用letter的形式發表很多 05/05 12:06
→ qtzbbztq: original studies 然後引用數會算進IF計算的分子 05/05 12:07
→ qtzbbztq: 但是文章數(分母)卻不計算letter 所以有高IF 05/05 12:08
→ qtzbbztq: 我不知道這樣的說法有根據嗎? 還是其實只是亂講 05/05 12:08
推 Ischolar: 冠上中國台北就不能用來升等 05/05 12:33
→ Ischolar: 不是嗎？ 05/05 12:33
推 sshyu954: 中國台北?中華台北?碰到這種期刊通常我都不投 05/05 13:17
推 jabari: N牌子刊 一個叫cell research 一個叫scientific reports.. 05/05 14:39
→ jabari: . 05/05 14:39
→ jabari: 都掛對手名字感覺怪怪der 05/05 14:39
→ tFDA: 最近science也搶進 叫做science advance 05/05 16:51
推 lysimach: 中國台北和中華台北差在哪？ 05/06 05:27
→ saltlake: 中國是聯合國開會確認給老共的國號 中國台北表示是中國 05/06 10:27
→ saltlake: 的一部分 中華是民族或文化的類別 跟國號無關 05/06 10:27