推 ottoo: 就appeal,editor會判斷送第三位 06/01 23:27
→ oddyssey: 我也想阿 但是我的合著者死都不答應 他說上訴會有其他不 06/01 23:48
→ oddyssey: 好的後果 可能以後投那本期刊 都會被惡整 06/01 23:49
推 lisasweet: 如果合著者死都不答應,就改投吧... 06/02 01:20
→ saltlake: 這邊要特別注意 每個期刊的申訴程序與判定規則 06/02 05:40
→ saltlake: 可以差很大 請先詳閱該期刊的規則 有些期刊寫得很"露骨" 06/02 05:41
→ saltlake: 最後 如同投稿一樣 申訴需要所有列名作者一致決 06/02 05:41
→ saltlake: 請完成內部溝通與協調先 06/02 05:41
推 ansonap: 真的能緊咬對方審查的問題，且是致命關鍵，就申訴吧。201 06/02 08:57
→ ansonap: 5我有一篇文章就是這樣，一個月就被退。然後我寫了一封 06/02 08:57
→ ansonap: 五頁A4紙的反駁意見信過去，結果，一個月後，直接接受， 06/02 08:57
→ ansonap: 連editor都稱讚我反駁的觀點與立場。 06/02 08:57
→ oddyssey: 在我們這個領域 就我打聽到的 審查被惡整後 大家都很有 06/02 10:30
→ oddyssey: 默契地吞了 大部份都建議別做出頭鳥 哀 學界到底怎麼了? 06/02 10:32
→ moewgi: 審查這麼主觀，怎麼還配稱為頂刊? 06/02 11:18
→ oddyssey: 哀哀 很多表面上的好期刊 其實內部都有不少黑幕 06/02 11:26
推 Ischolar: 我的領域連appeal的機會都沒有 06/02 15:26
→ saltlake: 援助下人家有黑幕之前 請先搞定自己內部 06/02 16:32
推 tainanuser: 這擺明就是強迫送稿者，要引用自己文章？建議要提出上 06/02 20:44
→ tainanuser: 訴，我不認為會變成黑名單，除非你直接向出版社投訴 06/02 20:45
→ tainanuser: Editor，讓他變黑無法繼續擔任。不然我想應該是還好， 06/02 20:46
→ tainanuser: 前陣子我也有類似狀況，抗辯過後，給重新投稿的機會.. 06/02 20:47
→ saltlake: 笑笑 基本概念同樓上 但是原著有作者群意見不一的問題 06/03 06:32
→ saltlake: 必須先解決 06/03 06:32