看板 AfterPhD 關於我們 聯絡資訊
剛剛看JCR已經公布新年度的2016 Impact Factor 每年此時都有一種開獎的感覺 可能是重生 可能是墜落 另外新版的JCR網頁實在覺得難用... -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 140.109.241.195 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/AfterPhD/M.1497455466.A.1F3.html
FSGuitar: 難用+1 話說 plos one正式跌破3 06/14 23:52
FSGuitar: Sci Rep 也掉到4.2了 06/14 23:54
FSGuitar: Medicine 今年不只沒回升 又往下掉了 剩下 1.8 06/14 23:59
ProfGY: Sci Rep 撲哈 不意外 一堆教授喜歡投 還註明NPG...哈哈 06/15 00:05
tainanuser: Sci Rep感覺上跟RSC Adv的發展曲線很像..... 06/15 00:22
brilliant836: 順便問一下,不知道大家覺得ACS Energy Letters跟AC 06/15 02:10
brilliant836: S OMega大概在多少? 06/15 02:10
teddy0819: Sci. Rep. 真的是不妙的期刊 感覺會一路下墜 06/15 02:56
newseastar: SR收文量爆增一倍是怎樣啊…也太水了吧 06/15 03:10
fieed: SR開宗明義就是要賺錢的啊 06/15 04:20
tFDA: 我只覺得像jcb這麼好的期刊,還年年往下掉,大環境我真看不 06/15 09:26
tFDA: 懂,是因為細胞生物學式微嗎 06/15 09:26
FSGuitar: SR擺明要賺錢 還能維持這樣那麼久 已經很會行銷了 06/15 10:33
FSGuitar: 我要是非必要 真的還是盡可能不投SR或plosone 06/15 10:34
MartianIT: 想當年大學時代的知名期刊排名江河日下 令人唏噓 06/15 10:45
MartianIT: JBC JCB JB JV JI...... 表示哭哭 06/15 10:45
DouglasT: 補一下江河日下的還有EMBO, G&D, DevCell, JEM, JCI 06/15 10:49
ottoo: 排名看IF絕對值沒有意義啦 06/15 11:00
DouglasT: 回樓上 台灣一堆研究所畢業還在看點數的 那裡沒意義 06/15 11:13
aceliang: 結果Oncotarget竟然止跌回升= = 06/15 11:30
qtzbbztq: 有些地方制度更畸形 你RANK高不夠 還規定你要幾分以上 06/15 12:48
tainanuser: 今年IEEE系列,幾乎點數都大躍進.... 06/15 13:13
snoopyhr: 有人知道 Science advances的IF嗎? 06/15 13:23
FSGuitar: 搜尋Science Advances 沒有資料說 06/15 14:03
newseastar: Science Advances明年才會出來吧? 06/15 15:20
tFDA: 我看官網是說6點 06/15 15:55
qnixbri: 我朋友當了幾個IEEE Transactions/Journal最近也在討論IF 06/15 22:55
qnixbri: 基本上現在主流意見是IF沒有參考價值 太好炒作 06/15 22:56
qnixbri: 有的單位建議看 www.scimagojr.com 這個index比較有參考 06/15 22:56
qnixbri: 質。印度一堆期刊也是在炒IF不知所云的期刊都可炒到5以上 06/15 22:56
qnixbri: 只能說跟QS大學排名一樣再騙外行人。 06/15 22:57
qnixbri: 說到QS出版社還會來拜訪你....想辦法給他們點好處就會給 06/15 22:58
qnixbri: 你建議如何"提升"排名...真的很好笑,竟然還有學校會一天 06/15 22:58
qnixbri: 到晚宣傳QS世界排名又上升幾名下降幾名。想想現在這時代 06/15 22:59
qnixbri: 開個出版社來幫大家排名,也是個不錯的商業模式耶。 06/15 22:59
Rhomboid: Liver Cancer第一次出場IF就有7分 不錯的起手式 06/15 23:41
sshyu954: 參考就好了。不必太迷信 06/16 01:30
recorriendo: 好笑哦 IEEE裡一堆灌水文章 也在那說東說西 06/16 02:51
recorriendo: IEEE Trans品質參差不齊 最後除非耗費精神內文全讀過 06/16 02:56
recorriendo: 不然能決定品質的標準還不是回歸引用數... 06/16 02:57
moewgi: 引用數也不準吧? 要看是做對被引用還是做錯被引用吧? 06/16 16:31
moewgi: 做假被引用......囧 06/16 16:31
FSGuitar: 其實從以上的爭論就知道 為啥一個公平的標準這麼難訂了 06/16 16:51
FSGuitar: 每個都有道理啊 06/16 16:51
peter308: Sci report XDDDDDDDDDD 06/19 13:52