[閒聊] 期刊編輯對自我抄襲的處理?

[Xmas2017 (Magi)]

之前曾經被reviewer抓到一句methods的地方和我前一篇publication雷同，

被期刊編輯嚴厲的指責是"抄襲"，且說要看我的回應來決定他要如何處置。

期刊編輯的來信中好像不知道我就是前一篇publication的作者，就是以抄襲處理


我知道是我自己粗心大意，從此，當我在review別人文章時

我一定先丟到抓抄襲軟體去跑一遍


結果就是，我review的文章，幾乎都有比我當初更嚴重的自我抄襲問題

有的是methods整頁，有的是introduction整段，而我也會反應給journal editors

但editors都會好聲好氣的跟對方說，"這篇文章跟你的某publication重複太多，請修改"

然後給對方第二次機會


看多了真的有點心理不平衡，這些西方期刊編輯心中的標準到底在哪裡

而我上述的也都是sci/ssci的國際期刊...


有時候會想，是否中文姓名一出現

代表的就是他們要用最高標準來審查我們的文章

一有風吹草動，我們就是故意的，他們就是不小心的


希望是我自己想太多，還請前輩們好好打醒我...

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 220.132.185.66
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/AfterPhD/M.1498569496.A.901.html
推 mmonkeyboyy: 這是新帳號嗎?
→ lail: 樓上XDDD
→ Xmas2017: 學術新人&新帳號，請版上大神多多指教了
→ pc1234: 是當初抓你抄襲的人害了你...
推 lisasweet: 其實真正最嚴苛的抄襲(包含自我抄襲)是超過7個字(words
→ lisasweet: )一致就算抄襲了... 只是大家通會睜一眼閉一眼
→ lisasweet: 所以如果不想被刁,還是建議改寫. 所以我覺得你做的
→ lisasweet: review是對的,應該要導正這風氣.
→ lisasweet: 然後現在很多抄襲軟體連自我抄襲也抓的出來,所以我領域
→ lisasweet: 中有些期刊要求投稿前一定要先跑過防抄襲軟體,這時候
→ lisasweet: 自我抄襲就會被抓到 (加上幾個期刊editor也認同這看法,
→ lisasweet: 所以有些投稿人說只是抄襲自己的時候,這些editor會出來
→ lisasweet: 拿投稿須知和學術倫理,打這些自我抄襲投稿者的臉XDDD)
推 wacomnow: 你遇過一個過於嚴厲，跟一個過於寬鬆的editor。結案。
→ saltlake: 喔? 有沒有期刊推薦的防抄軟體?
→ saltlake: 有期刊已經把使用偵查抄襲軟體先為寫作審查列入標準審查
→ saltlake: 程序了嗎?
→ mmonkeyboyy: 我不是大神  我只是路過魯蛇
→ mmonkeyboyy: 就讓大家去回了Q_Q
→ recorriendo: "The study is approved by XX ethics commettiee."
→ recorriendo: 就超過7個字了耶 所有生醫論文都是抄襲?
推 tFDA: 別想太多，期刊就是白人用出來的啊
推 st900278: 一句話也能叫做抄襲 太扯了吧
推 st900278: A 2x2 between-subject experiment was conducted. 這種
→ st900278: 句子應該到處都是吧
→ Xmas2017: 我用plagscan來查抄襲，比較之下覺得它CP質最好
→ Xmas2017: 好像真用七個字算，我被抓的就是描述measurement的字句
推 ebv: 印象中孫同天的課說 超過六個字就是抄襲 當時我們聽還真覺得
→ ebv: 太誇張 隨便都會超過六個字好嗎? 難不成我寫100次WB protocol
→ ebv: 我都要想100種不同的寫法嗎? 真是折磨誰啊!
→ reallove: 軟體真的這樣抓 所以軟體不是絕對標準 只是幫忙標出來
→ ebv: 我知道的至少BBRC已經會把投稿先丟軟體檢查再送editor了!
→ reallove: 由人判斷那合不合理
→ reallove: 很多軟體會給兩個相似度 一個是全算的 一個是<?%不算
推 qtzbbztq: 抄襲這應該還是要看重複的內容是哪部分
→ qtzbbztq: 方法的描述有時候有重複 這根本難以避免其實
→ qtzbbztq: 有些方法就是這麼固定 硬要改反而搞得句子很複雜 或是
→ qtzbbztq: 很難懂
→ qtzbbztq: 就我自己的標準 雖然不對 我認為methods部分的雷同是可
→ qtzbbztq: 以接受的 results的用句 有時候也會有較長的重複
→ qtzbbztq: 這也還可以接受 只要數據不同就可以了 但是
→ qtzbbztq: introduction和discussion 就會嚴格檢視
推 svd0808: Nature group的editor可以在線上用軟體抓抄襲