Re: [閒聊] 期刊編輯對自我抄襲的處理?

[pttj ()]

※ 引述《Xmas2017 (Magi)》之銘言：
: 之前曾經被reviewer抓到一句methods的地方和我前一篇publication雷同，
: 被期刊編輯嚴厲的指責是"抄襲"，且說要看我的回應來決定他要如何處置。
: 期刊編輯的來信中好像不知道我就是前一篇publication的作者，就是以抄襲處理
: 我知道是我自己粗心大意，從此，當我在review別人文章時
: 我一定先丟到抓抄襲軟體去跑一遍
: 結果就是，我review的文章，幾乎都有比我當初更嚴重的自我抄襲問題
: 有的是methods整頁，有的是introduction整段，而我也會反應給journal editors
: 但editors都會好聲好氣的跟對方說，"這篇文章跟你的某publication重複太多，請修改"
: 然後給對方第二次機會
: 看多了真的有點心理不平衡，這些西方期刊編輯心中的標準到底在哪裡
: 而我上述的也都是sci/ssci的國際期刊...
: 有時候會想，是否中文姓名一出現
: 代表的就是他們要用最高標準來審查我們的文章
: 一有風吹草動，我們就是故意的，他們就是不小心的
: 希望是我自己想太多，還請前輩們好好打醒我...

這個我也想知道自我抄襲的標準在那？
看很多的論文，都先發了會議，再投期刊。
內容都大同小異，圖也有重覆，只是期刊的內容多了幾個章節和圖。
是說只要文字不要全同，圖可以相同，就不算自我抄襲嗎？
還是要看有沒有人檢舉？或是不同期刊/不同editors有不同標準？

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.26.161.243
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/AfterPhD/M.1498602254.A.A45.html
推 ken0715: 就我的認知，會議論文只是一種working paper
→ ken0715: 所以還是可以投期刊
→ ken0715: 但是會議論文跟期刊文章幾乎一樣倒是沒看過@@
→ wildwolf: 那個目前IEEE Explore新增的文章，會檢查一個分數，
→ wildwolf: similarity score 要小於 33%，才可以，所以我想應該不
→ wildwolf: 管你是被抄襲還是自己抄自己，反正現在有規定要遵守，
→ wildwolf: https://goo.gl/dty7Nm
→ wildwolf: 有些期刊甚至在投稿的時候，就會檢查一下，然後超過的
→ wildwolf: 就直接退件，根本連被 review 的機會都沒有
→ wildwolf: 所以我的領域的會議有越來越多只收兩頁論文，這樣之後擴
→ wildwolf: 增到 9-10 頁期刊論文的時候，才不會有太多相同的地方。
→ reallove: 33%還蠻客氣的 0.0 當然同一議題的延伸論文就...
推 deadlus: 請問一下，有人知道這相似度百分比如何定義？有沒有公式
推 kameng: 就我所知ieee很多對會議轉投期刊都挺寬鬆的 特別是自家的
→ kameng: 會議 像t-biocas只要30%新材料就 pass
推 cinfon: 前幾天跟某ACM IEEE雙Fellow聊天，他建議因為每個人的認知
→ cinfon: 都不一樣，為了避免以後被質疑，建議我一個研究如果要投稿
→ cinfon: 會議的話，那就不建議再去投稿期刊，給各位參考。
推 ebv: 原來還有這問題 我的領域還蠻多是期刊發表了才去會議演講的
→ ebv: 或是要丟之前去會議發表試一下水溫兼拜碼頭
→ mmonkeyboyy: 那個雙肥肉...他  他以前沒這樣幹嘛嗎Q_Q
→ mmonkeyboyy: IEEE 會議到 期刊電腦科學領域就30% 新創意
→ mmonkeyboyy: 應該說電腦工程領域Q_Q SORRY
→ mmonkeyboyy: 我知道有個雙肥肉叫大家多丟XD 還分拆呢
→ mmonkeyboyy: 某些領域會議>>期刊  你cl中要寫清楚就好
→ mmonkeyboyy: 你中過些什麼再中期刊會快很多
→ mmonkeyboyy: 當然什麼原文不動再丟  什麼硬凹  沒理由去爭論的
→ mmonkeyboyy: 世界很小 會遇到同一批人審文章的Q_Q
→ mmonkeyboyy: 很多AE都很懂的  人家早就看出眉角  只是懶得說有多
→ mmonkeyboyy: 差  有些評審也是人比較好懶得說重話
→ mmonkeyboyy: 只給AE的評論那裡肯定寫得亂七八糟XD
→ mmonkeyboyy: 我就有身邊的朋友是雙面人  超可怕的啊
→ mmonkeyboyy: 我自己則是不小心就會發現別人的小秘密  就誠實寫上