推 CD133: 嗯，這個說法我比較常聽到。犯意很重要，雖然很難判斷 07/01 23:58
以前投稿加上擔任審查工作 多少會遇到這種情況
我記得有一個說法是 連續13個詞 一模一樣的情況就有被認定"抄襲"的可能
前面有網友提到 連續7個詞 我自己是社科類的 但是就沒有聽過 7個詞的說法
基本上 做研究的過程中有很多 專有名詞或比較專業的寫法會一直重複出現
連續十多個詞相同的情況 也不會罕見 但專業的審查人會自行判斷 犯意情節
假始重複的字詞大多是專業用詞的"標準寫法" 這種狀況基本上 比較不太追究
另外 當發生可能有"抄襲"嫌疑的情況時 通常對自我抄襲的部分 比較能容許
不過 如果期刊是盲審制 審查人基本上絕對不可能知道被抄襲的文章是否為作者本人著作
除非 進入 R&R 在 response letter 對審查人坦承 審查人才會知道
而這種狀況發生時 基本上不要太離譜的話 頂多 一段的中間 替換幾個字
或是在段落中 適當的插入註腳 表明引用哪一篇文獻 這些都不是什麼問題
還有 抄襲的部分 審查人也會視情況 如果內容對於研就整體而言 不算是比較核心的部分
審查人有時候 甚至也不太管 只要不要太誇張的話 (連抄個一兩大段 一整頁 一字不差)
當然 不要養成這種習慣 比較好 久而久之遊走在規則邊緣 一個不小心 就犯大錯
但是 如果抄襲的文章 不是自己也不是合著者的文章 而且抄的文章又是大咖的話
那就很危險了 這個可大可小 不過 就算期刊沒有進一步追究 也很可能被列入黑名單了
※ 引述《pttj ()》之銘言：
: ※ 引述《Xmas2017 (Magi)》之銘言：
: : 之前曾經被reviewer抓到一句methods的地方和我前一篇publication雷同，
: : 被期刊編輯嚴厲的指責是"抄襲"，且說要看我的回應來決定他要如何處置。
: : 期刊編輯的來信中好像不知道我就是前一篇publication的作者，就是以抄襲處理
: : 我知道是我自己粗心大意，從此，當我在review別人文章時
: : 我一定先丟到抓抄襲軟體去跑一遍
: : 結果就是，我review的文章，幾乎都有比我當初更嚴重的自我抄襲問題
: : 有的是methods整頁，有的是introduction整段，而我也會反應給journal editors
: : 但editors都會好聲好氣的跟對方說，"這篇文章跟你的某publication重複太多，請修改"
: : 然後給對方第二次機會
: : 看多了真的有點心理不平衡，這些西方期刊編輯心中的標準到底在哪裡
: : 而我上述的也都是sci/ssci的國際期刊...
: : 有時候會想，是否中文姓名一出現
: : 代表的就是他們要用最高標準來審查我們的文章
: : 一有風吹草動，我們就是故意的，他們就是不小心的
: : 希望是我自己想太多，還請前輩們好好打醒我...
: 這個我也想知道自我抄襲的標準在那？
: 看很多的論文，都先發了會議，再投期刊。
: 內容都大同小異，圖也有重覆，只是期刊的內容多了幾個章節和圖。
: 是說只要文字不要全同，圖可以相同，就不算自我抄襲嗎？
: 還是要看有沒有人檢舉？或是不同期刊/不同editors有不同標準？
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 42.73.248.8
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/AfterPhD/M.1498890927.A.C2C.html