推 limingche: 很虛心的問，這是公保退休金還是其他? 07/04 18:33
→ ymlin0331: 國立大學40歲以下的教師會離職? 好不容易進去的說 @@ 07/04 18:38
如果是國外名校博士，應該是不難進入國立大學，有任教六、七年就升教授。但未來還要
熬25年以上，月退又不是很吸引人的情況下。相信他們有更多選擇，所以會想離開就不意
外啊！
推 kdnugget: 之前不是說跑到大陸的，退休金先不能領 07/04 18:46
這個條款，本次年金改革還沒有過吧？另外就是在大陸任教與否，對岸不會提供吧？如何
確認是同一人？恐怕也是一個問題？
※ 編輯: tainanuser (218.35.179.176), 07/04/2017 18:56:28
→ d878303: 早就有規範在兩岸人民關係條例中, 這次明訂在 88 條 07/04 19:22
→ d878303: 請自行下載第一個鏈結檔案 07/04 19:23
→ d878303: 公立學校教職員退休資遣撫卹條例, 第 88 條中 07/04 19:24
→ d878303: 請再參照兩岸人民關係條例第 17 條 07/04 19:26
→ d878303: 更正錯誤, 另外提供專檔, 請下載第一連結 07/04 19:38
→ d878303: 赴大陸超過半年, 就停發退休金 07/04 19:44
→ d878303: 退撫發放要點, 請自行下載連結 "退撫發放1060628.pdf" 07/04 21:10
不太可能超過半年，有人是每個月往返兩岸，所以這樣限制方式，除非是對岸配合辦理，
不然也查證上也有難度。另外學術上具有崇高地位者，也不一定會去大陸，畢竟選擇還是
很多。
推 ewayne: 到底是誰說國立大學教授退休後無法到私校任教的?不過就是 07/04 21:26
→ ewayne: 不能同時領退休金，有這麼難懂?有這麼難過生活? 07/04 21:26
推 ewayne: 這次沒改學校教職員退休條例吧？那死規定就是65歲應即辦理 07/04 21:35
→ ewayne: 退休，延長服務還要另外辦，通過率不高，這好像之前就討 07/04 21:35
→ ewayne: 論過了吧 07/04 21:35
現今的確是有不少雙薪教授，但隨著退撫法令修改，這個一定會成為歷史。
推 hint: 不能領18%說得過去 不能領退休金的點在哪? 07/04 21:46
→ hint: 這跟中華職棒旅外歸國不能領簽約金一樣荒謬 07/04 21:46
→ hint: 這樣的話 上校退伍領月退 如果去開小七或當保全也不能領才對 07/04 21:47
→ hint: 退休金就是你過往工作那麼多錢的權益 怎會跟之後工作掛勾呢? 07/04 21:49
→ hint: 年 07/04 21:49
推 ewayne: 之前就討論過了，還要再吵嗎？既然在教授職位上辦退休，又 07/04 22:01
→ ewayne: 為什麼在教授職位上再辦專任?除了年紀以外，還有什麼理由? 07/04 22:01
→ ewayne: 用55歲達可辦退休年齡，搶65歲不能再專任的十年退休金，這 07/04 22:01
→ ewayne: 不是吃政府豆腐，那什麼是吃政府豆腐? 07/04 22:01
換各角度想，到55歲這個年紀，要能再有重大突破，已經很困難了。學術顛峰多數都是在
這個年紀之前，讓出位置也是一件好事。不過日後，恐怕不分良窳，多數都是要撐到65歲
，甚至於到70歲，研判整體國立大學的學術水準，或許會有長期下滑的趨勢....
因為我所認識大於60歲的老教授，學術能力恐怕都是依賴博士班學生的發表，現今博士生
已經很難收，有不少已經是進入空窗期。當國立大學教授，因老邁已經喪失學術研究能力
，又卡著位子不動，對國家整體學術發展，應該是不是好事....
※ 編輯: tainanuser (218.35.179.176), 07/04/2017 23:14:08
推 cssu: 換個角度想，國家整體學術發展，本來就不是這波改革被在意 07/04 23:31
→ cssu: 的點，被犧牲本來就不意外，單純就是國家沒錢想辦法砍錢而已 07/04 23:31
→ cssu: ，現在就能做的儘量做，能幫上學生的儘量幫，行有餘力研究一 07/04 23:31
→ cssu: 下投資理財，以後不至於沒飯吃。 07/04 23:31
→ ewayne: 但是對我們搞人文社會的來說，多得是60、70歲時因為人生的 07/04 23:40
→ ewayne: 不同階段而讓自己的學術觀點再次進化的，這些很有想法的老 07/04 23:46
→ ewayne: 師因為法規被迫退下專職當然很可惜，但也很少聽他們抱怨以 07/04 23:47
→ ewayne: 後只能當兼課老師，反而還常聽到他們說一週有個一天還能跟 07/04 23:48
→ ewayne: 年輕人聊天，還有活著的感覺 07/04 23:48
→ ewayne: 回到南大的回應，如果已經喪失學術研究能力，總還是能「教 07/04 23:52
→ ewayne: 書」吧？「教授」這兩個字怎麼看都是「教導、授業」的意思 07/04 23:53
→ ewayne: 怎麼樣都沒有「研究至上」的意思。國家整體學術發展除了教 07/04 23:54
→ ewayne: 授的研究能力之外，學生的學習能力也很重要吧？這年頭大家 07/04 23:55
→ ewayne: 不是很愛抱怨學生程度差？以後就請那些已經沒能力做出開創 07/04 23:56
→ ewayne: 性研究的資深教授去教吧，這總不會為難到他們吧？或者應該 07/04 23:57
→ ewayne: 說，總不會為難到算是這時候被稱為中堅份子的教授們吧 07/04 23:59
領域不一樣，看法可能會有落差。理工領域的教學，也包含做研究這一塊，畢竟畢業的學
生，多數是作從事工程師的工作。工程師如果沒有研究能力，應該也難以解決工程上的問
題與麻煩？當老師自己不做研究時，如何教導學生？更何況現在工程進展快速，總不能跟
學生還老是談論當年的豐功偉業，忽略以往偉大的技術，已經過往雲煙？
推 carpfish: 老人沒有研究能量可以轉為教學與行政 也是好事阿~ 07/05 01:30
問題是有心於教學推廣的，老人比例很低。而行政體系論資排份，常看見荒謬的措施，常
常就是有太多利益糾葛？尤其是為退休後鋪路....
→ d878303: 事實上 法律所定的 並不是 在大陸 一年內 居住 超過半年 07/05 06:53
→ d878303: 停止領退休金 而是 一年內 居住大陸日期 超過 183日 就 07/05 06:53
→ d878303: 就停發退休金 07/05 06:53
有辦法就有漏洞，會不會如此發展？就要時間來證明了...
推 dreamer2010: 真正強的教授應該終身特聘國家養，其餘該退就退吧 07/05 09:51
推 dreamer2010: 那些跑來私校二春沒啥實力的教授嘴臉愛裝大老，作威 07/05 09:54
→ dreamer2010: 作福、搞鬥爭、打官腔靠關係，是國家體制之福？ 07/05 09:54
現在可能教書沒有超過10年的強者，看起來退休之路遙遙無期，報酬又遠不如預期，將會
快速流出。
加上博士班近來招生人數跟素質持續下降，未來高教水準快速衰退，大學排名快速下滑，
是可以預期的....
※ 編輯: tainanuser (218.35.179.176), 07/05/2017 11:01:10
推 ewayne: 也沒期望能再帶專題研究，但教大一基礎必修課程，總可以吧 07/05 12:50
→ ewayne: ？再不行，教通識課也不行嗎？ 07/05 12:50
推 ewayne: 在我看來，其實也就是人老了，過了幾年學生呼前擁後的日子 07/05 12:54
→ ewayne: ，就以為自己真上天了，不肯紆尊降貴罷了 07/05 12:54
推 Scansnap: 公教版有覺青說我不了解不懂裝懂，教授都是搞計劃的，退 07/05 18:56
→ Scansnap: 休金不重要，現在覺青搞文革，退休不能再任，不用講道理 07/05 18:56
→ Scansnap: 啦，連法律李凸頭都氣覺青到吐血，更嚴重的是以後退休金 07/05 18:56
→ Scansnap: 不和勞保一樣，會隨物價調整，所以如果通貨膨漲的很厲害 07/05 18:56
→ Scansnap: ，那老師真的要靠學生救濟了 07/05 18:56
推 ewayne: 退休從來就沒有不能再任職，這有很難懂? 07/05 19:14
推 Scansnap: 很難懂，以前是自願退休，都可以再任，舉重以明輕，現在 07/05 19:44
→ Scansnap: 是強迫退休，那管什麼，我不是覺青，沒邏輯搞文革的東西 07/05 19:44
→ Scansnap: 很難懂 07/05 19:45
→ ewayne: 這年頭總是有人喜歡講文革，要文革那你們早就連說話的機會 07/05 20:17
→ ewayne: 都沒了，自以為是耍嘴皮子，三歲小孩吵不到糖吃嗎？ 07/05 20:18
本系有兩位很資深的老教授，教學被學生評的一塌糊塗，一樣是屹立不搖。系主任希望他
們換課程教教看，馬上就翻臉、撂話，跟要他命一樣，最後只好為了系所和諧，維持原狀
不變。雖然可以理解，年紀接近60歲是資深教授，不希望課程變動太大，但完全無心教學
，讓全班學生完全無法接受，但是卻無法可治啊！
現在年金改革，他們又要延後七、八年才會退休，這個災難恐怕還要蔓延好幾年....
※ 編輯: tainanuser (218.35.179.176), 07/05/2017 22:03:33
→ saltlake: 長期教學不佳又如何? 我國搭學多少年只重研究點數 07/05 22:10
→ saltlake: 輕忽教學成果了? 之前不是還有某校所謂國家優良教師因為 07/05 22:11
→ saltlake: 研究成果不足而被學校踢出去? 長期教學不佳且學生誠實 07/05 22:12
→ saltlake: 評量反映無效 就我國風氣 除了學生集體投書媒體爆料 07/05 22:13
→ saltlake: 再不然大概只好學生團體佔領該系的系主任辦公室示威了 07/05 22:13
→ saltlake: 奇怪我國學生團體對於國家事務可熱情到佔領立法院吹冷氣 07/05 22:14
→ saltlake: 自己最貼切的事物倒是溫良恭儉讓地等別人來拯救 07/05 22:15
→ saltlake: 因為立法委員無法操控學生的在校成績而學校老師威武是吧 07/05 22:16
→ saltlake: 還真是一種食物鏈 一物降一物 以後學運 政府也別派警察 07/05 22:17
→ saltlake: 派教授們出去就好了 把這列為教授的服務成績 07/05 22:18
→ moewgi: 哈哈哈，還是有學生鬧上媒體的啦，之前不是有國X教大的? 07/06 10:26
→ moewgi: 其實我覺得現在想這些還太早，因為世界排名離學生和家長 07/08 21:43
→ moewgi: 都太遠，台灣學界文化又論資排輩得厲害，老的不能做，叫 07/08 21:43
→ moewgi: 下面的人做就好了，尤其現在時機不好，大家抓權力又抓得 07/08 21:43
→ moewgi: 更緊，除非學生和家長有感，不然就等少子化來解決這個問 07/08 21:43
→ moewgi: 題吧...... 07/08 21:43