推 qtzbbztq: 我只覺得年輕一代的越來越被壓榨 08/03 13:15
→ shuta23: 然後也無法持續給,無法根本解決問題 08/03 13:39
→ Ischolar: 我想強調我沒有歧視私立大學教授的意思，只是想說 08/03 13:54
→ Ischolar: 如果是薪資偏低，就應該全面的加 08/03 13:54
→ Ischolar: 如果是怕流失，加個五千塊沒有任何作用 08/03 13:54
→ Ischolar: 教育部這個政策讓年輕人更想走 08/03 13:55
→ aa369aa369: 薪資全面偏低就應該加薪。 08/03 13:57
→ aa369aa369: 跟視物價指數調高基本薪資是同個道理。 08/03 13:58
→ HAKUKE: 自肥計畫吧 有錢還不如拿來幫助新任教師還比較好 08/03 14:05
→ moewgi: 可能是想為東華大學解套吧... 08/03 14:06
→ prior: 會以為這個計畫是要留才覽才的真是搞錯了。目的是分錢。 08/03 14:07
推 yijanmou: 因為老人家需要錢 08/03 14:45
推 qtzbbztq: 今年科技部計畫的通過率 在很多學門大幅降低 08/03 15:05
→ qtzbbztq: 大家想想 通過率降低 通常是誰會拿不到計畫? 08/03 15:05
→ qtzbbztq: 這環境到底還有沒有打算留住年輕人呢 08/03 15:06
→ Ischolar: 東華解套是什麼意思？？ 08/03 15:57
→ oneonephy: 有八卦? 08/03 16:00
→ moewgi: 最近東華不是鬧了個笑話? 好像有很多女學生怒了 08/03 16:10
→ Ischolar: 謝謝 谷歌新聞可以看到 08/03 16:17
→ Ischolar: 蘋果寫得真詳盡 XD 08/03 16:17
推 ewayne: 因為不敢全面加啊，加了教師，其他的公務體系就會抗議啊！ 08/03 16:57
推 ewayne: 加年輕人，老的不爽; 加老的，年輕的不爽。都加，就是其他 08/03 16:59
→ ewayne: 人不爽 08/03 16:59
推 ewayne: 這種時候還是有就算了，免得又被其他人攻擊大學教授只會 08/03 17:05
→ ewayne: 躲在學校圍牆內，沒找過民間工作，又教不好學生，做的研究 08/03 17:05
→ ewayne: 對產業沒用又沒人看，憑什麼加薪... 08/03 17:05
推 chienk: 法規鬆綁 讓有能力的教授 可以賺自己的錢 這種大鍋飯模式 08/03 18:52
→ chienk: 永遠都是失敗 08/03 18:52
推 Epsilon: 我先說，台灣教師薪資偏低是全面的，助跟副都偏低，不是 08/03 19:47
→ Epsilon: 只有正偏低而已。 08/03 19:47
推 Epsilon: 但目前不可能有辦法一次解決所有問題，所以先解決或改善 08/03 19:49
→ Epsilon: 一小塊、剩下的再慢慢來，也是不得已。 08/03 19:49
推 Epsilon: 在我看來，升等之後薪水只多個零頭，根本就是在侮辱那些 08/03 19:51
→ Epsilon: 努力做事然後升等的人。現在拉開正跟副的薪資差距，算是 08/03 19:51
→ Epsilon: 改善了一小小塊。希望未來再繼續把副跟助的差距再拉開。 08/03 19:51
推 hint: 還有另外一點是 正教授升到某階段 每年薪水就是固定的... 08/03 19:54
→ moewgi: 我覺得，先把大學的課責機制弄好，再來談加薪，不然造假 08/03 21:09
→ moewgi: 的也加薪，玩弄權術的也加薪，性騷擾的也加薪...... 08/03 21:09
→ IPSN: 根本就自肥...更凸顯各門戶的勢力有多大而已 08/04 00:06
→ mhguo: 跟軌道計畫一樣分贓，根本不是想解決問題 08/04 00:51
→ pc1234: 以錢為獎勵或誘因的制度會培養或招來啥樣的人？貪財的中 08/04 06:58
→ pc1234: 研院院長？造假的頂尖學者？各立山頭的學閥？真有興趣從 08/04 06:58
→ pc1234: 事研究或教學的人那麼重視錢或物質的回饋是怎樣？虛榮心？ 08/04 06:58
→ pc1234: 風氣？內心空虛？ 08/04 06:58
→ pc1234: 真的想領高薪為何沒勇氣去業界撈？學術界原本就沒啥錢可以 08/04 07:07
→ pc1234: 分，集中到少數人身上，多數人自然只有零頭可以領。 08/04 07:07
推 IanMason: 樓上不要造謠呀，中研院院長可沒貪財，不然可不會回台 08/04 08:53
→ IanMason: 灣 08/04 08:53
推 monologist: 有些人當初為了追求家庭品質而捨業界，並不是進不去 08/04 12:08
→ Qcloud: 科技的根是來自學術, 沒好的教授哪會出好的人才 08/04 15:48
→ Qcloud: 加薪本來就是應該的吧 08/04 15:48
→ fushing: 學術界更多的是沒有業界可以選擇的教授 08/04 18:15
推 fushing: "沒有好的教授那會出好的人才"...如果現在越來越少人念研 08/04 18:17
→ fushing: 究所 還有少子化 還需要那麼多教授嗎? 08/04 18:18
→ saltlake: 沒有好的教授哪會出好的人才? 沒有好的教授認真教學 08/04 22:31
→ saltlake: 哪會出好的人才才對吧? 教授厲害是教授自己的事情 08/04 22:32
→ saltlake: 和學生有啥關係? 如果教授上課隨便教 研究把學生當成 08/04 22:32
→ saltlake: 論文製造機 自己一步步規劃好研究步驟 令學生像生產線 08/04 22:33
→ saltlake: 技工一樣執行指令 這樣教得出"傑出研究人才"? 08/04 22:33
→ saltlake: 可是實務上真的有教授這樣幹 而且頗有學生特愛這種教授 08/04 22:34
→ saltlake: 然後出產一堆只會按上級指示的碩博士"研究技工" 08/04 22:34
推 gps0110: "沒有好的教授那會出好的人才"? 按版上不少版友的想法是 08/05 16:57
→ gps0110: 沒有教授哪會出好的奴才吧 沒看見一堆人輕視教學 彷彿學 08/05 16:57
→ gps0110: 生只是他們升等的工具罷了 08/05 16:57
→ katherienven: 是重視研究，而非輕視教學。美國教學型大學薪水比 08/06 05:44
→ katherienven: 研究型低，升等看教學但聘人還是以研究為重，不是 08/06 05:44
→ katherienven: 輕視教學。 08/06 05:44
→ katherienven: 升等"也"看教學 08/06 05:45
推 chxx: 樓上說的和我最近感受的一樣,要升等或review會看你的教學 08/06 06:03
→ chxx: 教學滿分但沒文章,計劃會很難看,但教學普通文章好計劃多則ok 08/06 06:04
→ chxx: 但教學太差還是會被系主任或是學院的委員會點出要你改進 08/06 06:04
→ saltlake: 教授和學生有利益共同也有相衝的 教學和上課都花時間 08/06 08:18
→ saltlake: 但是學生不在乎教課品質學到知識而更在乎拿到學分 08/06 08:18
→ saltlake: 那最簡單的方式就是和教授勾結 學生讓教授混 教授讓學生 08/06 08:19
→ saltlake: 過 兩邊互利共生 學生畢業專業本是不夠而工作面試被刷 08/06 08:20
→ saltlake: 或者拿到邀約上班後不能勝任 教授才不管 反正學生自找的 08/06 08:20
→ saltlake: 教學也可以是純服務業 教錢上課的大爺們不想上課只想拿 08/06 08:21
→ saltlake: 學分 教授以顧客是上帝的精神給予 專業倫理或責任甚麼的 08/06 08:21
→ saltlake: 教授是不管的 忙著出版研究紙升等就是了 反正嘛.... 08/06 08:22
→ saltlake: 在我國大學教育(真正)品質 誰在乎? 08/06 08:23
→ saltlake: 就算有學生真在乎要學到東西 要教授認真授課是侵害教授 08/06 08:23
→ saltlake: 利益的 畢竟我國教授升等普遍認為研究紙張數目才是最高 08/06 08:24
→ saltlake: 還可以藉之從政府挖取研究補助金 從而與學校分享 08/06 08:25
→ saltlake: 所謂擋人財路勝似殺人父母 光靠一些學生在乎學習品質 08/06 08:25
→ saltlake: 哪拚得過教授與大學甚至政府機關如教育部等的聯合結構? 08/06 08:26
→ saltlake: 君不見 之前台大案和現在的學術倫理案 要政府主管機關 08/06 08:26
→ saltlake: 查辦嫌疑教授 那主管機關們跟犯便祕一樣的動作速率? 08/06 08:27
→ saltlake: 畢竟主管機關也是共犯體制的一分子 教授出了國際論文紙 08/06 08:27
→ saltlake: 主管機關還可以跟著一起和學校高層與教授們發布記者會 08/06 08:28
→ saltlake: 讓記者拍下大家爽花納稅人血汗稅金之後的滿足吃相 還可 08/06 08:28
→ saltlake: 讓政務官當自己政績更上層樓 就算萬一將來論文紙品質有 08/06 08:29
→ saltlake: 問題 目前有哪個高官因為這樣受到懲處? 最高不過是大學 08/06 08:29
→ saltlake: 校長 還多少因為那校長的名字一起出現在某些論文紙上 08/06 08:30
→ saltlake: 我國聰明的政務官只要別貪昏頭讓自己名字也掛上論文紙就 08/06 08:30
→ saltlake: 好了 一但事敗 只要推說是"下面的事務官"辦事不利就好 08/06 08:31
→ saltlake: 何況大學的政權還掌握在教授手上 民主體制 政府為民服務 08/06 08:31
→ saltlake: 那麼大學裡面掌握選票的教授 還怕大學不"為民服務"? 08/06 08:32
→ saltlake: 這一來 某些學生對抗教授大學與官員和主管機關 那還能 08/06 08:32
→ saltlake: 翻了天去? 反正我國的納稅人出了名的吃苦耐勞又沉默是金 08/06 08:33
→ saltlake: 不從這些喜歡當牛馬的草民身上多刮些好處 怎麼對得起 08/06 08:34
→ saltlake: 教授和官員的智商? 不知或不願捍衛自己權力的血牛們 08/06 08:34
→ saltlake: 多多縫上你們的血汗稅金吧 治理國家和大學甚麼的太複雜 08/06 08:35
→ saltlake: 你們還是努力到公司讓老闆剝削換薪水 然後薪水抽稅讓 08/06 08:36
→ saltlake: 官員與教授爽拿才乖 喜歡工作不是嗎? 工作讓你做不完 08/06 08:36