推 reallove: 來等正式公文，已經核定的不知道會不會動 08/03 17:57
推 cvGG: 消滅年輕學者吧！ 08/03 17:57
推 Larsen: 已核定的不動，那剛過三年期的可能會申請提前終止...哈~ 08/03 18:00
推 Ischolar: 我覺得這是比較好的政策耶 08/03 18:01
→ Ischolar: 至少在我的學門，沒有偏好資深教授的問題 08/03 18:01
推 reallove: 那承辦人又要忙翻了(?) 執行中計畫都要追加變更 08/03 18:02
推 Ischolar: 比正教授全面加薪來得合理許多 08/03 18:04
推 zhewei: 已核定的？ 08/03 18:54
推 geo: 部長被改姓了。 08/03 19:14
推 Festung: 各學門計畫通過率逐年越來越低，這經費來源哪裡來啊？ 08/03 19:48
推 hint: 過兩個計畫的可不可以領兩份??? 08/03 19:50
→ hint: 這才符合 投入更多時間與精力 繁花再開繁花? 08/03 19:56
推 shiii: 這個真的比較合理 08/03 19:59
推 g030501: 那為啥不把計畫經費增加 讓更多教授拿到計畫 不是更好嗎 08/03 20:03
推 Ischolar: 台灣計畫通過率已經夠高了吧 08/03 20:37
→ Ischolar: 再增加通過率有變成吃大鍋飯了 08/03 20:37
→ Ischolar: 教育部顧基本工作薪資 08/03 20:37
→ Ischolar: 科技部額外獎勵研究 08/03 20:37
→ Ischolar: 我覺得合理 08/03 20:37
→ Altair: 林良基? 我還林良樂勒 XDDD 好歹把人名打對吧 記者大人 08/03 20:57
→ moewgi: 如果是把科技部獎勵彈薪收回，改用這種方式取代，就比較 08/03 21:16
→ moewgi: 合理，現行彈薪在某些學校是大分贓 08/03 21:16
推 fushing: 我也覺得應該調高教授的主持費 但是計畫的通過比率其實可 08/04 05:59
→ fushing: 以降低 如果真的有經費的問題.... 08/04 05:59
推 katherienven: 以再降低一些 08/04 06:00
→ easypeace: 所以是一般專題研究計畫才有 新進人員的沒有囉? 08/04 13:50
推 este1a: 垃圾大老笑呵呵表示:民進黨總算沒忘記我們這些打手 08/12 07:01
推 wsc22: 這是八卦板嗎？樓上是不是跑錯地方了？ 08/14 20:41