[新聞]台大論文造假案 監察院糾正教育部、科技部

[goodday06 (goodday)]

台大論文造假案 監察院糾正教育部、科技部

民報
黃筱珮／台北報導
4 天前


爆發於去（2016）年底，重創台大聲譽、引起社會關注的台大教授郭明良
團隊涉違反學術倫理案，經監察委員仉桂美、王美玉調查，昨（14）日監
察院教育及文化委員會審查通過，糾正教育部及科技部，並提五點，要求
教育部、科技部及台大檢討改進。

監察院糾正案文指出，教育部掌理專科以上學校教師資格審定、學術倫理
規範及國家講座、學術獎遴選等事項，對媒體大幅報導台大教授郭明良多
篇論文涉及造假，前校長楊泮池並列名部分論文共同作者案，未主動進行
查處作為，致使該校需另行成立特別委員會進行調查，招致外界質疑台大
自行調查程序及結果之公正性，行事消極被動，顯有未當。

同時，教育部負有我國專科以上學校學術倫理之規範及審議職責，卻未能
儘早完備相關法令，迨至本次台大論文疑涉造假案發生，始於2017年5月3
1日訂定發布「專科以上學校學術倫理案件處理原則」，行事消極怠慢，
核有怠失。

郭明良團隊遭科技部追回的研究費僅占總經費3%

監察院糾正案文也提到，科技部認定台大教授郭明良造假論文及研究計畫
多達8篇及11個，違反學術倫理情節顯屬重大，自應逐案依違反情節及輕重
追回其相關補助費用，詎該部僅追回其研究主持費新台幣154.25萬元，未
及其計畫總經費5,302萬7千元之3%，且迄未對郭明良及相關涉案作者之其
他研究計畫一併徹查，行事明顯消極怠慢，洵難獲社會正面觀感，殊有欠
當。

監察委員仉桂美、王美玉並指出，本案尚有相關論文列名作者，未敘明其
所負責項目或貢獻度，致使其應負責任或得否列名，均未盡明確，進而衍
生相關缺失。





以下五點應予檢討改進：

一、國內最高學府台大邇來竟亦迭生教授浮濫掛名、造假等違反學術倫理
情事，凸顯導正國內學術不良惡習之迫切性，為使列名於論文之作者，除
共享學術發表所伴隨的聲譽，於論文違反學術倫理規範時，共同作者亦能
負起其相應之責任，教育部及科技部允應儘速針對共同作者列名之要件、
敘明其負責項目或貢獻度等事項，妥予研議改善。

二、郭明良論文疑造假案，台大以本案牽涉較廣，為期慎重為由，另行組
成特別委員會。惟卻未先經教師評審委員會決議，逕依行政權成立特別委
員會，並負責調查學校校長是否涉及違反學術倫理案，程序尚非妥適。

三、科技部處理台大疑似違反學術倫理案件，相關處置標準明顯不一，且
科技部就學術倫理案件之審查期限，分別為初審3個月及複審2個月，必要
時得予延長，卻要求台大於1個月內審查完竣，洵招致寬以待己，嚴以待人
之訾議，均有欠周妥。

四、科技部現階段採行之多元評估指標，迄未見客觀、透明及公平參採標
準，件數核給基準亦未明確規範經費上限，與各學門及共同主持人申請件
數，除不足以改善國內一味追求論文、計畫數量及浮濫掛名惡習，更肇使
國家研究經費之分配難達公平及合理之境，核欠妥適。

五、實驗參數、數據、圖(影)像及相關紀錄乃科學研究歷程之重要佐證，
既為判斷研究是否具原創性之參考依據，洵應完妥保存，讓後繼研究者得
以重複驗證，進而以此為基礎，持續精進創新，科技部亟應會同教育部，
積極檢討相關保存與使用規範，以資完備。



--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 112.104.79.151
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/AfterPhD/M.1505829974.A.292.html
→ NotUniqueSol: 話說有人點開誠信電子報看過嗎？
→ forWinds: 最近在更新IF 看到科技部忍不住又開始想 他們的著作系統
→ forWinds: 有讓人家填IF Rank的格子 為什麼不會自動更新呀?
→ forWinds: 每年都要手動填手動更新...難道沒有更好的辦法嗎?
→ forWinds: 期刊的IF和Rank也不是甚麼秘密呀 都公開可以查的到的東
→ aa369aa369: 監察院你知道還有一拖拉庫的假論文，科技部教育部裝睡
→ aa369aa369: 不查嗎？
→ forWinds: 西 幾百篇著作更新起來真的有點辛苦
推 ECZEMA: 監察院糾正是會痛嗎??
→ moewgi: 不痛不癢啊，就像教評會違法也是不痛不癢啊，台灣是整個
→ moewgi: 制度性鼓勵學術/教育沈淪
推 hint: 就是給不起蘿菠 也不要拿棒子打人的概念啊! 給香蕉還要大家
→ hint: 當葉問嗎?  公務員跟高中小學老師 跟教授差不多，除了性騷
→ hint: 貪汙 哪個人丟了工作嗎? 錯誤政策一損失就是上億 也沒人被
→ hint: 罰薪或是賠償吧?  為何要針對低薪的大學教授懲罰@@
→ hint: 台灣應該是鼓勵大家一起沉淪  並沒有針對大學老師:P
→ moewgi: 樓上你落伍了，現在性騷不會丟工作了
→ saltlake: 過失或不可抗力的錯誤 和 蓄意且組織性造假 能夠等論?
→ saltlake: 政務官要負政治責任 教授也想要嘗嘗? 教授要當政務官
→ saltlake: 也不是沒管道 可以努力試看看
→ saltlake: 監察院依法有權限彈劾或糾舉中央或地方公務員不法情事
→ saltlake: 這是行政體系的處理 監察院可行文要求公務員懲戒委員會
→ saltlake: 審理不法公務員 證實不法者可予以行政制裁 情節重大可予
→ saltlake: 開革 倘不法情事涉及刑事則轉請檢察官對不法者提起公訴
→ saltlake: 大學的教評會是設在大學裡面 委員是本校校長跟教授等
→ saltlake: 相當程度是"自己人"