推 hint: 不是很贊成發展AI 宣稱取代勞力剛好搶了中低階的工作 10/07 15:46
→ hint: 那許多人即將被機器人取代並失業 會不會引起第三次世界大戰 10/07 15:47
人造智慧跟任何人造物都是同一個特點--人造的, 不是自然就留存下來的.
人造物會搶走其他生物提供給人的服務, 如汽車, 火車之於牛馬. 同樣, 人造物也會
搶走人對其他人的服務工作, 人對其他人的服務機會就因人造物的加入競爭而變少.
核導彈會減少軍人替一般人的服務工作, 因此有人擔心核子彈會導致人類互相毀滅.
但就人與人的相互競爭言, 像核導彈這樣的毀滅性武器, 只能是你有, 我也必須有,
所以只能靠相互保證互相毀滅才能和平共存.
AI 就是一種技術方法, 如同核導彈是一種人造物, 擁有這類技術方法或人造物的人
才能對抗使用這類工具的人, 因此, 是不是該發展 AI? 不是基於個人的願望, 而是
由所處的環境來決定.
核導彈的作用是破壞或毀滅, AI 則是建設與破壞兼具, 若世界的某項生活必需品皆
由某種生物與其工具所掌握, 且其產量擴增必受市場與成本制約, 因此這項製品所
提供的服務必受享用其服務的生物或人所耗用. 享用的人就有市場機制可以消極制
衡. 當然, AI 技術自然會習得破壞競爭者的資源, 獨佔專用其已搶佔的資源.
鬥爭紛擾, 陷井誘殺層出不窮, 就如同此新聞, 只因領導帶頭人不能讓人心悅誠服
的配合合作.
※ 編輯: ggg12345 (220.137.123.49), 10/08/2017 12:15:58
→ paladin499: 看不懂你的邏輯，沒有AI專長就去申請非AI的研究計畫 10/08 18:12
→ paladin499: 啊，要不就和懂AI的人合作啊，不懂AI就不要假裝自己 10/08 18:12
→ paladin499: 懂很難嗎？台灣做AI的人可多的呢 10/08 18:12
做AI的人可多的呢, 那AI研究, 企業, 產業還煩惱啥? 何必要推5年50億的AI計劃?!
要的是把台灣AI相關產業做起來的領導人, 做AI的人很多, 但能與世界各先進競爭嗎?
※ 編輯: ggg12345 (220.137.123.49), 10/08/2017 20:15:22
→ paladin499: 那不懂AI的人做出來的研究能和世界各國競爭嗎？ 10/08 20:45
→ paladin499: 不懂AI的人要怎麼當AI產業的領導人？ 10/08 20:46
把 AI相關產業做起來的領導人, 未必要只懂AI. 也未必就一定要只做 AI研究.
張忠謀未到工研院台積電之前, 做過晶圓研究與生產嗎?
做AI的人可以很多, 就跟台灣做半導體研究的人也很多, 但不保證能成就台灣的VLSI代工
生產產業.
李國鼎就懂半導體研究嗎? 但他就領導且成就了台灣的半導體產業.
※ 編輯: ggg12345 (220.137.123.49), 10/08/2017 22:46:11
推 mmonkeyboyy: @_@ 其實我都看不懂各位在講什麼....講到什麼都要套 10/08 22:27
→ mmonkeyboyy: AI就高級起來 當然什麼都做不出來 10/08 22:27
→ mmonkeyboyy: 什麼AI(現在的版本) 大數據 IoT 如果看不出來這是 10/08 22:28
→ mmonkeyboyy: 同一種東西的話那也不用做AI了....又不是會飛天遁地 10/08 22:28
→ mmonkeyboyy: 的什麼外星科技 大家太過期望AI能做些什麼了吧 10/08 22:29
→ mmonkeyboyy: 其實就是大家都想當那個搶到錢發號司令不做事的 10/08 22:30
→ mmonkeyboyy: 因為不會做 因為可以指揮別人做 10/08 22:31
mmonkeyboyy大大說到重點了.
大家都想當那個搶到錢發號司令不做事的
因為不會做 因為可以指揮別人做
領導人通常都不必親自去做, 確實也常是發號司令指揮別人做.
但若領導人嫌底下不能配合, 嫌能力不足無法配合, 需要有 3% 的裁退威迫.
底下也有一堆人自認懂這名堂, 嫌在上的不懂.
這個指揮就不可能有效, 不可能上下一心.
像這類自認懂的, 想搶到錢發號司令不做事的 是不可能 帶領出一片有競爭力
的AI相關產業.
※ 編輯: ggg12345 (220.137.123.49), 10/08/2017 23:24:20
→ r7544007: 我也看不懂這篇在講什麼，為什麼「自認」懂的人就會當領 10/08 23:31
→ r7544007: 導者不做事？那自認不懂的就比較適合搶這筆錢？o_O 10/08 23:31
會自認懂的, 當然是有其相對下認為有別人是不懂的. 既然自認都懂, 那也
不必對外學習引進或求勝過一籌. 既然沒有不懂又何必找人做事? 當然是可
以不求人可以親自做, 那也就沒有帶領了.
→ paladin499: 你說大家都想當那個搶到錢發號司令不做事的，你是認識 10/08 23:33
→ paladin499: 多少這樣的人？你認識多少人在做AI？ 10/08 23:34
這個新聞標題與內容不就是在說這樣的事?
※ 編輯: ggg12345 (220.137.123.49), 10/09/2017 00:42:35
推 crd: 張忠謀回台灣前就有半導體經驗,在TI還曾為IBM代工. 10/09 00:55
→ paladin499: 你如果在說楊泮池和他的快樂夥伴們，他們當然不適合A 10/09 07:47
→ paladin499: I計畫，但我知道有人對研究充滿熱情，不可能拿錢不做 10/09 07:47
→ paladin499: 事，事實上光是上面圖片的部分名單裡就有這樣的人 10/09 07:47
為推動AI科研發展，科技部祭出「5年50億」金援作戰，並推出「AI 創新研究中心專
案計畫」徵才。但該計畫通過初步審核的名單中，不乏台大前校長楊泮池的親近人馬
，且遭學界質疑，名單中學者少有AI背景的專業人才，計畫空洞、缺乏創新，淪為政
府撒大錢的學術綁樁。
這個計劃就是國科會往日老招式, 老辦法.
科技部投錢-->創研中心-->徵才-->出狀況的帶頭人-->學術綁樁.
台積電在聯電還在工研院的時代裡, 是不夠亮麗的. RCA廠生產的晶片最大問題是良率,
張忠謀是引進最新最好的生產機具, 工程師都被要求讓機具達到最佳的效能以上.
聯電出去後的曹興誠有次在美西舊金山機場對著一群來會見的代理商說著: 是各位優秀
的學長都到美國來了, 小弟才有機會爬起來.
今日的台灣, 不比198X的當年, 現在號稱懂的, 能做的人才很多. "人多好辦事", "人
多口雜越幫越忙". 兩者都是自古留下的集眾做事的後果. 確立一個好的領導核心是解
決人才不少的好辦法.
相對於生物科技的投入研發後果--成堆博畢後失業. AI計劃更看重於成立科技顧問公司
容納更多的博畢人才.
也就是每個 創研中心 都要能長出 可以自立生存的公司或集合體, 才是成功的計劃.
良好的領導核心-->能造成萬眾一心-->共同為求在地上爭得一席生存發展地位.
※ 編輯: ggg12345 (118.168.149.36), 10/09/2017 11:14:31
推 duriamon: 講白了目前就是沒人敢負責啦！大家都只想要錢卻不願意賭 10/10 14:04
→ duriamon: 身家，難怪被日本、歐美甚至對岸屌打……。 10/10 14:04
推 goodday06: 沒人負責是很大的問題啊 這好像是台灣的特色 10/10 14:25
→ goodday06: 不管是政治、教育、科研 都有類似情形 10/10 14:26
→ goodday06: 只有大夥繼續高升 沒人負責 10/10 14:27
→ paladin499: 我竟然認真看這篇也真是傻了@@ 最後補充一點，Alphag 10/11 11:54
→ paladin499: o的爸爸黃士傑在台灣是師大博班畢業的，他在生出Alph 10/11 11:54
→ paladin499: ago的期間還一直有和指導老師討論聯絡，在大家看不到 10/11 11:54
→ paladin499: 的地方還是有人在默默努力的。興趣還是比較重要啦， 10/11 11:54
→ paladin499: 沒興趣的人就算搶到錢也是痛苦，害人又害己，何必呢 10/11 11:54