看板 AfterPhD 關於我們 聯絡資訊
我瞭解I大的想法,但政府要雪中送炭,指的對象應該是教育部跟科技部?而這兩個單位的 主管階層,一堆曾任大學校長、一級主管、學閥、大老,連審查委員、計畫顧問也是類似 的背景。所以要通過玉山計畫,這可能對本身有利的,大概都會意見一致。但如果計畫有 區別族群,你就會看到有很多角力在運作,不斷的向媒體發聲。 舉例來說:教育部已經規劃未來幾年的高教藍圖,這使得五年五百億的學校,可能會僅 有五、六間學校拿的到,所以您可以搜尋一下,台清交成這幾所,已經穩拿的學校,當 然是期待資源集中,不要再像過去一樣,搞到13-14間學校來分這個餅。而很怕會就此出 局,五年五百億的排序後段學校(每年小於五億),就不斷的希望能擴大參與,不要僅有 少數幾個學校獨享。 也為了能爭取經費,希望教育部看在國立大學願意整併的份上,會提供一些保障經費, 所以前陣子,不就出現不少國立大學,很匆促的向新聞媒體放話,說他們正在進行整併 ?但校內老師、學生毫無所知? 上面只是說明,爭取經費各種招數都有,要等到這兩個部門,主動作做雪中送炭,恐怕 在有生之年也不易見到。更何況這對上述的這些掌權者,有何好處?雖然他們多數自己 ,就是大量培養博士生的源頭,也相信看到不少流浪博士的哀愁,但是要他們主動伸出 援手?恐怕是相當困難?加上這些年,累積的流浪博士,恐怕已經是天文數字,要如何 處理? 更何況對教育部來說,目前少子化已經造成不少私校,學生入學人數大減,也開始進行 系所縮編,教師的優退、不續聘、解聘..等動作。這些失業的教師,恐怕已經讓教育部 一個頭兩個大,加上未來如滾雪球般,人數會陸陸續續暴增,我想教育部大概也看不到 流浪博士這一塊,這個近火不斷延燒,才是他們會想積極處理的事項。所以我是推測, 私校退場基金,大多數都是用來支付,教師的資遣費用吧?因為到那時候,大概董事會 也將學校校產全部淘空光,學校大概也沒錢再付出資遣費..... http://news.ltn.com.tw/news/politics/breakingnews/2213951 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 218.35.179.176 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/AfterPhD/M.1507915157.A.F2C.html ※ 編輯: tainanuser (218.35.179.176), 10/14/2017 01:19:59
rahim1211: 推 這才是現實 10/14 01:33
reallove: 同意這篇 因為有兼行政 有參與校級計畫的提案 10/14 01:34
reallove: 兩個部會都很難再顧流浪博士了 10/14 01:35
aa369aa369: 高教藍圖計畫明顯寫出教育經費過於集中,教育M型化的 10/14 01:44
aa369aa369: 缺失,結果檢討出更集中的政策。 10/14 01:44
ipss: 我也同意,說的都是實話,也是現況。但是即使如此,我們這 10/14 01:44
ipss: 麼努力,不是為了改變世界,是為了不讓世界改變自己! 10/14 01:44
reallove: 整串沒推文的理由 我看不出可行性 沒顧兩部會要的東西 10/14 01:46
Altair: 這樣說吧 現在世界運行的基礎是資本主義 10/14 09:37
Altair: 資本主義(競爭、效率)通常造成馬太效應 (請看wiki) 10/14 09:38
Altair: 所以若想走社會主義 甚至共產主義 你可能是跟大主流逆向的 10/14 09:39
Altair: 你怎麼說服民眾 補助流浪博士比補助有實績教授 更有效益? 10/14 09:41
Altair: 你怎麼說服民眾 補助學術研究比補助老人小孩 更有效益? 10/14 09:43
Altair: 你怎麼說服民眾 補助科研可改變生活 而非產生造假論文? 10/14 09:44
Altair: 你要從公共政策角度來談 我建議你再多瞭解何謂政策 10/14 09:45
ipss: 我差點沒說要用愛發電了!(自己說完都覺得可笑) 10/14 09:46
Altair: 政策是眾人利害關係的角度 而不是某些(自認)弱勢的角度 10/14 09:46
Altair: 如果政治一點說 政策其實不過就是看誰有權力決定... 10/14 09:47
mmonkeyboyy: 所以我說了選立委啊XD 10/14 09:50
ipss: 言歸正傳,其實我從頭到尾都只訴求開放獨立後博士申請計算 10/14 10:05
ipss: 的員額,並沒有限制在人文社會領域,至於流浪博士,如果這 10/14 10:05
ipss: 個政策可以實施,將可以帶給這些人多點希望。我想,有資格 10/14 10:05
ipss: 申請獨立後的人,應該也不會只有流浪博士,是不是流浪兩個字 10/14 10:05
ipss: 讓大家有弱者就閃邊去的連結?能念到博士都有他的專業和能耐 10/14 10:05
ipss: ,能夠開放競爭的機會,對於有養老心態的教職們也是種警惕。 10/14 10:05
ipss: 我倒是想請教各位大大,如果放寬研究計劃的申請資格,等於是 10/14 10:11
ipss: 提高獨立後博士申請計劃的員額,那麼,到底是對那些人不利? 10/14 10:11
ipss: (請先不要又把科技與人文之爭考量進來,會糢糊焦點)謝謝。 10/14 10:11
講師(碩畢)也可申請科技部計畫,照這個條件,可能就是從博士,開放到碩士?或者是學 士?而如果不分領域開放,相信對人文社會領域也不利,工程領域可能會有一些科技主管 跳下來申請,他們累積多年的研究,可能會有一堆的SCI跟專利,也不是新鮮博士可匹敵? 當然放寬的決定權,還是在部會的首長,還有其顧問團,但這個問題對他們來說,應該是 讓原本的業務更複雜?能省一事就少一事的心態,不太可能會去處理...
Altair: 當然是對其他不能申請的不利; 預算就醬 請問錢要從哪裡來? 10/14 10:15
Altair: 你要主張這些東西 要訴諸效益 而不是感性或薄弱的說法 10/14 10:16
Altair: 想改變世界 請你多唸唸社會科學甚至管理/經濟的書 10/14 10:18
Altair: 我不是說文史哲無用 只是就改變群體這事 10/14 10:20
Altair: 文史哲耗時太久、效果太慢 10/14 10:21
ipss: 如果是從原本就只有具備博士學位才能申請的學術研究經費去 10/14 10:23
ipss: 重新分配呢?我想,第一個會跳腳的應該是有正式教職的人吧! 10/14 10:23
Altair: 如你不是為了改變世界 那你的選項該是要去適應它(社會化) 10/14 10:25
ipss: 那個,我沒想要改變世界阿,您好像看太快了,我是說不想讓世 10/14 10:26
ipss: 界改變自己(研究熱情的初衷) 10/14 10:26
Altair: 如果不想改變世界又不想改變自己 通常會過得比較挫折些 10/14 10:27
ipss: 請問,你們理工科和其他生物資訊商管類的,是不是都沒有什 10/14 10:29
ipss: 麼流浪博士啊?博士畢業要麻去業界,想走學術的都會有正式 10/14 10:29
ipss: 教職缺? 10/14 10:29
ipss: 我是真想了解不同領域的博士,又想留在學術界,暫時又沒正 10/14 10:32
ipss: 式教職缺的其他人是怎麽想的? 10/14 10:32
根據我所知道的,工程領域失業的確是比較低,可以比較機會轉進產業界,可能要歸功於 科學園區內的各大廠商吧?但是就業機會,遠遠不如碩士,如同一個學校畢業,甚至可能 不到碩士1/10面試的機會。 商管跟生物領域我不內行,但生科領域我知道狀況不妙,當初估錯產業發展規模,培養的 博士遠超過市場供給,或許流浪博士的狀況,也是很驚人的數目。但目前每個領域都不容 易進入,隨著年金改革跟少子化,未來幾年公立學校釋出缺額將會更少,而私校也在不斷 規劃縮編中,日後要找教職幾乎是難上加難..... 目前還有心留在學術界,不少都是擔任博士後?專案教師?後段私立大學教師?但這些工 作不太穩定,也不容易長遠規劃,而且以這個位階,要去爭取科技部計畫,其實難度也是 非常高。 我所認識的人文社會領域的博士,除了已經在學校卡到正式教師者,有更多是在一般產業 工作。而這些工作,其實多數是大學畢業就可勝任,這麼多年的碩士、博士培養,無法帶 來薪水上的實質收益。常可見其在情感上與理性上的糾葛....
Altair: 生命自己會找到出路; 失業問題各領域都有 只是文組更嚴重 10/14 10:32
Altair: 你覺得企業裡的約聘人員或派遣工是怎麼想的??? 10/14 10:35
ipss: 呵呵,我當過派遣人員和代理人員呀! 10/14 10:40
ipss: 就是不想被當工具人和可隨手拋,另一方面,表現的再好,因爲 10/14 10:44
ipss: 不是正式的,也沒有發展空間,想要有一番做為也沒名份,所以 10/14 10:44
ipss: 才離開的。 10/14 10:44
ipss: 題外話,我看到這篇回文的大大一開頭稱呼我I大,我就想笑了 10/14 10:49
ipss: !(挨打...)看來取名字真的是門學問(握拳) 10/14 10:49
不好意思,習慣用簡稱,也沒想到有這樣的諧音,真抱歉!
chxx: 以理工生醫博為例,頂級學校畢業的博士也大都找不到教職( 10/14 10:49
chxx: 教職也不再是多數人的首選),對專業還有深深熱忱的(如u大 10/14 10:49
chxx: ),去行業公司上班,沒那麼大興趣的,有能力的刷題轉碼工, 10/14 10:49
chxx: 或是轉戰金融,顧問,專利法等行業。不行的,去intel或GG賣 10/14 10:49
chxx: 肝,同意a大所說,生命會為自己找到出路,現實讓您無法留在 10/14 10:49
chxx: 學界,還是想硬拼就會辛苦一些。人家張益唐還需要去中餐館 10/14 10:49
chxx: 端盤子來謀生,但他是數學家,需要的資源不多 lol 10/14 10:49
chxx: 抱歉把i大打成u大 10/14 10:53
moewgi: 推南大 10/14 11:00
ipss: 謝謝a大和c大的意見和建議,小妹(搞不好是魯姨)我有給自己 10/14 11:01
ipss: 設一個停損點,也做好最差情況的心理準備。只是想在那天到 10/14 11:01
ipss: 來之前奮力一搏。就算被認為是垂死爭扎也沒關係,只要心態 10/14 11:01
ipss: 正確,結束永遠都是另一個開始。 10/14 11:01
ipss: 從決定念文博的那一刻起,對於社會上的文史哲無用論,我們 10/14 11:15
ipss: 所要承受的各種冷嘲熱諷和質疑,在在地考驗所謂的研究熱忱, 10/14 11:15
ipss: 玻璃心的,不夠有韌度的都ㄧㄧ離開了,說好聽點,能留下來 10/14 11:15
ipss: 的自我調適能力應該都不差。當然,固執己見和擇善固執的分 10/14 11:15
ipss: 界往往是看結果的。我想,不只是文博,其他能撐過博士這ㄧ 10/14 11:15
ipss: 關的,心路歷程本質上都差不多。 10/14 11:15
gilkay: mm討人厭只會酸人選立委,還會做什麼 10/14 11:18
chxx: 樓上沒必要這樣人身攻擊啦 10/14 11:19
ipss: 我想他只是表達方式比較率真,沒什麼惡意吧...... 10/14 11:20
ipss: 選立委,說不定裡面mm大最務實勒 10/14 11:23
Altair: 文史哲是代代累積的智慧 對於不同人的反應大概是這樣: 10/14 11:26
Altair: "上士聞道 勤而行之; 中士聞道 若存若亡;下士聞道 大笑之" 10/14 11:26
mmonkeyboyy: 真的選立委最快能改預算啊.... 10/14 11:28
Altair: 每個人都是在現實跟理想之間做拉鋸 最終 可能過得快樂就好 10/14 11:29
mmonkeyboyy: 你連我講真的講假的都分不出來@[email protected] 10/14 11:29
mmonkeyboyy: 不行就換條路走 要不然就真本事去挑戰 10/14 11:30
mmonkeyboyy: 我也懶得跟大家翻東西了 多的是想天上掉下來餅吃的 10/14 11:31
mmonkeyboyy: 文章 等你拿到了再來雪中送炭給別人都行 10/14 11:33
mmonkeyboyy: 要替人發聲要有本 先拿到本 說不定你拿到了還變呢 10/14 11:34
目前掌權者的架構相當穩固,選立委也是一個方式,或者是像高教工會,去教育部抗爭, 爭取媒體曝光也是一個方式。但其效果相當有限,畢竟整體結構沒有改變,要做大幅度的 開放,只怕是很困難。 就如同原PO訴求,對主管機關來說,應該從來就不會出現在考量的選項之中,因為其迫切 性、排序都較低。如果能夠說服,教育部去正視這個問題,恐怕也是只有立法委員,或媒 體關注(兩者相輔相成),才有機會讓部會列入選項..... ※ 編輯: tainanuser (218.35.179.176), 10/14/2017 12:23:40
monologist: 就算是很有抱負的理工博,撐到不行了也只能認命去找工 10/14 12:27
monologist: 作,所以不懂為什麼因為你很想做研究就必須給你一個 10/14 12:27
monologist: 機會或位置...人人都是這樣過來的啊@@ 10/14 12:27
monologist: 另外,尤其當必須肩負一家老小生計的話,有可能不向現 10/14 12:29
monologist: 實低頭嗎? 10/14 12:29
chxx: 推樓上,所以我非常敬重去intel或GG賣肝的人,為家裡付出 10/14 12:32
mmonkeyboyy: 其實我尊重各種人 只要是腳踏實地都好 10/14 12:39
mmonkeyboyy: 但其實我覺得學術界也很賣肝啦@[email protected]~ 10/14 12:40
mmonkeyboyy: 一個不小心也是沒什麼覺睡 Q_Q 10/14 12:40
gps0110: 生科流浪博士也非常多 而且不只在台灣 10/14 14:51
mmonkeyboyy: 多到爆炸 在實驗室裡做各種職位的都有 外面還可能 10/15 11:40
mmonkeyboyy: 給更差的行情@[email protected]~ 兩大狀況不好的工科 環工&生科 10/15 11:41
mmonkeyboyy: 或是理科 應該是環境科學2&生物學11&...通訊科技10 10/15 11:44
mmonkeyboyy: 不過這是美國的調查針對22~25 10/15 11:45