推 lingon: 錢不投資人而大多投硬體, 會有這種結果只能說不意外 10/16 22:36
→ caseypie: Nature Index沒有考慮研究機構的大小 10/18 02:21
推 logan: 要灌文章數和引用數還不簡單 10/20 17:52
Nature Index是很客觀公平的自然科學期刊發表指標, 不只收錄Nature子刊, PR系列
和ACS主要期刊也都有收錄, 還有單位的加權計算,
單純計算一個單位的發表能量, 不含其他學術聲望等的主觀因素
想要了解的可以去看看: https://www.natureindex.com/
NI從2012年開始統計數據一直到去年. 以下是世界各國所有研究單位加總的index,
大家可以參考看看.
世界前20大裡面, 台灣科研衰退幅度是世界冠軍. 2016的發表能量只剩2012的六成
國家排名也從2012的第15名變成2016的第20名
台大也從亞洲第27名衰退到亞洲第51名
如果2012到2016的變化是反映2006以後國家對科研的投入程度.
那很明顯的, 五年五百億 (其實是十年1000億) 的投資是完全失敗.
也難怪教育部要取消了.
2012 2013 2014 2015 2016
1 USA 18718 18622 18023 17232 16222.9 -13.33%
2 China 4511.01 5206.15 6187.01 6501.88 6537.28 44.92%
3 Germany 4031.79 4082.89 4056.38 4092.86 3844.75 -4.64%
4 UK 3244.57 3277.44 3280.33 3376.44 3294.83 1.55%
5 Japan 3442.53 3373.66 3223.87 3063.71 2773.57 -19.43%
6 France 2328.97 2237.73 2237.85 2133.28 1979.33 -15.01%
7 Canada 1518.01 1480.95 1501.35 1477.92 1296.27 -14.61%
8 Switzerland 1169.48 1170.61 1297.5 1137.15 1110.06 -5.08%
9 Spain 1190.9 1177.63 1098.63 1059.37 1074.07 -9.81%
10 South Korea 1184.03 1150.53 1182.88 1116.4 1036.56 -12.45%
11 Italy 1078.24 1085.17 1055.04 1068.52 948.78 -12.01%
12 Australia 852.29 934.9 958.62 942.75 915.25 7.39%
13 India 732.98 851.99 938.34 903.43 884.35 20.65%
14 Netherlands 764.73 762.59 763.65 718.71 779 1.87%
15 Israel 521.12 474.14 495.15 533.65 490.58 -5.86%
16 Sweden 473.78 496.68 515.28 528.12 489.81 3.38%
17 Singapore 464.28 483.25 528.78 487.14 427.29 -7.97%
18 Russia 298.28 346.49 373.02 371.26 385.9 29.38%
19 Belgium 346.46 328.18 352.02 336.63 365.93 5.62%
20 Taiwan 593.7 544.5 488.72 415.9 363.82 -38.72%
※ 引述《tainanuser (南南南)》之銘言：
: 近五年台成清交的世界排名趨勢，的確是不斷的往下滑，每次相關的新聞一出，就可見
: 台成清交的校長或相關主管，出來以簡單的邏輯呼籲：
: 世界排名下來 ＝ 高教經費補助太少
: 經費補助規模世界前十名 ＝ 世界排名也邁進世界前十名？
: 但現實情況是如此嗎？也如此單純嗎？學生規模、經費、國際學生，的確都是評分指表
: 之一，但上述這幾點，往往難以在短時間內，做大幅度的調整。所以必須要靠學術上的
: 成就，來快速拉起整個學校，以阿卜杜拉國王科技大學來看，短短成立不到十年的學校
: ，已經在學術界有一席之地。靠的就是網羅頂尖的學者，來達到這樣的目的。
: 之前教育部想要推玉山計畫，想必也是這樣的想法，靠著一年五百萬來招攬，世界頂尖
: 的學者，來衝大學的世界排名，如能到世界百大。而且大師的加入，可招攬更多的國際
: 學生？更增加排名的積分？
: 以上純屬個人看網路新聞、報紙的推測....
: ----------------------------------------------------------------------------
: 以下是目前現實處境
: 國內目前研究經費，大多掌握在台清交成等校的大老手上，有很多大老的研究、計畫書
: ，都是依賴博士生與博士後，甚至於是年輕的助理教授(壓榨？)。而進五年排名快速下
: 降，說穿了這些台成清交等笑的高層，自己都很清楚，就是博士班無論是入學人數、學
: 生素質，近幾年都是越招越差的狀況，甚至於有很多系所，幾乎都不設任何門檻、也不
: 做任何實質審查，只要願意報，無論背景都歡迎入學。但即使這樣，仍可見每年入學註
: 冊人數，遠低於五成。這個現象變成：
: 博士生招不滿 → 平均素質快速下滑 → 研究無法延續＆計畫書東抄西抄 → 大老計畫
: 照樣高金額通過 → 研究發表品質跟數量快速下滑 → 大學排名快速下滑
: 而近年國內的博士生招不滿、素質不佳，還是跟就業有很大關係。很少學生願意將人生
: 精華的20幾歲，賭在已經一堆學長姐，博士畢業後前途茫茫的困境。這並非教育部長、
: 各大學校長出來喊話有用的，尤其是年金改革過後，原本幾年內要退的國立大學教授，
: 已經紛紛規劃要做到65歲。
: 我們以多數都是民國84年後任教者(沒有18%者)，原本做滿25年，大概可領每月七萬多。
: 現在年金改革後，作滿25年退休，教授變成每月為：
: 6.3萬*(25年/35年)=4.5萬，而這個4.5萬是以退休前15年的平均下去算，如果這15年的
: 本俸有一半沒有到頂，那就是大概還有打八到九折，也就是四萬出頭。所以未來國立大
: 學教授，大概通通都是做到65歲居多，甚至於還會想湊滿35年年資，延後退休到七十歲
: 的。所以整個大趨勢看來，要寄望博士生這一塊，已經是遙不可及....
: 教育部對於國立大學整併，明明就已經有法源，可以強迫整併，將競爭力很薄弱的地方
: 型國立大學，也就是比起前端私立大學，還沒有競爭力的國立學校，早就該做處理。讓
: 這些師資可併入鄰近的頂尖大學，增加其大學的師資人數與結構。目前的獎勵合併，速
: 度跟效果都太限，完全跟不上世界的快速脈動.....
: 國內學術界的研究經費，以工程領域來說，科技部應該要更細分，拿數百萬、上千萬的
: 學者，發表品質跟數量(以第一作者或聯絡人採計)，跟拿不到一百萬的大同小異，甚至
: 於還要更差，但通過計畫與經費一樣是穩如泰山。有見到科技部檢討過嗎？恐怕是沒有
: ！這些都是大老前輩，沒有人敢得罪，即使活到八十多歲，還是繼續穩穩的通過與執行
: 計畫。或許科技部應該將，每一件計畫的主持人，將年度執行計畫的總金額，除以僅計
: 算第一跟通訊作者，算出每篇SCI/SSCI花多少錢，放在每個人的基本資料中。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 129.132.225.19
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/AfterPhD/M.1508158385.A.525.html