[問題] 理工業界和理工學界的研究者哪個較強 ?

[goodpoint (worry)]

電資相關的博士
有人投入學界教職  繼續做研究發論文
有人則是進入科技業大廠工作
但進業界也有人不是在做工
而是做業界相關 公司需要的研究

這兩種類型的研究  難易與強弱如何 ?

有朋友說
業界的研發與技術實力 領先學界一大段 (以之前的AI 50億新聞來說  似乎業界
搞AI的早已領先學界很多  學界的一些AI計畫感覺都沒啥產值跟應用)

那之所以會有產學合作 或是 新聞會看到
"某某大廠跟某某大學教授(或實驗室)簽訂契約要聯手研發xx技術"
有朋友說  那是因為這東西回收期可能很長 而且不知道能不能成功
公司的錢不能砸在這上面    所以丟給學界去弄(學界有免洗碩博士生還可以弄科技部
的計畫經費)  不用花公司自己的錢
業界研發的東西都是要短時間內能夠有產值出來的
   以上說法對否 ??


我有朋友電機博畢 在國內IC設計大廠工作
他說他的工作就是做研究
我問他為何不留下來拿教職
他也沒說為什麼 ?
如果有的選  大家要選在國立大學電資科系從助理教授幹起 ?
還是去聯發科或台積電當主管職 ?

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 182.234.180.189
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/AfterPhD/M.1508160347.A.2E1.html
※ 編輯: goodpoint (182.234.180.189), 10/16/2017 21:37:31
推 gps0110: 業界也有研發部門啊 而且通常技術領先學界很多年
→ emitter: 兩邊都有很強的也有很鳥的
→ mmonkeyboyy: 都有a 我覺得電資算是比較健康的@_@
→ saltlake: 看領域也看國家
噓 setu: 討論這個的意義在哪? 這跟討論F1和nascar的賽車手誰比較厲害
→ setu: 一樣沒意義 一樣都是開車但是在對成果的標準定義不同下 誰
→ setu: 高誰低要怎麼區分?
推 tainanuser: 博士去聯發科或台積電，可直接當主管？會不會想太多？
推 tainanuser: 原PO大概沒有爬文，如果有爬文，就知道你朋友的理由了
噓 DIDIMIN: 理性、勿戰