Re: [問題] 對Reviewer意見要如何表達？

[Ceramic (o.O)]

我覺得這個問題是case by case。

我遇過"覺得"很好的reviewer，給的意見像是在分享他的閱讀心得，且不吝給予文章某些
觀點讚許。當然，有疑義的部分也都會找出來，讓人覺得即便他不是完全相同研究領域，
但也的確有透過查閱文獻，找出問題點。

但是我也遇過很糟的reviewer，一看給的意見，就非常清楚他根本不是這個領域的，在
意見來回間，還要幫他列出"教科書"裡面大家都知道的常識說服他。我也遇過明明我做
的是化學分析，reviewer卻連基礎化學都不懂的。更扯的是，有些reviewer指出文章中
哪個圖有問題，但是我的文中明明沒有這張圖的情況(這時就要懷疑reviewer是不是開天
眼了)。

我也遇過一份文章送出去審，好幾個reviewer都覺得文章沒問題，但就偏偏有一兩個像是
腦袋燒掉一直在跳針，強調文章的"邏輯性"問題。把文章給了大部分人重新再看，大家都
覺得根本沒有問題。偏偏文章送出去的機構沒有從事學術的editor，承辦人只是個"秘書"
等級的，無權也沒有能力處理這個問題。

另外，國外對於reviewer在審查文章時可以做什麼、寫什麼，是有權限規範的。
詳見"Writing a Helpful Referee's Report"，Brian Martin，Journal of Scholarly
Publishing, Volume 39, Number 3, April 2008, pp. 301-306

在台灣，把論文審查當攻擊武器的大有人在。丟臉。

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 175.182.118.7
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/AfterPhD/M.1508395934.A.B9E.html
推 cyc5566: 也不用這麼看不起台灣啦，我在美國也看過不少這樣的
→ saltlake: 我國把期刊論文審查 教職升等審查 國家考試等當作自己
→ saltlake: 黨同伐異的途徑的 大有人在 這些都是該改革的地方
→ saltlake: 另外 這邊網友更有感的恐怕是 計畫審查被審查者搞
→ ipss: 嗯...我的領域最近也發生這種事...真的是黨同伐異
推 mmonkeyboyy: 這種事全世界都有XD
→ saltlake: 全世界都有偷搶拐騙殺人放火和強姦 不代表我國有這些
→ saltlake: 現象不需要投資努力讓它們消減
推 fnbest: 還有些編輯和審稿者聯合起來要作者引用他們的文章搞引用率
推 captdavince: 全世界都有，我覺得真的是人品問題...