推 wildwolf: 休假研究目前為正教授專屬 10/20 05:56
推 wessonwu: 成大副教授即可休假研究 10/20 07:34
推 dbspvj: 休假研究各校規定不同，更嚴格的甚至計算年資還需從正教授 10/20 10:55
→ dbspvj: 才能起算，甚至七年到期你還得排隊領號碼牌。 10/20 10:56
推 Victory2: 除了鐘點費，義務鐘點數也不同 10/20 12:56
→ wildwolf: 還有一個不知道有沒有明訂的科技部計畫審查規格，正教授 10/20 13:06
→ wildwolf: 的計畫只能被正教授審查，副教授的計畫只能被副教授和正 10/20 13:08
→ wildwolf: 教授審查 10/20 13:09
推 hint: 野狼大說的應該有誤會，我審過大老計畫，也審過教師升等 10/20 13:12
推 lisasweet: hint大是特殊學門或跨領域學門? 10/20 13:34
推 lisasweet: 工程司像野狼大說的那樣,只有幾個學門(ex.食品工程學 10/20 13:40
→ lisasweet: 門) 10/20 13:40
→ lisasweet: 才有hint大說的情形~(所屬學門老師數沒有超過一定人數 10/20 13:41
→ lisasweet: 就會) 10/20 13:41
推 lisasweet: 其他司大概也是跟隨學門人數這個概念~~ 10/20 13:42
推 civilwar: 我經驗同h大，我還在助的第二年起就審過資深正教授計畫 10/20 13:43
→ civilwar: 生科司幾個學門都是 10/20 13:43
→ civilwar: 我蠻確定不是小學門 10/20 13:44
→ dbspvj: 我助理教授時審過正教授的計畫 +1 10/20 13:57
推 lisasweet: 抱歉更正我自己說法, 現在已沒有這樣安排了.... 10/20 14:07
推 lisasweet: 不過複審委員是不是好像....? 10/20 14:09
推 Ischolar: 我聽到的也是如同野狼大的說法 10/20 14:14
推 hint: 其實是因為樓上幾位都是大老:PPPPP 10/20 15:24
→ ipss: 哇...所以h大是突破盲腸了嗎？ 10/20 15:53
→ ipss: 我好像愈來愈明白為什麼我之前的po文只有挨打的份了@@（掩臉 10/20 15:55
→ ipss: 泣） 10/20 15:55
推 Ischolar: 不是耶 我是最低level哪一級 10/20 16:10
推 hint: i大客氣了 雖然我不是完全認同您的觀點，但是您有句話說: 10/20 17:24
→ hint: 重點是在溝通跟討論中獲得什麼。<-讓我覺得你很適合當老師:) 10/20 17:24
→ hint: 能啟發大學生也是很重要的教育過程~ 10/20 17:24
推 ipss: 謝謝h大的鼓勵和肯定(心花開) 10/20 18:02
推 mmonkeyboyy: 這幫都嘛是大大 啾咪~ 10/20 20:30
→ moewgi: 還有授課時數 10/21 00:58
→ kumoking: 我聽到的案例是這樣 : 某位大老被分到2~30件申請案 10/21 01:42
→ kumoking: 他哪有時間審哪麼多 , 所以他又分案給他的徒子徒孫 10/21 01:44
→ kumoking: 層層分包下,就出現了好幾件低階高審的情況 :D 10/21 01:45
→ kumoking: 所以應該說 : 低階不能高審是潛規則 ,但分案的大老 10/21 01:47
→ kumoking: 不守規則時 , 自然就又沒這規則了 XD 10/21 01:48
推 civilwar: 自身經驗不是k大講的那種，我台灣碩士念完後去美國待了 10/21 07:58
→ civilwar: 10幾年回台時應該不屬於大老的徒子徒孫，又碩士班題目 10/21 08:00
→ civilwar: 跟後來PhD及postdoc領域相差甚遠。在生科司審到的計畫， 10/21 08:01
→ civilwar: 也都跟我後來研究領域符合，我真心認為科技部至少生科司 10/21 08:02
→ civilwar: 是有力求改善。日前聊天聽說目前希望可以至少初審委員 10/21 08:03
→ civilwar: 年齡會設上限，複審委員原來也又如此，但生科方面因養成 10/21 08:04
→ civilwar: 時間較久，所以較難定個較低的年齡上限又要有足夠的資歷 10/21 08:05
→ wildwolf: 原來不同學門差這麼多，多討論多交流一下不錯喔 10/21 08:23
推 moewgi: 還有各級主管遴選資格 10/21 16:19
→ moewgi: 然後授課時數爆了也沒補貼，一種加班沒有加班費的概念， 10/21 16:23
→ moewgi: 所以就有人開始偷偷併班上或找小鬼代班..... 10/21 16:23
大專教師不是責任制 那麼資方要求勞方超時工作
勞方就有權請求加班費
但是個人權利可以自主放棄
菜總統早就公開說過 勞方跟資方要自己協商
事例如本連結 https://news.tvbs.com.tw/politics/700379
勞工當面爭權益 蔡英文：去跟你老闆說！
2017/01/14 17:43
記者 侯慶莉 邱婉柔 / 攝影 崔重群 李國正 報導
報導摘要:
總統蔡英文出訪中美洲四友邦行程結束，搭乘專機飛往美國過境途中，
有記者當面喊話要一例一休，結果蔡總統先是笑著說「這不是跟我說，
去跟你老闆說」，又補充「台灣勞工就是這樣，勞工不自己跟資方溝通，
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
都去跟政府抗議，讓政府公親變事主」！
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
※ 編輯: saltlake (220.136.62.228), 10/21/2017 16:53:22
→ moewgi: 勞工局的朋友說，大學教師是underground的責任制 10/21 18:40
^^^^^^^^^^^
這種拿不上檯面的黑話就別提了
本質上就是權利人自己不抗爭
之前醫師等醫事人員還不是被這樣那樣坳做超工時
現在呢?
天賦人權的主張也不過是給予權利人抗爭的理論基礎
不表示權利會自動落在權利人手中
許久之前老孫提出的革命民權雖然在境界上比天賦人權差
但是它比較貼近現實: 權利要自己努力爭取與捍衛
※ 編輯: saltlake (220.136.62.228), 10/21/2017 19:03:47
推 ipss: 權利人要自己爭...我我我...也是在爭取ㄚ！只是被罵翻了， 10/21 20:41
→ ipss: 哈哈哈 10/21 20:41
解問題有解問題的方法
※ 編輯: saltlake (220.136.62.228), 10/21/2017 20:52:26
推 ipss: 是的，所以才po在版上，我相信這裡的各位ㄧ定會認真的給批 10/21 21:16
→ ipss: 評建議，不提出公開檢視，怎會知道自己那裡沒有思慮好！這是 10/21 21:16
→ ipss: 最快聽到有道理的真話的地方了。 10/21 21:16