推 SantaNM: 阿里山? 維大力? 10/21 16:30
推 hint: 以中國的不良紀錄 說挖1000名 最後可能只有20名 有順利 10/21 16:30
→ hint: 走完合約拿到承諾的可能只有5名@@ 10/21 16:30
推 raiderho: 跟上一篇對照感覺很微妙 10/21 16:55
→ saltlake: 所以還沒有做出優秀成績的助理教授甚至沒教授資格的人 10/21 16:56
→ saltlake: 還想要政府"雪中送炭"? 10/21 16:56
→ saltlake: 優秀教授走了 就算有新人遞補空缺 例如新進助理教授 10/21 16:58
→ saltlake: 這些人的教學和研究能力都還沒有實證 所以行政當局認為 10/21 16:58
→ saltlake: 這些新戰力不足以彌補已經證明優秀的人的貢獻 我國高教 10/21 16:59
→ saltlake: 會因而倒閉 簡單講努力避免讓高教倒閉和雪中送炭相比 10/21 17:00
→ saltlake: 顯然前者重要性遠大 故而 等政府確認能留夠人讓高教不倒 10/21 17:01
→ saltlake: 再去討論能不能與要不要雪中送炭 10/21 17:01
→ gps0110: 其實崩盤也不一定不好 可以趁機會大破大立 10/21 17:24
推 shiii: 結果對方不想要挖角的。 留下來吵著政府要加薪嗎？ 10/21 17:34
推 springman: 反正少子化的海嘯就要來到大學了，與其成為沒工作的老 10/21 17:44
→ springman: 師，能被挖角還是好事。 10/21 17:45
→ cwind07: 沒錯 不是說流浪教師一堆剛好可以消化 而且對面比我們更 10/21 17:51
→ cwind07: 精的勒 開支票最後能有幾名就偷笑了 然後聘能用幾年都很 10/21 17:52
→ cwind07: 不敢想 能做個幾年就很好了 10/21 17:53
推 duriamon: 那邊比較容易得到資源、薪水比較高就往那去啊！台灣目前 10/21 18:33
→ duriamon: 就快輸到脫褲還不知道檢討，真要比什麼國家認同或是道德 10/21 18:33
→ duriamon: ，這些去大陸謀生的還是贏在台灣騙經費喝人血的教授。 10/21 18:33
→ moewgi: 阿里山!?!?!? 10/21 18:35
→ saltlake: 南朝鮮金融風暴大洗牌以後浴火重生 台灣成功挺過風暴 10/21 19:05
推 ipss: 鹽湖大別再挖苦小妹我了，我天真歸天真，理想化歸理想化，也 10/21 20:37
→ ipss: 是很認真在充實提升自己的競爭力，積極尋求其他發展的。各 10/21 20:37
→ ipss: 位版友給我的批評指教我都很認真在思考學習，不要排擠我ㄚ 10/21 20:37
→ ipss: ㄚㄚ...... 10/21 20:37
→ ipss: 話說阿里山又是啥？ 10/21 20:38
→ saltlake: 嘆氣 不是有玉山計畫? 接下來阿里山 大霸尖山 陽明山 10/21 20:53
→ ipss: 哈哈，害我認真了... 10/21 21:09
推 ipss: （mo大也認真了ㄛ！） 10/21 21:26
→ aa369aa369: 恐崩盤喊了十幾年了，喊到一次五年五百億十年一千億， 10/21 22:11
→ aa369aa369: 還想騙錢？ 10/21 22:11
→ aa369aa369: 錢也砸了，碩博班名額也都開給你了，還想怎樣？ 10/21 22:14
→ moewgi: 為什麼不是土裡就是山上? 10/21 22:19
→ Ceramic: 台灣高教最後可能是需要佛光山或法鼓山計畫吧.. 阿彌陀佛 10/21 22:29
→ mintao: 去公共平臺提點子叫教育部成立''臺灣百岳學者計畫''與 10/21 22:45
→ mintao: ''臺灣小百岳學者計畫''XD 10/21 22:47
→ mintao: 要跟對岸拼當然要大手筆才夠霸氣!人家有長江學者,我們就 10/21 22:51
→ mintao: 來個''淡水河學者'';''大甲溪學者''與''濁水溪學者''好了 10/21 22:52