推 mmonkeyboyy: 呵呵~~~~ 10/25 00:02
→ MasterChang: 直接無視就好，如果你覺得免費OK，那就放到github就 10/25 00:11
→ MasterChang: 好，還可以請對方自己去下載。 10/25 00:11
我也覺得怪怪的!!
但那個軟體商還蠻知名的
※ 編輯: lovepork (111.184.226.199), 10/25/2017 00:12:40
推 mmonkeyboyy: 就直接說那家不就得了....要不然就github kudos 10/25 00:22
→ mmonkeyboyy: 放出code代表真有做出什麼啊 10/25 00:23
→ mmonkeyboyy: 不然可以打包打包封一封也行的 10/25 00:24
推 fieed: 很多廠商就想吃學界樂意分享的豆腐。我還遇過有廠商來要求 10/25 00:50
→ fieed: 我把做好組織染色都做好，影像處理好，以便放到他們的網頁 10/25 00:50
→ fieed: 上，說什麼這樣大家都看到，可以提高我的知名度。 10/25 00:50
推 cweiwang: 建議好好談技術移轉 10/25 03:30
推 cweiwang: 與權利金等 10/25 03:32
→ saltlake: 古中國的出版模式幾乎也都是這樣 文人寫詩或有趣故事 10/25 05:55
→ saltlake: 廠商收集了就自己出版自己賣 文人看到自己作品有人 10/25 05:56
→ saltlake: 免費印刷到處為自己揚名也很高興 另外 歐美系統的學術 10/25 05:56
→ saltlake: 出版社不也是這樣玩? 學者寫出學術論文 期刊出版商找 10/25 05:57
→ saltlake: 別的學者免費審查論文品質 最後論文免費印刷出版 10/25 05:57
→ saltlake: 作者們也都很高興 歐美模式的學者還很高興地出錢向出版 10/25 05:58
→ saltlake: 商花錢購買期刊乃至資料庫好充實自己知識 以產出新論文 10/25 05:58
→ saltlake: 所以原作者問的我國廠商做法其實很復古 但也都合乎現代 10/25 05:59
→ saltlake: 法律 10/25 05:59
推 oeoeoauch: If u are good at something, don't do it for free. 10/25 10:32
→ oeoeoauch: 拿到現金比引用次數更有用 10/25 10:33
推 jyung: 看你有沒有用別人的 code，如果有，那人是用 GPL，你那也被 10/25 10:41
→ jyung: 綁死要放GPL，你就上傳 github 放 GPL， 他也不能怎樣，據 10/25 10:41
→ jyung: 我所知學術界多數如此，有錯請指正 10/25 10:41
推 jyung: 軟體有很多不同的 license，先花點時間研究再決定要開源還 10/25 10:46
→ jyung: 是拿來賺錢 10/25 10:46
→ Qcloud: 看看就好 10/25 11:16
→ lisasweet: 這個看多了.... 之前很多學生也被公司找,甚至還有要挖 11/04 04:26
→ lisasweet: 學生去當工程師,結果問一問發現是軟體公司要吸收這方 11/04 04:27
→ lisasweet: 面學生幫忙讓軟體能再特殊情形下某擬(好聽上功能變多), 11/04 04:28
→ lisasweet: 然後再賣給原lab學弟妹.. 11/04 04:28
→ lisasweet: 例如:統計軟體可能不能處理A領域問題,結果A領域的甲師 11/04 04:29
→ lisasweet: 帶領乙生進行研究改良,透過其他方式處理後讓統計軟體 11/04 04:29
→ lisasweet: 能處理A領域問題. 結果乙生畢業後,軟體公司找乙生要 11/04 04:30
→ lisasweet: 其他方式處理的程式(即乙論文)或是挖乙去軟體公司把 11/04 04:31
→ lisasweet: 其他方式處理的程式(即乙論文)寫進軟體後,再賣回給甲師 11/04 04:31
→ lisasweet: 這種也很常見XDDDDD 11/04 04:31
→ lisasweet: (因為軟體公司這樣做之後,立刻就能有確保的市場了XDDD) 11/04 04:32
推 lisasweet: ps.當然也有聽過是原lab學弟妹直接讀乙論文,然後繼續 11/04 04:34
→ lisasweet: 研究,就不用再買這軟體了XDDDD 11/04 04:34