[討論] 玉山計畫增青年學者--自動化帶來的分配問題.

[ggg12345 (ggg)]

※ 引述《chxx (忍一時風平浪靜!!￾ NＩ》之銘言：
: http://www.cna.com.tw/news/ahel/201710310363-1.aspx
: 中央社記者王承中台北31日電）教育部次長姚立德今天表示，玉山計畫新增玉山青年學
: 者，獲選學者除本薪，每年還有新台幣150萬元到300萬元補助，一次核給5年，希望讓年
: 輕優秀學者到學校任教。
: 姚立德說，玉山計畫除玉山學者，新增玉山青年學者，「拿到最終學歷後的10年內」都
: 符合申請資格，如35歲取得博士學歷，45歲前都符合資格，且只要是在國內、外知名企
: 業工作，學校認為有需要延攬任教，就可協助提申請，鼓勵產業人才教書。
: 為延攬國外頂尖人才，並留住國內學者，教育部8月推玉山計畫，研擬民國107年度為學
: 者加薪，每年最多加薪500萬元，預估教授年薪可上看650萬元。
.....
: 台灣高等教育產業工會秘書長陳政亮說，高教應先改善整體基礎教育環境，增加大專專
: 任教師人數，其次才為補助少數人的競爭型計畫。
===========
前陣子, 本版討論了"雪中送炭"的問題.

此次的教育部玉山計畫新增玉山青年學者，獲選學者除本薪，每年還有新台幣150萬
元到300萬元補助，一次核給5年.

看來是回應 ipss 大大的呼應. 但真的是雪中送炭嗎? 流浪博士教師似乎未解.
==========================
"21世紀的工作論" 是 Ryan Avent 寫的 The Wealth of Humans 一書的中文翻譯本.
討論 1970 年以來的數位革命, 全世界在 2008 兩房次貸危機之後, 全世界的金融
危機造成美國大量印鈔的寬鬆政策, 世界各國都受波及, 勞工(台灣的教師也是勞工)
薪資無法增長, 在AI技術興起之後, 無人自動駕駛車成為最明顯的改變.

英國 BBC 在其教學影片
BBC Two - Secrets Of Silicon Valley, Series 1, The Disruptors
探討了 數位技術帶來的破壞式創新的影響.

若就 Ryan Avent 寫的 The Wealth of Humans 一書來看, 工業革命後的
數位革命就是造成勞力過剩. 好處是人類可以脫離辛苦的工作, 但壞處就
是維持傳統至今社會運作的基礎--工作減少了. 依工業時代說法是勞力過
剩, 失業率增加. 沒有工作在市場經濟體制下就是沒有收入, 這造成勞工
無法生存. 工業革命時代就是如此.
    從1930年代的經濟大蕭條, 美國政府擴大建設, 歐洲地區就從一戰列
寧共產革命後到德國國家社會主義興起, 嚷成二次大戰及至戰後, 就是政
府都參與了經濟管理. 也就是市場經濟的成果分配就是政治干預的結果.

    加不加薪除了勞力供需的影響之外, 還有政治干預與協商的治理.
工會就是一種政治活動. 只是在數位網路時代, 工會的抗爭似乎也被數位
網路新技術壓制, 不再有明顯的作用. 代之而起的是更暴烈的恐攻.

移民被 Ryan Avent 認為是一種快速改變目前狀況的最快速辦法, 窮人用
雙腳移動加入先進生產力的國家, 分享其分配制度帶來的歡環境改善.

========
生產工具落入資本家手中, 使得數位科技帶來的自動化成果不發生在勞動
的無產階級這端, 造成更大的貧富差距. 按照工業革命時代的馬克斯列寧
共產主義說法, 這是資本家逐利的後果, 因此只有消滅私有財產一途才能
改變資本主義世界終必崩潰的結果.

但自蘇聯與東歐解體後, 似乎"無私的共有財產"成為敗筆.

21世紀的 AI自動化 卻又更極劇的加深數位科技的破壞性, "分配" 問題
已經是更嚴重的燃眉之急, 台灣的無產階級勞動份子正被腐敗官僚與惡性
資本主義綁架進入溫水煮青蛙的狀態.
再下去, 失業的年輕高級知識份子連發動抗爭革命的力氣都沒了！

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 220.137.142.137
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/AfterPhD/M.1509949813.A.03E.html
推 hint: 最該被雪中送炭 不就是年輕副教授 背房貸 養小孩 睡不飽??
→ alchian: 樓上說的助理教授就沒有這些困擾?
→ mintao: 一樓說的應該是全臺灣人都有的困擾XD
推 ipss: ggg大說到重點了，從工業革命到自動化再到AI,看起來好像讓人
→ ipss: 類的生活愈來愈便利，可是相對地也讓很多人被取代了！從早年
→ ipss: 沃爾瑪效應造成壟斷型資本主義，其他對於環境的破壞就不贅述
→ ipss: 了，科技的發展已經不再只是單純的為了改善人類生活，背後
→ ipss: 都是競爭和利潤，它們像洪水ㄧ樣，也像空氣中的懸浮微粒ㄧ
→ ipss: 樣，讓人逃不了又不得不呼氣。我也知道社會很現實，學術常常
→ ipss: 都不只是學術，背後總有商業利益和政治因素在操盤。過度的
→ ipss: 資本主義+極大化的自由和個人主義，溫水煮青蛙的又何止是年
→ ipss: 輕的高級知識分子？！還有那些從事勞動和服務工作的人們，
→ ipss: 還有下一個世代！
→ mmonkeyboyy: AI AI AI....先zzz
→ mmonkeyboyy: 這不就是天擇....
→ mmonkeyboyy: 就是海水退潮知道誰沒穿褲子而已...
推 hint: 助理教授有領三萬啊 剛升上去的副教授有啥?  Orz.......
→ hint: 玉山跟青年玉山 剛好副教授又被跳過@@
==========
這是在 soft_j 版得到對 AI 自動化的回應:

"因為自動化系統上線而節省工作量的員工，請問當初有從薪水拿出半毛錢贊助或投資這個
自動化系統的開發嗎？
如果沒有，憑什麼要求自動化節省的成本回饋到自己身上？
所以自動化系統當初開發的資金哪裡來？當然是老闆和投資人的投入啊！所以系統節省的
成本效益當然是回饋到他們身上啊。"

上面這說法, 也是馬克斯強調生產工具與財產公有化的原因. 勞動者因生產自動化
而沒有工作, 那就是生物間競爭失敗. 是謂: 人之道, 損不足以奉有餘.

Ryan Avent 在書中強調"社會資本"以區別傳統資本主義下的"資本", 就是想要替勞
動階層爭取"分配" 自動化所帶來的生產成果的合法權益.
馬克斯列寧主義是強調生產成果都是由無產階級的勞工從工作中所創造出來的.
這跟資本家強調其資金, 土地, 生產工具, 甚至勞力都是由資本家以資本所購買來的
(就是soft_j 版的這一個回應)是全然不同的.

當然, 馬列毛主義是用勞動者的革命以無產階級專政的政治手段解決此種矛盾.
今天的中國就是以國家實行國家資本主義, 民營資本公司還是得配合以黨領政
的中國特色社會主義實施生產成果該進行社會式分配(最典型的代表就是華為).

若解決不了自動化生產成果的分配問題, 就是貧富不均, 不可能會有小康與均富,
就應驗馬克斯的預言, 當然也不會是三民主義的大同社會.

※ 編輯: ggg12345 (220.137.142.137), 11/06/2017 23:55:51
→ alchian: 嫌錢少就跳槽去符合自己價值的地方就好了
資本主義跟馬克斯的科學共產主義都企圖要解釋人類的社會經濟活動是遵從那些
自然留傳下來的規則. 譬如原始社會是以物易物的市場經濟還是分享互惠的共享
經濟?
https://www.youtube.com/watch?v=Xf_hoGKDAKo
原始的農耕或獵捕獵物的社會在沒有保存(冷凍)技術下, 只好將成果讓親友分享.
這是技術限制下的分享互惠經濟.
當貨幣通貨被統治階層發明與維護(透過軍警武力強制)之後, 獵人會將獵物換成
通貨, 以備有需要時向其他獵人交換回其他獵物. 這就形成金錢與財產制.
貨幣通貨下的市場交易是建立在軍警這種被僱傭的無產階級勞動份子的賣命擁護.
這也就是封建帝王及其權貴的統治基礎. 有此武力強制就有所謂貨幣通貨的信用
與私有財產制.
民主政治其實是高智慧份子對帝王權貴階層的偽裝, 表面是大眾選舉, 其實是利
益交換. 無產階級在一無所有下, 為了生存(出賣勞力與生命風險)換得金錢購物
維生, 終究是被資產階級以金錢套索栓住並被金錢借貸的利息剝銷.

"嫌錢少就跳槽去符合自己價值的地方".

這是賣命出賣人格去加入不公不義的自私自利集團. 就是無集體團隊精神的極端
個人自私行為, 終究會被社會大眾看穿這種偽裝的惡劣行跡, 最終被排除出人類
社會之外.

==========
如果科學家, 工程師拿國家經費去研究發展出提高整個生產力的自動機器或系統,
最後還要受制於不曾拿出一毛錢投資, 不得享有社會整體進步高效的果實. 那麼
在資本主義講求自利原則下, 如何讓這群科學家工程師的博士後們滿足其自利需
要? 雖然這群受薪的科學家工程師依然是無產階級份子.

答案就是無產階級的科學家工程師何必替這群只知自私自利的資產階級賣命?

不作為的餓死, 也是一種不合作的抵抗. 至少不用自己的雙手拉繩勒死自己!

※ 編輯: ggg12345 (220.137.142.137), 11/07/2017 10:58:23