[閒聊] 科技部補助計畫審查機制改革諮詢座談會

[tainanuser (南南南)]

聽說四大的教授都收到這個通知，但又有非四大四中的教授沒有收到這個訊息，所以
想說就PO出來，讓有興趣者可以前往參加：
-------------------------------------------------------------------------
親愛的教授您好：

科技部補助計畫為我國學研人員重要研究經費來源，當今科技變動快速，計畫審查之規
範與機制，亦須與時俱進，以營造優質的學研環境。有鑒於此，科技部特舉辦「科技部
補助計畫審查機制改革諮詢座談會」，期能透過聚焦於科技部現行審查規範及機制的交
流討論，激盪出具體的改良建議，作為後續政策規劃之參考。會議相關資訊亦同步刊載
於本部網頁：
https://goo.gl/Q1DymA
誠摯邀請您的參與：

北部場：106年11月  8日(三)12:00-14:00，科技部2樓會議室13(台北市大安區和平東
路2段106號2樓)
報名網址：（請至以下網址報名以便統計人數）
https://payment.narlabs.org.tw/Register/a1eb14ce6c1368f660bad763c79732f6

中部場：106年11月13日(一)15:00-17:00，逢甲大學校本部紀念館3樓第二國際會議廳
(台中市西屯區文華路100號)
報名網址：（請至以下網址報名以便統計人數）
https://payment.narlabs.org.tw/Register/46227284305df70c5e0417fd8231174b

南部場：106年11月14日(二)09:00-11:00，蓮潭國際會館R102教室(高雄市左營區崇德
路801號)
報名網址：（請至以下網址報名以便統計人數）
https://payment.narlabs.org.tw/Register/a77b2edcea2c2830c81a6fe340d37f87

東部場：106年11月17日(五)10:00-12:00，國立宜蘭大學格致大樓3樓電資學院多媒體
視聽室(宜蘭縣宜蘭市神農路一段1號)
報名網址：（請至以下網址報名以便統計人數）
https://payment.narlabs.org.tw/Register/d2c12e3a75590832190554e412dd30e7

如有任何問題，歡迎洽詢承辦人員林正皓(電話：[phone]、電子郵件
[email protected] )。敬頌

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 218.35.179.176
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/AfterPhD/M.1509979960.A.7DB.html
推 GGMail: 非四大四中有收到喔，想去可是有課
→ reallove: 我菜鳥有收到 0.0
推 gogogi: 晚上看到信,點進北部場次..滿了....
推 reallove: 台中場也滿了
推 hint22: 菜鳥收到+1
推 lisasweet: 南部也滿了~ 只剩東部場
推 olaqe: 晚上9:30收到後天的會議 感覺不怎麼有誠意..
這個的確是有點奇怪，怎麼會這麼急著辦理？而且還是有些人沒有收到信....
※ 編輯: tainanuser (218.35.179.176), 11/07/2017 07:41:47
推 wildwolf: 總比今天才收到信的好
→ max1613: 遲到總比不到好
推 hint: 過過場而已，要怎樣玩大老早就決定了
→ hint: 一堆座談會也是有科技部計畫支持的
認同H大所言，要怎麼做，大概科技部長心裡都有數了，借座談會名正言順而已。
不過少見科技部長自己跳出來開，所以這個變動，應該是牽涉到不少人的利益....
※ 編輯: tainanuser (111.241.215.140), 11/07/2017 09:58:08
推 pp4: 非四大中一早收到+1.
→ reallove: 參加會先知道大概怎麼玩 年輕學者養成很早就在各會議說
推 ipss: 我沒收到信，但是昨天晚上從t大PO文的網址連進去報名東部場
→ ipss: 今天早上收到信說報名成功...是因為東部場比較沒人嗎?
→ ipss: 雖然還沒有資格，不過能進去看看狀況也好！
沒收到信者，剛剛也已經收到信了，不過時間也太晚了一點....
→ reallove: 很明顯吧 XD
→ reallove: 其他3場大概過2~3小時連點都沒得點 額滿
→ reallove: 不過現在仔細看一下場地 只有台中場是開大場地
→ reallove: 台北如果是那間最大的研討室約80 南大概也是80
→ reallove: 唔 更正 台中是第二國際會議廳 也是50,60而已
推 SkyMirage: 台北場又加開囉 剛剛看還有五名
各地名額又陸續釋出，可見得當初不是一次全部放出來，而是逐步開放。
※ 編輯: tainanuser (111.241.215.140), 11/07/2017 10:44:25
推 gogogi: 又滿了  完全趕不上
推 marsdaddy: 有收到信，但順手就刪掉了，不想去協助背書，哈哈..
→ UMChen: 明年個人型計畫要大砍, 現在先做做樣子-->廣徵民意的結果
推 largescale: 收到信立刻點 就已額滿+1 ........
推 oneonephy: 原來科技部的email群組已經直接把人分級了!
推 reallove: fb有開直播 XD
感覺上，大概有一半的時間，是科技部專題計畫沒過者的吐苦水大會......
※ 編輯: tainanuser (218.35.179.176), 11/08/2017 16:07:28
推 SkyMirage: 負責這個業務的部門苦水更多，今天跟他們聊，上面是上
→ SkyMirage: 週四還周五才把公文發出來，第一批通知信是上周收到
→ SkyMirage: 公文後第一時間就發出，然後周一又臨時決定擴大規模，
→ SkyMirage: 上頭直接把信寄給所有PI，所以才有24小時內連收到好幾
→ SkyMirage: 封通知，我今天跟負責業務的一線人員聊的結果是這樣。
→ SkyMirage: 不過基本上是吐苦水大會沒錯 orz
→ Altair: 哈哈 這過程... 你就知道部長做事的風格...
今天的議題，比較有爭議的，還是在於複審委員在107年時，要達到50%的成員，年紀是小
於50歲。在場有不少教授，年齡已經過了50歲，所以還是很支持複審委員，要以學術能力
來看這一塊，不應該以年齡來看。但年輕世代，是比較支持複審委員要年輕化...

而部長回應是希望有世代交替，另外就是不希望總是同一票資深教授，反覆擔任複審委員
，尤其複審委員又決定初審委員。而複審委員如果有擔任或曾任，研發長以上行政職務，
就自動被排除在複審的資格，主要是擔任學校這職務以上的行政主管，事務相當繁忙，應
將重心擺在繁忙的行政工作上，擔負複審無法全心投入。

就我來看這件事，我是覺得應該是好事。過去有很多老師在抱怨，其實不少學門都有聽聞
，類似狀況：只要是派系的一份子，就算沒有什麼發表，還是可以穩穩的拿到計畫，甚至
於多年期計畫？為何派系可以掌控學門？還不就是複審委員怎麼輪，都是這一派的人在掌
權，而複審又可指定初審，最後就變成同一派系一再把持計畫。而這些派系的主要成員，
甚至於核心成員，就是擔任過行政主管，看看台大前楊校長，你就知道這個共生團體有多
大？此舉雖然無法完全消弭，但至少可以減輕其影響....

另外就是50歲必須佔複審委員的50%，我是覺得很合理，主要是教師任教，就算順利也是
要從30出頭，做到可退休的65歲。30出頭到50歲，剛好是一半的年齡，佔整體比例也是
合理。況且學術能力的顛峰，難道是年過50歲？得諾貝爾獎的頂尖學者，其研究不少都是
在博士班、博士後、任教前十年完成的，這時他們都低於50歲。況且隨著體力的衰退，恐
怕連審計畫都是負擔，過去聽聞不少大老，雖然計畫是丟給他審，但因為公務太忙、體力
有限，最後審計畫的工作，是丟給博士班、博士後、同校的年輕助理教授完成，這數十件
的專題計畫，就被這些非相關人等來斷定。科技部初審是一個月內要完成，數十件的計畫
案審查，如果又在學校當一級行政主管，又要上課、備課、指導研究生，請問審查品質如
何？其實不言可喻......
※ 編輯: tainanuser (218.35.179.176), 11/08/2017 23:31:28
推 SantaNM: 很多計畫根本就是學生在審的情形蠻嚴重的 但這難舉證
→ SantaNM: 不敢作主的學生會先問老師該打幾分 然後再來掰審查意見
→ SantaNM: 那審查品質自然低落 這樣不如給助理教授審品質都比較好
→ flyawayla: 所以樓上覺得助理教授就會親自看文件嗎？
推 SantaNM: 這沒有辦法舉證 也許有助理教授也是都丟給學生
→ SantaNM: 我只是想呼應南大說的很多老教授根本不自己審查 在這種情
→ SantaNM: 型下願意親自認真看的助理教授的審查品質可能還比較好
推 alchian: 想法同上 老實說五十以上研究能力優劣應該很清楚了
→ alchian: 研究能力好的就參與管理跟顧問職位 知道如何分配案件給
→ alchian: 適合的評審 這就已經幫了學術圈很大的忙了 至於沒研究能
→ alchian: 力的人 拜託把書教好 不然學術圈養這群人真浪費資源
推 ithinking: ......