推 HAKUKE: 多謝分享 11/08 22:07
推 Genetic: 感謝分享 11/08 22:17
推 reallove: 感謝分享 第二點的後半我不知道… 11/08 22:34
→ reallove: 其他部分在其他會議零星提過 11/08 22:35
推 largescale: 曾任一級主管被排除 這真的沒道理 以後大家都拼命閃 11/08 22:35
→ largescale: 兼行政 這絕對不是好事 11/08 22:36
推 marsdaddy: 50歲當作審查委員的門檻也蠻妙的,這樣50歲以下正教授 11/08 22:44
→ marsdaddy: 今年審查件數應該會增加不少 11/08 22:44
→ reallove: 話說 4今年好像是公佈整年度的 還那有疑慮嗎 XD 11/08 22:47
→ SantaNM: 這種排山倒海的列法沒有幫助吧XDD 又不是在大學查榜 11/08 22:57
→ SantaNM: 會煞有其事的談應該是要在事後公布各案是誰審的? 11/08 22:59
→ reallove: 所以4的質疑不成立吧 連誰審哪類的都對不到 XD 11/08 23:00
→ reallove: 我聽到的是公佈一期間 @@? 11/08 23:00
推 tainanuser: 我覺得50歲以下要佔一半,當過研發長以上主管的門檻是 11/08 23:01
→ tainanuser: 合理的。一般任教大概是從35歲左右開始,65歲結束,一 11/08 23:02
→ tainanuser: 半剛好是50歲。另外就是研究顛峰,多數都是在50歲之前 11/08 23:02
推 flying25: 一個計劃審查委員就2-3人、50歲以下、所以正教授小於此 11/08 23:03
→ flying25: 歲的爆增案子嗎! 11/08 23:03
→ tainanuser: ,甚至於有不少諾貝爾獎得主,是博士論文或畢業後不久 11/08 23:03
→ tainanuser: 的研究。複審委員年紀有一半是屬於年輕族群,是合理的 11/08 23:04
→ reallove: 2的問題是 系主任也是一級主管 這塊人數排除很多囉 11/08 23:05
→ tainanuser: 。而有機會當研發長以上的主管,相信不會有人為了要當 11/08 23:05
→ tainanuser: 複審委員,而去放棄這個機會 11/08 23:05
--的確是說研發長以上 沒有說系主任要剃掉 用字不精確已更正
※ 編輯: SantaNM (1.169.129.224), 11/08/2017 23:06:57
→ tainanuser: 系主任應該是屬於二級行政主管,院長才是一級行政主管 11/08 23:06
※ 編輯: SantaNM (1.169.129.224), 11/08/2017 23:08:10
→ tainanuser: 而研發長以上,可能僅有指三長、副校長、校長的位階 11/08 23:07
→ reallove: okok 原po修正了 院長/所長/系主任都是學術單位一級主管 11/08 23:08
→ reallove: 初審委員名單於年度專題研究計畫審畢後8月公開致謝 11/08 23:22
→ reallove: 真的是一次性的誌謝公佈 XD 11/08 23:22
→ SantaNM: 那公布這就隔靴搔癢 頂多讓某些人得以自清 11/09 00:01
→ SantaNM: "你看 這上面沒有我喔 不是我幹的"的功能而已啊XDD 11/09 00:02
推 dbspvj: 系主任是二級主管吧?院長以上才是一級主管。我覺得可以限 11/09 02:05
→ dbspvj: 制現任的即可,畢竟擔任行政職也很忙阿,他們真的有時間審 11/09 02:05
→ dbspvj: 嗎?至於卸任的就不必限制了吧,真的矯枉過正! 11/09 02:05
推 FSGuitar: 有人審查的部分 真的很難做到公平 但至少有想要改變了 11/09 02:50
→ reallove: 因為有兼任行政 所以上下關係有花時間了解 11/09 04:55
→ reallove: 但也有二級的沒錯 所以才會說原po原寫法會有爭議 11/09 04:58
→ reallove: 更正 應該說二級的比較多 但一級的也不少 11/09 04:59
→ guare: 不贊成公佈個案的審查委員,問題會更多 11/09 09:59
推 largescale: 現任一級主管太忙 不能當 這沒意見 曾任也不行?? 當過 11/09 10:30
→ largescale: 一年 終身除名? 都卸任了閒閒沒事 當個委員也不行?? 11/09 10:32
推 Festung: 公布個案審查委員,以後就是大家可以互相傷害了(?) 11/09 12:02
推 SakuraWars: 看到討論覺得學術界和醫界差真多 XD 醫界都巴不得公 11/09 12:50
→ SakuraWars: 開所有健保核刪委員的姓名,沒人在拍大頭的經費沒人 11/09 12:50
→ SakuraWars: 敢刪 11/09 12:50
→ SantaNM: 當場就有比較資深的老師建議退任的高官設旋轉門就好 11/09 14:19
→ SantaNM: 也就是卸任一段時間後還是可以回復審查資格 11/09 14:20
→ SantaNM: 最後會不會被採用可能就要過一陣子才知道了 11/09 14:22
推 tainanuser: 部長自己有說,曾擔任過高階行政主管都很資深,可擔任 11/09 15:53
→ tainanuser: 顧問的職位,提供一些諮詢與方向,但複審委員並沒有人 11/09 15:54
→ tainanuser: 是無可替代。所以這個條款,我想還是有其合理性在... 11/09 15:55
推 MichaelKiske: 感謝分享 11/09 16:47