[情報] 教育部應調降大學生師比到18%，放寬專任?

[Dethklok (deathclock)]

教育部應調降大學生師比到18%，放寬專任教師員額

https://goo.gl/vEm15e
https://join.gov.tw/idea/detail/ccfd954f-18d6-4cfd-9db6-72c392bee1e5
公共政策 網路參與平台

教育部調降大學生師比，全國平均應低於18%，放寬專任教師員額，不設限以
擴增教授師額(20%以上)

提議內容或建議事項
==================
因應少子化危機，教育部一○六學年起調降大學的生師比，從現行卅二降為廿七。但部分
大學用兼任教師擴大教師數量，甚至不教課的教官、助教也計入。相對地，實際造成老師
教學負擔及使用教學資源的中生等境外學生、交換生等則都不算學生數，一堆數據美化灌
水，各大專的實際生師比恐怕比表面數字還惡化，其中，不管是國立還是私立大學皆然。

其中，有些許私立大學聘任專任教師負責到處接案子賺錢，將課程交由兼任教師或講師負
責，讓教育的品質持續下滑。

然而，國際高教生師比數據，美國十五．八、英國十九．九、法國十五．六、日本十．四
，甚至中國都僅十七．三，台灣有努力空間。

2016—2017年泰晤士世界大學排名中各大學提交的生師比數據對世界各頂尖大學進行排名
，並列出了世界上擁有最優生師比的100所大學，這些大學來自北美、歐洲、亞洲和中東
的23個國家。這些擁有最優生師比的100所大學中，美國大學占據主導地位，日本大學緊
隨其後。

發現所有入選生師比排名前100的大學都在2016—2017年世界大學排名前600之列。並且，
這些大學的生師比均低於或等於9︰1，在世界大學排名前800的大學平均生師比均低於
16.5︰1。

泰晤士報高等教育專刊連續第七年進行世界最佳大學排行榜調查，評比內容包括:教學、
論文引用、研究、產學合作及國際化情形等五大類共13項指標；再根據此13個指標對世界
知名大學進行評比。13個指標分別為:「教學聲譽調查」、「博士學位數」、「大學部生
師比」、「學校收入」、「博士與學士學位數比例」、「論文被引用影響力」、「研究聲
譽調查」、「研究經費」、「教師平均論文數」、「來自企業研究經費」、「國際教師比
例」、「國際學生比例」、「期刊論文國際作者比例」等。其中，生師比就是其中重要指
標。

此外，每學期開學季迫近， 不少學生都在苦惱選不到課，有部分學校的學生因而怨聲載
道。許多大學學生反映選不到想要的課程，或出現學分不足等問題。此問題皆為教師不足
，造成開課的數量不足影響學生受教權。

為了提升台灣各大學的競爭力及學生的受教權，教育部應調降生師比，全國平均應低於
18%，放寬各系所專任教師員額，不該設限員額以擴增教授師額，造成各系所只能聘任專
案教師或兼任教師來降低生師比。

利益與影響
==========
目前台灣大專校院生師比仍太差，對應於現有學生人數，專任教師都還太少，並沒有裁減
教師的必要；若以「改善生師比」來因應少子女化，沒有大學老師須被裁撤。台灣高等教
育保留合理的人力編制來因應新時代的優質教學要求，有效提升台灣高教品質以改善學生
受教權。

=========================================================================
有人發起這樣的倡議，事關高等教育教師員額，也跟各位將來的就業選項之一有關。
當然，版主如果覺得與博後無關，逕刪無妨。

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 122.121.206.193
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/AfterPhD/M.1513959764.A.BC8.html
推 dbspvj: 經濟不好，請大家共體時艱
推 FSGuitar: 教師員額是應該增加 但是很現實的就是沒錢
→ FSGuitar: 無論是公立還是私立學校 沒錢聘人就是最大的問題
→ FSGuitar: 我們的頂尖大學 如果研究經費或是各種經費
→ FSGuitar: 主要的來源還是國家的話 我想要增加人力的可能性太小了
→ saltlake: 最簡單粗暴的方式當然是把學費調漲 且不論政治選票問題
→ saltlake: 單就技術面來看 讓大學學費調漲真就能提升教學品質?
→ saltlake: 沒有配套措施 恐怕一堆錢會被挪去做學術研究 更黑的是
→ saltlake: 私校挪去讓董事們荷包肥去了 就算部分錢去讓教師加薪
→ saltlake: 不好意思 學生付出高學費的目的是啥? 是得到更好的品質
→ saltlake: 在上課與學習等方面 還是讓教授薪水增加更努力做他自己
→ saltlake: 自己的研究? 要錢 學校自己要提出計畫 針對金主的需求
→ saltlake: 提出收到的錢的流向與預期效果 哪家大學提出來了?
→ saltlake: 教授們向國家申請研究計畫補助會認真提出研究計畫書
→ saltlake: 並經過同儕與政府主管機關審查 現在想要以提升教學品質
→ saltlake: 的名目要錢 怎麼就沒有具體的計畫? 增加學費就能提高
→ saltlake: 大學教育品質? 最好事情那麼單純
推 gps0110: 我是否少讀了什麼？想問一下這些所謂頂尖大學的入學率是
→ gps0110: ？這些國家滿街都大學生嗎？
推 chxx: 大學砍七成掉,很容易就可以讓師生比變18%的！
推 newdreamer: 同意樓上,滿街大學生，學店先關一些分母就變小了
→ Altair: 然後家長們就遊行靠北政府為何我家小孩沒大學唸(1994教改)
→ saltlake: 念大學的目的在哪? 花了錢跟時間畢業對找工作無益
→ saltlake: 讀爽的?
→ saltlake: 當然 手有選票的家長群夠多的話 那確實全國繼續浪費錢
推 hint: 我以為廣設大學是為了降低(美化)失業率?!
推 SantaNM: 不大破難以大立
推 bookticket: 說高教沒錢的到底是太單純還是太天真還是太O?  是不給
→ bookticket: 你錢 不是沒錢好嗎^^
推 monologist: 樓上~XDDD
→ schonkopf: 都有錢搞玉山計畫會沒錢？還真會替教育部著想！
→ saltlake: 樓上 玉山上有珍稀動植物 平地家長只要小孩有學位證書
→ aa369aa369: 今年景氣好的很，何來共體時艱？
→ aa369aa369: 才剛灑了5年50億AI計劃哩，還好幾個計畫要大灑幣
推 starmi: 其實國立可以跟私立同學費了..
推 chxx: 玉山計畫vs學店增師資，哪個對國家發展有幫助？
推 cpper: 當然是私校增加編制內專任師資對國家幫助較大，可以培育更
→ cpper: 多的學生，玉山計畫或現在火紅的AI計畫，適用範圍太狹窄
→ cpper: 這才叫作不利於國家發展。
→ cpper: 國家並不是只靠台清交成的畢業生來發展，很多人只看到這些
→ cpper: 頂尖學校，沒注意到台灣企業還有許許多多的中小型企業嗎？
→ cpper: 這些企業支撐了台灣的經濟，就算火紅的半導體業，也不能代
→ cpper: 表台灣，否則大可以把國家所有大學裁掉，只留下台清交成和
→ cpper: 台積電，看看整個國家還能發展的起來嗎？古代只講求士農工
→ cpper: 商，現在則是一堆念到博士的國立學校教授在大喊要裁掉私校
→ cpper: 最好私校倒光然後錢全部給國立學校，這種觀點讓人遺憾
推 SkyMirage: 中小型企業是否都需要研究型大學培育的高端研發人才，
→ SkyMirage: 或是更需要的是技職體系培育的專業人才？值得討論。
推 SantaNM: 私校老師要怎麼聘如果自己出的起薪水就不干國家的事
→ SantaNM: 不能有錢可賺有稅可避時都算董事會的 經營出現問題就
→ SantaNM: 是國家制度的問題  這樣國立大學法人化更是遙遙無期
→ Dethklok:
→ Dethklok: 我說在座的各位......
→ Dethklok: 你們知不知道現在!就是現在! 私立科大每間拿多少教育部
→ Dethklok: 補助款! 四千個學生約有八千萬以上，以此類推!!
→ Dethklok: 私立科大每位教授(8萬)薪水的一半(4萬)是教育部付薪水!!
→ Dethklok: 這就是為什麼科大要漲學費，教育部輕輕說不准，就連長庚
→ Dethklok: 慈濟都沒有人敢動一根寒毛! 科大設備財產標籤，全部都是
→ Dethklok: "教育部補助款"!!
→ Dethklok: 只要教育部今年一句"不補助"，私立科大校董就要付出上億
→ Dethklok: 新台幣! 更不用說 部長副部長、高教司、技職司、國際司
→ Dethklok: 退休下來，私校肥貓門神的第二春數百萬年薪的酬庸後謝!!
→ Dethklok:
→ alchian: 教育部補助全臺高校 但卻拿到控制權 大小事無所不管
→ alchian: 對於不愁生源的私校 寧可教育部解除學費調漲限制 也不要
→ alchian: 教育部那寥寥可數的補助款
→ alchian: 辦學不好的高校 因為教育部的補助苟活 但品質堪憂
→ alchian: 前段私校被教育部封印 沒錢施展教研計畫 辦學日漸堪慮
→ alchian: 後段公私立早就該離開市場 卻被政府拉著行屍走肉般苟活
→ alchian: 現狀是台灣高教一團亂 達官顯貴販夫走卒都在痛批台灣高教
→ alchian: 政府的解決方法卻是開啟大評鑑時代 追求紙上KPI
推 SantaNM: 聽來教育部應該收回私校補助然後放手讓市場機制運作
→ SantaNM: 讓還有辦法的去自由發揮 沒辦法快倒一倒
→ aa369aa369: 怎麼我上私立技專校院獎勵補助資訊網，查不到有任何一
→ aa369aa369: 所私立科大一年有拿超過8000萬的？
→ SantaNM: 分母變小還活著的就分得多  私校也不用請門神養肥貓
推 SantaNM: 但教育部就是沒法這麼鷹派才搞各種評鑑逼人退場吧
→ saltlake: 教育部歸行政院長管 院長說過要全民做功德 院長上面是
→ saltlake: 總統 她目前為止對此沒說啥 有志者可以問問她讓她開腔
→ alchian: 106年度 補助網頁上私立科大隨便找兩間 朝陽跟南台就超過
→ alchian: 八千萬了
→ alchian: 不過好像就這兩間超過八千萬
推 starmi: 公私立學費差那麼多，市場機制怎麼運作?
→ aa369aa369: 可朝陽跟南台至少都有17,000名學生。
→ aa369aa369: 至少也是4000人的四倍。
→ starmi: 朝陽辦學不見得輸勤益，但學生會因為勤益是國立就去念，
→ starmi: 至少學費就有差....很多
→ aa369aa369: 平均一個朝陽南台學生一年才獲得教育部4,705元。
推 moewgi: 只要社會大眾的想法是「讓我的孩子可以進國立的」，私校
→ moewgi: 未來就必然九成會倒，私醫也會萎縮
→ saltlake: 樓上...我國大眾的想法才沒那麼狹隘呢...其核心是...
→ saltlake: 我的寶貝兒女要念大學 但是學雜費要盡可能國家出
→ saltlake: 錢才是重點中的焦點
推 starmi: 真的啊  只要公私立學費一樣  後段國立就沒人去念了
→ saltlake: 只要是國立大學水準一定高於私立 這點古時候就有問題
→ saltlake: 撒豆成兵式成立一堆大學後 這點更是問題 但是學雜費很
→ saltlake: 實在的 哪家學校肯讓學生免費念?
→ moewgi: 現在的政府不會讓國立大學漲學費，大部分的家長也不會同
→ moewgi: 意國立大學漲學費
→ jimhall: 私校被封印的說法感覺比較像藉口，補助款明明可以不能，
→ jimhall: 卻沒看到哪校願意走自己的路