[新聞] 馬大超越台大 台灣真有那麼不堪嗎？

[qweewqq (風一樣的男子)]

馬大超越台大 台灣真有那麼不堪嗎？

多維新聞

台灣《聯合報》一則<新南向？新難向！馬來西亞大學排名領先台大>的報導掀起千層浪，
讓馬來西亞中文媒體也跟風以“馬大超越台大”為題作了相關報道，如馬國主流中文報《
星洲日報》以為標題，而《東方日報》以< 2018亞洲大學排名　馬大24領先台大>為標題
。

其實不少馬國民眾也相當懷疑該排行榜的可信度，因在同年度的QS全球排名上，台大是排
名第76名，馬來亞大學（University of Malaya）卻只排114名。值得思考的是，無論是
否該盲目追崇各國的世界大學排名與否，台灣真該如此妄自菲薄嗎？抑或又該以怎樣理性
的角度去鞭策台大進步？

今日“世界大學排名”早已成為了各國政府與大學心中最“欲拒還迎”的一塊，當排名有
利時可“狂賀”，不利時則說“僅供參考”。不去談該QS排名細節公正與否，僅看臺大在
QS全球排名已超過馬大的話，台灣社會、媒體不該見樹不見林，至於何以僅亞洲排名的部
分台大為何會“敗給”馬大，是因為QS分別在區域與全球的評比項目上是有所區隔的，如
前者在學術聲望的部分占30%，後者有40%。

生師比與國際生影響台大排名 深入比較台大與馬大在QS亞洲大學排行榜各評比的分數的
話（見圖表），雖然台大總得分87.3略低於馬大的88.3，但可明顯看出臺大無論是在學術
聲望、學術引用等評分均高於馬大，因此難以直觀認定台大就遜於馬大的。低分的部分，
台大是在師生比、國際生數量及交換生的部分是比馬大低分的。根據QS官網的數據顯示，
台大學院教職員、學生人數及國際生人數分別有2,807人、32,195人及3,152人，馬大則是
2,755人、17,902人和3,476人。

http://pic2.dwnews.net/20171226/40eefd01afd0b2016fd118d82ba97dbc_w.jpg

縱然台大的學術水準在評比上比馬大高，不過台大低分的部分也並非沒有參考價值，一方
面師生比過高會影響教學，學生太多使得校務臃腫已是不能忽略的問題，如同欲競選新任
台大校長的候選人-清華大學副校長吳誠文日前在政見發表會所言，東京大學學生僅有兩
萬七千人，台大卻三萬多人，因此他主張要減招。而另一方面，台灣高教資源不足影響了
教師的增聘，因此台大欲緩解師生比問題，應往增聘教師的方向發展。至於招收國際生的
部分，雖然馬大的3,476國際生比台大3,152人稍多，不過持平而言，台大近年的國際生入
學是有成長的，因此無法抹殺台大這方面的努力。

台大副教務長張耀文接受《多維新聞》采訪時表示，不否認台大的生師比的確比歐美國家
的大學高，未來因應少子化浪潮下穩健減招是可檢討的方向，但會有社會壓力。同時，張
耀文也相當質疑英國QS的排名的公正性，何以生師比、國際生比學術聲望來得更重要？張
耀文表示寧可相信美國非營利性質的CWUR (Center of World University Ranking) 的排
名,他認為CWUR在師資與校友學術排名考量較全面多元,如會計入諾貝爾獎等世界知名學術
獎項,以及個別學術文章的影響力等,而台大在2017年的排名是第52名,比第54名的北京大
學高,張耀文稱是台大是“華人世界第一名”。

 張耀文認為，雖然教育部的觀點是不要過於注重排名，但台大的觀點是仍要注重的，因
經台大的招生策略研究結果顯示，外籍生還是相當注重排名和獎學金。張耀文之處，任何
有意義的排名台大都要重視，但至於大學是否都要被排名拖著跑，他認為不一定。

此外，對於《聯合報》報導中所言的“一位頂大資深校長憂心說，當馬來西亞大學的國際
排名超前台灣頂尖大學，我們還有招生優勢嗎？”，其實長期而言台灣還是有其招生優勢
的，一方面是台大學術聲望比馬大高，另一方面會來台求學的絕大多數是馬國華人，而馬
國華人因當地的“種族政治”影響下，進入當地國立大學的華人人數有限，因此馬大的排
名並不會影響台灣的招生優勢。

簡而言之，雖然台大在QS亞洲排名比馬大低，但招生優勢與“新南向”或“新難向”是無
直接關係的。

http://pic2.dwnews.net/20171226/2498793fd35f6de8d6b31ebfe09a6b9b_w.jpg

台灣面對國際化該更有自信

年末已近，2017年可謂台大的“多事”之年，從台大前校長楊泮池深陷論文造假案、台大
澳門僑生虐貓案、台大研究生校園情殺案、台大田徑場租借中國新歌聲爭議，再到近日“
馬大超越台大”議題等，無不影響了社會大眾對這所台灣“龍頭大學”的信心。

回到文章開頭要探討的初衷，台灣該以怎樣理性的角度去鞭策台大進步？台灣該貶低他國
來抬高自己嗎？還是貶低自己抬高他國？

無論是何種方法，此類心態都是不健康的，為何一定要拿馬大來和台大比，而非日韓的大
學呢？這背後的心態顯示出臺灣還停留在昔日“亞洲四小龍”的虛榮感，也顯露出對周邊
東南亞國家的無知。同時，也顯露了自身對國際排名的盲目崇拜的視野局限，殊不知許多
機構所作的排名之評比權重，都有其局限，如QS排名中的大學數以歐洲大學為主，而引用
論文數方面是以英文論文為主，這對非英語系國家本就有先天性限制，而生師比、國際生
與國際師資的比重對大學的各學術領域研究的影響亦無直接關係，且列入計算的意義並不
大。

台灣不該妄自菲薄，因台灣的學術實力是在國際上有目共睹的，縱然面對亞洲區域高教的
激烈競爭，台灣社會也該以正確與自信的心態應對之。同時也不該消費它國長自身志氣，
無論有無新南向政策，當媒體或政治人物鼓勵此類言論的風氣的同時，某種程度上本身即
是製造“新難向”的元兇了。

http://news.dwnews.com/taiwan/big5/news/2017-12-26/60031903.html

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 118.233.93.166
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/AfterPhD/M.1514449992.A.792.html
推 crd: 台灣高教的不堪在於崇尚虛名,丟棄了挑戰威權,實證求是的本分
→ crd: 國中對科學方法的基本介紹就是-誤差
→ crd: 為何台灣對QS調查的誤差都一無所知,就拿其排名來大驚小怪?
→ crd: QS電機分項,馬來亞大學排名不僅超越台大,還擊敗密西根安娜堡
→ crd: 但馬來亞大學電機的師資找不到IEEE FELLOW
→ crd: 卻在QS指標中的H-index超越MIT,史丹福,獨步全球
→ crd: QS排名的合作對象是Elsevier,在電機學術出版遠遠不及IEEE
→ crd: 不過台灣沒什麼人計較誤差,就把馬來亞大學超越台大照單全收了
→ crd: 如果台灣收一大堆國際學生賺錢,遷就一下國際媒體情有可原
→ crd: 偏偏台灣收外籍生大半流血輸出,為何學術界竟甘於被媒體玩弄?