推 tFDA: 中國正在用自己的實力來影響頂級期刊啊 01/22 15:32
→ tFDA: 頂級期刊連廣告標題都改用簡體中文,甚至搞了science底下子 01/22 15:33
→ tFDA: 期刊cell research,點數還不低 01/22 15:34
→ blence: 是Springer Nature啦 01/22 16:23
推 tFDA: cell research也是 01/22 16:30
推 duriamon: 我覺得最缺的都沒人講到，台灣目前最缺道德。違法不嚴懲 01/22 19:25
→ duriamon: 為什麼？因為犯法跟執法的人缺道德。學術造假、老師不認 01/22 19:25
→ duriamon: 真教學，為什麼？因為沒有道德。道德這種東西看起來沒強 01/22 19:25
→ duriamon: 制性，也很難區分有罪沒罪，但一個國家的面貌卻決定於此 01/22 19:25
→ duriamon: 。說起來好笑，台灣很多人鄙視儒家思想，認為很迂腐，就 01/22 19:25
→ duriamon: 我看來這些國內亂象是反應我國已步入道德淪喪的境界。 01/22 19:25
推 crd: 台灣的教育一向是威權從上而下,怎可能自我反省？？ 01/22 23:54
推 xyz168: 老實說雖然期刊都是國外的，但是很多主編也都是華人了... 01/22 23:54
→ xyz168: 現在的世界已經不是我們十年前二十年前想像的了... 01/22 23:55
→ xyz168: 也許我們還在妄自菲薄的用舊思維在思考國外期刊的意義？ 01/22 23:55
→ xyz168: 其實華人短期不至於撼動整個學術圈，但是現在正以不可忽視 01/22 23:56
→ xyz168: 的速度在改變這個圈子... 01/22 23:56
→ crd: 尤其是一路升學都在象牙塔中,更容易被馴化陷在框框裡 01/22 23:59
→ crd: 評估研究成果,誰說一定要透過期刊,評審?實務界另有一套方法 01/23 00:08
→ crd: 沒資源驗證,好好讀懂別人一系列論文,前後比對,就能猜出大概 01/23 00:20
→ crd: 從立論深淺,推論嚴謹,是否能跳脫窠臼,面對挑戰,不難分出好壞 01/23 00:45
→ crd: 大家擔任學位口試委員,期刊編審,其實也依循類似的評估準則 01/23 00:50
→ crd: 私下同好討論也都沒問題,偏偏到檯面上就噤若寒蟬?豈不奇怪？ 01/23 00:56
→ ewayne: 儒家跟道德是兩碼子事。 01/23 20:02
推 Rhomboid: 所以大家其實都有能力判斷學術品質 但卻還是grant亂審 01/23 22:57
→ Rhomboid: 升等亂搞，表示台灣制度根本有問題啊！ 01/23 22:57
推 duriamon: 先不論制度好壞，但現有制度在那邊，有人不遵守而執行制 01/24 09:36
→ duriamon: 度的上層主管也無意執行。造假亂搞的可以用疏失當藉口， 01/24 09:36
→ duriamon: 上級主管居然也接受，上下交相賊，這擺明就是道德問題了 01/24 09:36
→ duriamon: 。法律跟制度的確可以更嚴格，但是沒人遵守那執行那意義 01/24 09:36
→ duriamon: 何在？ 01/24 09:36
→ pc1234: 等對岸的霸佔一堆期刊編審後就會開始打壓台灣學者了 (應 01/24 10:24
→ pc1234: 該現在已經開始了？)，凡事都泛政治化是對岸樂此不疲的... 01/24 10:24