Re: [閒聊] 職級越高，換跑道越難啊！

[saltlake (SaltLake)]

 Carl Djerassi (迪若適) 很早以前寫的一部科學小說提到美國

 大學教授的成長到曲終身職，有很有趣的描述，就不知現在是否

 仍為真: 那與本版頗為不同，描述到哈佛的終身職教授不從內部

 取。

 書名: 康特的難題

 (書中女角剛拿到生化博士而應徵各大學教職; 頁211-213)

 女:...基本上已決定了拒絕他們...

 男:但是...這是哈佛--全國最好的地方。

 女: ...他們全都對我擺明，如果我從助理教授起步，意味著我沒有

    任何機會在他們的系裡拿到終生職位，除非我得了諾貝爾獎。

 ...

 他們自豪地聲稱他們不從內部提升。就是說你應該為能從哈佛起步而

 滿足，當你快到申請終身職位時，最好到別處去找。

 ...

 以下舉了幾個被哈佛踢出的諾貝爾獎得主例子: Gilbert Stork, Wilkinson


--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.44.250.206
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/AfterPhD/M.1516662013.A.BC4.html
推 teddy0819: 真的 我們系上教授就是從那裡來的 似乎真的是免洗位置.
→ teddy0819: ..
→ civilwar: 剛好是Harvard跟大多數美國學校制度不同...有幾家美國一
→ civilwar: 流大學（典型的是Harvard, Yale, JHU）很難從AP一路升到
→ civilwar: 所謂的tenured full professor，Stanford似乎也是類似。
→ civilwar: 這個HYJ system我沒看過正式的說明，但簡介可見
→ civilwar: http://blog.sciencenet.cn/blog-2361-495483.html
→ civilwar: 即便如此還是會有源源不絕的一流學者會去那些學校當AP
→ civilwar: 但部分人（包括某些朋友）會因為這些原因選擇去其他大學
→ civilwar: 當AP，因為一般其他美國研究型大學會積極輔導他們聘請進
→ civilwar: 來的AP順利升等和拿到tenure，哲學和H-Y-J是截然不同
→ civilwar: 反正順利拿到tenure後，有機會做出名氣後再跳槽到上述
→ civilwar: 學校就是了。
推 blackacre: 名校都不喜歡近親繁殖。所以都想從外校拉正教授進去
推 tFDA: 可是我認識的教授是因為系上不喜歡他所以沒拿到tenure,最後
→ tFDA: 轉道UCSF,本來在Stanford,發表超好
→ tFDA: 所以能的話,AP應該都還是會希望留在stanford拿到tenure
→ civilwar: bl大講的只是某些學校，很多一流的研究型大學還是希望自
→ civilwar: 己聘進來的AP可以拿tenure，連UCSF,UCB,UCLA,UCSD都是如
→ civilwar: 此。
→ civilwar: 近親繁殖通常指的是研究生>
推 chxx: Stork沒諾貝爾奬
→ chxx: 另外，大概十五年前開始，哈佛部分系就開始讓自己的AP升等
推 Rhomboid: HMS一大堆教授都是校內一路升上來的阿？
推 legend: 其實這幾年好很多  哈佛醫學院微生物系這幾年至少四五個AP
→ legend: 都tenured了  公衛感染系也至少二三個
推 recorriendo: 美國大學招人的時候是不是tenure-track都會寫清楚了
→ EagleSoul: JHU還好啊
→ caseypie: 只有哈佛是這樣
推 biolenz: r大正解，看是什麼樣的職缺。跟是不是哈佛無關。