推 katherienven: 我們學校上週校方就知道得獎人了，小道消息指出哥加 02/05 19:59
→ katherienven: 愛全國35人通過。 02/05 19:59
推 elone: 我gg了 02/05 20:34
推 s75287: 密技看一下就知道了 沒過的都被清掉了 02/05 21:54
→ SantaNM: 這通過率真不是普通的低 02/05 23:07
推 FSGuitar: 肯定低的阿 拿到這筆錢好幾年不愁吃穿耶 02/05 23:59
→ FSGuitar: 不過這幾年要是沒有什麼成果就慘了 02/05 23:59
→ aa369aa369: 怎麼可能沒有結果就慘了，我看要是會有結果才是世界奇 02/06 00:00
→ aa369aa369: 觀吧。 02/06 00:00
→ aa369aa369: 五年五百億，十年一千億的成果又在那？那堆SCI跟SSCI 02/06 00:00
→ aa369aa369: 嗎？ 02/06 00:01
推 FSGuitar: 這麼說也是拉 但是畢竟是助理教授 沒權沒勢的 比起 02/06 00:09
→ FSGuitar: 五年五百億那些已經掌權的那群人來說 出事的機會是大多 02/06 00:09
→ FSGuitar: 了 02/06 00:09
推 rpfeynman: 這通過率比申請美國NSF計畫低蠻多的耶 通過率有那麼 02/06 00:28
→ rpfeynman: 誇張嗎？ 02/06 00:28
推 AliceJapan: 不可能啦。官方消息:哥給到全滿(30)，愛不足額(<50) 02/06 00:31
推 rpfeynman: 挖哩勒...那愛因斯坦只過5個？大家消息來源到底是哪裡 02/06 00:38
→ rpfeynman: 來的...好歡樂啊XD 02/06 00:38
推 expiate: 好想知道名單喔 02/06 04:04
推 jiahansu: 五年五百億那點錢，那麼多學校分，只是吃大鍋飯，是要 02/06 08:29
→ jiahansu: 有什麼成果? 02/06 08:29
推 huddle: 所以是會公佈嗎？ 02/06 08:50
推 hint: 推J大 最該有成果的不是南港那個不用教學又擁有無限開火權的 02/06 08:52
→ hint: 教育部又管不著的 研究單位嗎? 02/06 08:53
→ hint: 五年後 當初訂政策的已經下庄 新任又不用為政策負責 估計 02/06 08:54
→ hint: 這35位優秀的弟兄們應該也可以安全下庄的... 02/06 08:55
推 fushing: 先看選出來是哪些人在酸也不遲吧 02/06 10:52
→ popblue: 錢再多也不代表一定能做出很好的研究成果.. 02/06 11:31
→ popblue: 只是好的成果通常要有足夠的經費 02/06 11:32
推 rpfeynman: 台灣能不能以募款的方式籌研究經費呀？比如說上網群眾 02/06 11:37
→ rpfeynman: 募資...或找私人贊助... 02/06 11:37
推 hsuwenli: 學校或醫院單位應該有募款基金帳戶,募款可抵所得稅 02/06 13:06
→ hsuwenli: 有找到人捐款可問學校或醫院單位,看要匯錢到哪去 02/06 13:07
→ hsuwenli: 募款所得可當人事費(很確定)應該也可當耗材費 02/06 13:08
推 chxx: 不知多少人是原本體制外的？ 02/06 14:27
→ NanFish: 今天又要過完了 他們到底何時要公佈? 02/06 15:03
→ cwhgw: 先前計劃投稿FAQ寫說審查擇優遴選沒有預設通過率，但試行要 02/06 15:12
→ cwhgw: 點和新聞稿都說愛50名、哥30名，現在小道消息說共只有35名 02/06 15:12
→ cwhgw: 通過... 02/06 15:12
推 kynscholar: 該不會今天又沒辦法公佈了 唉 02/06 15:18
推 SantaNM: 如果照新聞稿哥30件愛50件的最高通過率各為14%和46%，所 02/06 15:44
→ SantaNM: 以愛給不足額還算有些道理。但如果兩案加起來35件通過率 02/06 15:44
→ SantaNM: 不管怎麼配通過率真的太低了。 02/06 15:44
推 hint22: 今天又要過完了，等了一整天..... 02/06 16:01
推 kynscholar: 想請問今天有版友打電話問過了嗎...（如果有，大家就 02/06 16:08
→ kynscholar: 可以不用分頭打去問了，免得他們也覺得煩） 02/06 16:08
推 elone: 小道消習 是通過率約25% 02/06 16:22
推 hint22: 我受不了打去問了，只說這禮拜會公佈，但因為我的狀態已經 02/06 16:25
→ hint22: 審查意見請洽承辦人，我就多問了幾句，承辦人透漏上周就已 02/06 16:25
→ hint22: 完成名單並交出了 02/06 16:26
→ hint22: 所以其實承辦人大概都知道名單，只剩下後續發文程序 02/06 16:26
推 NanFish: 應該是審完了 我上星期打他們就叫我去問發文的 但說了星 02/06 16:35
→ NanFish: 期二眼看又要過完了 哎 02/06 16:35
推 Ischolar: 25%通過率還真高,這麼多愛因斯坦?! 02/06 16:36
推 victor896: 被移到歷年計劃 未通過了。。 02/06 16:52
→ cwhgw: 那狀態還在審查中的是？？？我是體制外的 02/06 17:26
推 bm701: 僅看審查中意義不大，看密技比較準，密技都好像都更新了。 02/06 17:43
推 victor896: 我體制外 沒密技 首頁的計劃被移到歷年計劃 02/06 17:55
推 fushing: 應該要多少通過率才算合理呢? 5%, 15% 或30%? 02/06 18:53
推 rpfeynman: 我是狀況外的XD睡醒發現沒放榜，還好沒熬夜等...哈哈 02/06 19:28
推 bm701: 學術統計資料庫好像有更新了 02/06 23:49
推 rpfeynman: 中老世代有些人，對這計畫是滿滿的酸液....過太多老人 02/06 23:53
→ rpfeynman: 會不爽，過太少年輕人覺得被騙。另外，勾2/1號執行的人 02/06 23:53
→ rpfeynman: 不就白白被吃掉五天？ 02/06 23:53
推 ccbing: 學術統計資料庫更新+1 02/07 00:46
推 WarGod5566: 某些學門突然多了300~700萬/當年度每人 02/07 05:50
→ WarGod5566: 應該就是 愛因斯坦計畫跟哥倫布了細看一下 02/07 05:51
→ WarGod5566: 推敲了一會，有些人應該是被砍到剩四百萬。 02/07 05:52
推 WarGod5566: 當初說會滾動修正 愛只過25%那多出來的錢去補哥倫布 02/07 05:57
→ WarGod5566: 也是有可能? 02/07 05:58
→ WarGod5566: 或者乾脆有過計劃的都不砍經費了 萬一有人只過200萬 02/07 06:00
→ WarGod5566: 那不是反而被這計劃給綁死?好期待新聞稿~應該很有戲! 02/07 06:01
→ WarGod5566: 拖了一週我猜科技部內部應該有些conflict顆顆 02/07 06:03
→ bm701: 愛好像差不多450-500 反而哥被砍比較多? 有看到不少6-700 02/07 07:09
推 rpfeynman: 6~7百萬差不多四個一般型計畫了(工程類)還是頗優 02/07 07:12
推 huddle: 想請問一下要怎麼看 02/07 08:10
推 rpfeynman: 查詢科技部學術統計資料庫，勾今年通過件數、勾今年核 02/07 08:25
→ rpfeynman: 定金額、勾你的學門、勾性別查詢然後按下建立統計表。 02/07 08:25
→ rpfeynman: 不過你如果沒有紀錄昨天以前的數據，你可能推不太出來 02/07 08:25
→ rpfeynman: 除非你的領域人很少，不然很難推。另外女生申請人數 02/07 08:25
→ rpfeynman: 通常比男生少，這也是一個判斷方式。 02/07 08:25
推 hint22: 學術統計資料庫更新+1 02/07 08:41
推 rpfeynman: 不過不排除統計資料庫可能會生出新的分類（年輕學者養 02/07 08:57
→ rpfeynman: 成計畫），所以這方式也說不準啦.... 02/07 08:57
推 seera: 現在都登不上去 02/07 10:00
推 AlexEinstein: 最近“人體微生物相專案研究計畫放榜”所以學術統計 02/07 10:10
→ AlexEinstein: 資料庫應該有更新這個 目前知道兩個團隊過300/450萬 02/07 10:12
→ cwhgw: 地震的關係他們再重開server的樣子 02/07 10:14
→ cwhgw: 說是10點半之後再上去看看 02/07 10:15
推 huddle: 所以最後會有整個哥倫布計畫的統計嗎?看是誰過了多少 02/07 10:24
推 hint22: 看起來是歸在新進人員研究計畫內 02/07 10:31
推 chaoyun1121: 請問有人知道怎麼轉一般型或新進嗎? 02/07 13:39
→ cwhgw: 未獲通過。恭喜獲得計劃的前輩們！ 02/07 14:12
推 elone: 我死在複審 哈哈哈哈哈 可惜 02/07 14:13
推 chaoyun1121: 請問有人跟我一樣在說明會有聽到說沒過可以轉新進或 02/07 14:15
→ chaoyun1121: 一般型的嗎? 還是我做夢夢到的@@? 02/07 14:15
推 chaoyun1121: 試行要點第16條。 有人知道怎麼做嗎? 02/07 14:25
推 shanshanshan: 已經公告了嗎？體制外的查詢還在審查中@@ 02/07 14:58
推 AlexEinstein: 愛因斯坦未獲通過 恭喜有通過的強者 02/07 15:13
推 rpfeynman: 未通過，繼續努力囉！恭喜有上的...似乎有教職的比較有 02/07 15:20
→ rpfeynman: 優勢？ 02/07 15:20
推 madchester: 是怎麼知道自己死在複審? 02/07 15:51
推 Belinda5566: 怎麼知道的啊 02/07 17:13
推 elone: 因為有審查意見阿 四個初審一個複審 然後就沒有然后來 02/07 17:30
推 LadyTing: 我昨天是聽承辦人員說哥加愛共過67件 02/07 17:33
推 elone: 初審意見還不錯 但複審就.... 02/07 17:33
→ LadyTing: 然後無教職的作業比較麻煩，要一個一個通知，所以會慢一 02/07 17:34
→ LadyTing: 點... 02/07 17:34
推 katherienven: 小道消息果然不可靠，等最後通過名單吧... 02/07 17:55
推 hint: 好像網站還查不到 不知哪時候會正式公布 02/07 18:33
推 lockq: 沒過的可以轉成隨到隨審，但前提是本年度手上沒有其他科技 02/07 18:38
→ lockq: 部執行計畫喔! 02/07 18:38
推 a03135: 有人覺得審查意見讀起來不是很嚴謹/專業的嗎.... 02/07 20:24
推 chaoyun1121: 承辦人員似乎不知道可以投隨到隨審的樣子 02/07 21:05
→ chaoyun1121: 根據試行條例:未通過者，如未申請或未執行當年度計畫 02/07 21:07
→ chaoyun1121: 畫，...，以隨到隨審方式提出當年度專題計畫申請 02/07 21:07
→ chaoyun1121: 我記得當初說明會是說 如果投哥倫布沒上 可以隨到隨 02/07 21:08
→ chaoyun1121: 審投一般型，而其中"未申請或未執行"，當初因為寫哥 02/07 21:09
→ chaoyun1121: 離一般型時間太近了 所以來不及投大批的可以改投 02/07 21:10
→ chaoyun1121: 承辦人似乎不太清楚而綜規司今天電話好像塞爆 02/07 21:12
推 chaoyun1121: 不知道有沒有至少申請一般型的機會... 02/07 21:24
推 moveyang: 自然司公告了，可以上線看一下 02/07 21:47
推 image73: 今天致電承辦人，他說要今年沒有預核計劃以及申請計畫才 02/07 22:24
→ image73: 能轉成隨審計畫。因此，若是去年年底又有申請一般型計畫 02/07 22:24
→ image73: 的話，就無法申請隨審計畫了…意思是哥愛計畫沒獲通過就 02/07 22:24
→ image73: 今年底重來吧@@ (印象中說明會只提到可以轉隨審計畫，並 02/07 22:24
→ image73: 沒有提到這個限制啊…殘念) 02/07 22:24
推 dave6: 工程司的也有結果了 02/07 22:35
推 koting: 不知道網站公告會是什麼時候？ 02/07 22:37
推 bm701: 科技部查的到了 有教職的哥+愛 的確差不多35人左右 恭喜! 02/07 23:09
推 gogocat: 計畫一次不是核定五年？是一年一年核？是我誤會嗎？ 02/07 23:18
推 chaoyun1121: 有新人計畫執行中,去年沒申請大批,那可以轉投嗎? 02/07 23:49
推 huddle: 請問是公告在科技部網站的哪裡? 謝謝~ 02/08 00:09
→ SkyMirage: 的「專題研究計畫」→執行年度維持107-107 然後按查詢 02/08 00:15
→ SkyMirage: 查詢那欄請填上 "(1/5)" 即可。 02/08 00:17
→ SkyMirage: 這是中研院生多所的某帥哥 PI 教我的， 02/08 00:18
→ SkyMirage: 恭喜各位得獎的大大！我們沈船的要回去投隨到隨審了XDD 02/08 00:18
→ SkyMirage: 抱歉，是在「計畫名稱」裡面打上 "(1/5)" 再按查詢 02/08 00:20
→ SkyMirage: 總共 35 人，我整個掃過去，似乎沒有未在崗的人得獎。 02/08 00:22
→ SkyMirage: 但也不排除是要等他們拿到教職之後才會登錄上去就是， 02/08 00:23
→ SkyMirage: 因為要先取得計畫主持人資格才能執行計畫。 02/08 00:23
→ madchester: 果然一個人社的都沒有，何不講白，浪費大家時間?! 02/08 00:56
推 FSGuitar: 不知道人社的投的人數多嗎 我學長也是人社領域 02/08 01:01
推 thefomalhaut: 那些都是2/1開始執行，應該還有其他的 02/08 01:02
→ FSGuitar: 我問他怎麼不投 他說了很多理由 但最主要的原因是 02/08 01:02
→ civilwar: 微生物相專案研究計畫先導已放榜？有名單可以查詢嗎？ 02/08 01:02
→ FSGuitar: 他無法說服自己需要這麼多錢 02/08 01:03
→ FSGuitar: 我學長助理教授就拿到吳大猷了 肯定是相當有機會拿到補 02/08 01:04
→ FSGuitar: 助 但是完全放棄申請 02/08 01:04
→ LadyTing: 我朋友是人文領域的有拿到哥倫布，但她只申請三年各ㄧ 02/08 01:26
→ LadyTing: 百多萬而已，所以各位的查詢方式（以1/5來查看）可能有 02/08 01:26
→ LadyTing: 漏網之魚... 02/08 01:26
推 rpfeynman: 審查意見有時很明顯是故意卡你的，就別太在意了～ 02/08 04:48
推 monologist: 恭喜有上的人 02/08 08:11
推 katherienven: 恭喜得獎人，體制外聽說只有一個人 02/08 08:18
→ cwhgw: 這個計劃在徵求的時候，或會讓人感覺是希鼓勵不在學術領域 02/08 10:28
→ cwhgw: 工作的博士可以回歸學術圈，結果好像不然，即使可以再丟隨 02/08 10:28
→ cwhgw: 到隨審，還是有點令人失望 02/08 10:28
推 kynscholar: 查詢時除了1/5，1/3也有，其實不少人（愛或哥）只申 02/08 10:49
→ kynscholar: 請三年。（人社領域還是有申請成功的佼佼者，至少我 02/08 10:49
→ kynscholar: 聽到的就三四位了...） 02/08 10:49
推 rpfeynman: 一個委員說我沒自己的實驗室,另一個說儀器找人合作即可 02/08 11:00
→ rpfeynman: 如果是這樣那真的不該開放給沒單位的人申請= = 02/08 11:01
推 shanshanshan: OMG終於收到通過通知了，差點喜極而泣 02/08 11:24
推 SantaNM: 除了自己沒有實驗室外 也有聽說手上已經有計畫也被拿來 02/08 11:29
→ SantaNM: 嫌的 完全就被當作比較大一般型計畫在審而已 02/08 11:30
→ SantaNM: 當初開放體制外的人申請不就單純浪費局外人時間進來陪榜 02/08 11:33
→ SantaNM: 那這個計畫以上其他計畫就要放生不就說假的嗎? 02/08 11:35
推 shanshanshan: 然後我是體制外的，網頁狀態還在審查中，昨天用上 02/08 11:37
→ shanshanshan: 面方法查不到我名字，以為沒過 02/08 11:37
→ shanshanshan: 我也看不到到底核過幾年、多少經費 02/08 11:37
→ SantaNM: 本人有被委員嫌棄某貴重機台非自有 與人租借並不適合 02/08 11:45
→ SantaNM: 也有認識反被批評某貴重機台大學內早有 無須購買 02/08 11:46
→ SantaNM: 真的是直接跟媽祖擲筊比較快 02/08 11:48
推 hint22: 委員各式各樣的嫌棄，不合理的就隨他去吧..... 02/08 11:51
推 changyaowen: 35個高手 翻一下就看完了 生醫領域人真少 是年 02/08 12:26
→ changyaowen: 紀都超過嗎? XD 02/08 12:26
推 rpfeynman: 應該不只35個有些有教職的人還沒被登錄上去 02/08 12:34
推 s75287: 請問各位是打電話給承辦人看審查意見的嗎? 02/08 13:13
推 rpfeynman: 寄信亦可~ 02/08 13:37
推 kynscholar: 總共應該是77個(申請五年期35位+三年期42位)？大家可 02/08 13:45
→ kynscholar: 以用1/5和1/3去查，然後起始日是二月一日的。 02/08 13:45
→ bm701: 不是 有些是產學聯盟計畫 02/08 13:48
推 rpfeynman: 應該不盡然我有看到超過35的人出現在(1/)3名單... 02/08 13:50
推 rpfeynman: 另外也有1/2跟1/4的人通過哥跟愛所以不能這樣判斷 02/08 13:53
→ bm701: 有些是AI計畫 稍微對一下研究人才查詢應該就有答案了 02/08 13:56
→ bm701: sorry修正下 AI計畫應該無關 因為起始日是1/1... 02/08 14:00
推 giilb: 部長的原意是否傳達到審查中，不只體制外的人少，也不難看 02/08 15:56
推 giilb: 愛計畫比較分散 哥計畫集中在前面學校 02/08 16:01
推 elone: 不易外阿 哈哈哈哈哈 02/08 16:20
→ IPSN: 總核定金額是5或3年的全部金額嗎 應該不是單一年而已吧?? 02/08 17:25
推 giilb: 所以去陪榜的人很多 專案計畫 新人計畫都這樣 以後發展不一 02/08 17:45
→ giilb: 成果不一樣 可以理解 但一開始時也有這種偏好 為什麼還要 02/08 17:46
推 giilb: 浪費時間 事情也很多 然後再來個新聞說很熱烈申請 02/08 17:49
推 hint: 部長又沒有強制力，部長是一時的，評審是越來越穩固 02/08 19:11
→ hint: 一堆比你資深 表現比你好的 再審rookie，結果一年經費是自己 02/08 19:11
→ hint: 的 3-7倍，會有怎樣的下場不難想像。這些菜鳥除非背後有靠山 02/08 19:12
→ hint: 不然在原校會怎樣被大老挖苦或各種凹 也不難想像@@ 02/08 19:12
→ hint: 不是把學生丟來共指，就是要你去買他要用的貴儀吧... 02/08 19:13
推 hint: 建議八字不夠重 或是屁股不夠穩的 少吃這種毒果實 02/08 19:16
→ hint: 到時升等還要被酸:XX老師拿那麼多錢 成果也不怎樣嘛... 02/08 19:16
→ hint: 台灣的學術圈 就是一群螃蟹拼命把表現好的那隻夾下來而已... 02/08 19:18
推 hint: 或許是我想得太悲觀 但我的確聽過某位大老很酸的說:XX拿了 02/08 19:24
→ hint: 新人三萬/mon 那升等時我們就用多三萬的標準來檢視他 02/08 19:24
推 SantaNM: 審查重點申請人之企圖心在於把企圖心強的先剃掉（誤） 02/08 19:33
推 katherienven: 同意h大的看法，身邊申請上的都開始發現要低調了， 02/08 20:15
→ katherienven: 多的是眼紅的資深大老，到時候會怎麼樣嚴格檢視是可 02/08 20:15
→ katherienven: 以預期的。台灣就是大家一起墮落吃大鍋飯，而且強 02/08 20:15
→ katherienven: 打出頭鳥，突然覺得計畫沒有過是一件很幸運的事。。 02/08 20:15
→ katherienven: 回I大～ 系統上看到的是一年的經費 02/08 20:32
→ IPSN: 工學院來說這金額都比我知道的一些大老還多 靠山真要夠穩@@ 02/08 21:45
推 rpfeynman: 十年前唸大學時，博班學長就說了台灣學界的狀況，當時 02/08 23:21
→ rpfeynman: 年輕也不以為然，想說社會總會隨時間進步不必悲觀。台 02/08 23:22
→ rpfeynman: 灣學界這樣的狀況是制度還是文化造成的呀？我發現中生 02/08 23:22
→ rpfeynman: 代也是各種酸年輕學者養成計畫@@ 02/08 23:22
推 lisasweet: 先不談上面hint大說的.... 02/09 00:09
→ lisasweet: 本來就是拿多少錢就是該用多少錢來評比呀... 02/09 00:10
推 lisasweet: 大家之所以討厭大老的原因,不正是拿了一堆錢,卻 02/09 00:11
→ lisasweet: 做不成比例的事 02/09 00:12
推 lisasweet: 拿了一堆錢,卻沒有好表現, 這樣還愛因斯坦或哥倫布和 02/09 00:14
→ lisasweet: 路人不就沒差了? 02/09 00:14
→ lisasweet: 我是覺得嚴格檢視是應該的,不該的是異常的嚴格... 02/09 00:15
→ saltlake: 樓上所述有其道理 問題是升等標準對這些點麻煩明確規定 02/09 00:52
→ saltlake: 而非任位居審查權者自由搞些潛規則甚或納入個人情緒或 02/09 00:53
→ saltlake: 利害的評審標準 02/09 00:54
推 rpfeynman: 嗯...希望以後自己長大了不要犯跟老人一樣的錯誤... 02/09 01:13
→ saltlake: 及其老也，血氣既衰， 戒之在得...得，貪得也。 02/09 05:16
→ aa369aa369: 臺灣有嚴格檢視教科經費？是有對每一筆支出有嚴格審計 02/09 10:59
→ aa369aa369: ，還是有民代質疑你每一張發票、每一筆支出花費？ 02/09 10:59
推 FSGuitar: 每一代輕視下一代大概是無法輕易改變的文化 02/10 03:28
→ saltlake: 下一代也會輕視上一代...只要利益相衝 就會扯皮 02/10 03:46
推 rpfeynman: 時時提醒自己不要犯下相輕的錯誤... 02/10 07:38
→ moewgi: 因為台灣有一種文化觀念叫「媳婦熬成婆」，再加上人口年 02/10 14:10
→ moewgi: 齡結構，衍伸到各行各業，就發現有越來越多的公公婆婆要 02/10 14:10
→ moewgi: 伺候... 02/10 14:10
推 katherienven: 可以因為一個老師拿大計畫但成果不好，名聲弄臭下 02/10 16:06
→ katherienven: 次不再讓他通過大計畫。但不該因為一個老師拿了大計 02/10 16:06
→ katherienven: 畫，升等的標準就跟其他老師不同。 02/10 16:06
推 huddle: 升等標準當然要不同.....拿多少資源做多少事,不爽可以不要 02/11 00:48
推 SantaNM: 那每年都只有拿二十萬步就可以用超低標準升等? 02/11 01:14
推 katherienven: 所以不申請計畫的教授最爽了，薪水輕鬆拿，升等還只 02/11 14:04
→ katherienven: 需要最低標準，甚至不升等也沒關係。有這樣的想法就 02/11 14:04
→ katherienven: 是台灣學界墮落的原因！可以因為計劃做不好而不再 02/11 14:04
→ katherienven: 給他大計畫，但不應該拿大計畫就有更嚴格的升等標 02/11 14:04
→ katherienven: 準，這樣大家一起擺爛就好了！ 02/11 14:04
→ madchester: 從以上討論可知沒拿到大計畫，焉知非福XD 02/11 14:46
推 huddle: 不然台大跟靈界學校升等標準一樣合理嗎？ 02/11 19:03
推 huddle: 如果敢不申請計劃升得過去，也是厲害，不用使用國家任何 02/11 19:14
→ huddle: 資源而有產出,況且哥愛主持費多這麼多 02/11 19:33
→ huddle: 拿跟校長一樣的薪水,多承擔些責任也合理吧~ 02/11 19:34
→ huddle: 還有錢請博後,如果標準一樣,那不就躺著幹就好了 02/11 19:54
推 jiahansu: 升等是審查個人在學術上的成就，每個學校都有一體適用 02/12 10:00
→ jiahansu: 的標準，跟執行計畫的金額無關，不要修理積極爭取機會 02/12 10:00
→ jiahansu: 的人。 02/12 10:00
推 SkyMirage: 在美國是拿到大計畫的人可以升等； 02/12 15:03
推 SkyMirage: 在台灣是拿到大計畫的人被卡升等。（誤 XD） 02/12 15:05
推 SkyMirage: 大家真的覺得拿到哥和愛的人只是抽樂透抽到嗎？ 02/12 15:07
推 SkyMirage: 另外，我們沒過的有找幾個人過年後在北部辦沈船趴， 02/12 15:10
→ SkyMirage: 有興趣加入的歡迎站內信聯繫。 02/12 15:11
推 rpfeynman: 人在米國可以越洋連線嗎XD 02/12 16:59
→ aa369aa369: 台大一年拿了160億預算，有被拿160億的規模來監督嗎？ 02/12 18:25
→ aa369aa369: 部長也知道自己是一時的，為何這麼多人趨之若鶩？一年 02/12 18:28
→ aa369aa369: 預算三千億，怎麼分？別忘了我們陳部長上台一天就宣布 02/12 18:28
→ aa369aa369: 幾個加起來超過一百億的計劃。 02/12 18:28
→ l81920: 哥你老木計畫 02/12 23:41
→ civilwar: 不管是這兩個計畫，或是其他像創新轉譯等等專案，不懂的 02/13 07:52
→ civilwar: 是為何似乎沒有公布獲補助名單？非得要經由系統去查去猜 02/13 07:53
→ civilwar: 誰有拿到？ 02/13 07:53
→ saltlake: 因為不復在乎政府公信力? 02/13 10:21
→ cxchen2005: 愛因斯坦Run2上線了 有興趣的人，再來拚一把 03/29 12:05