Re: [請益] 半導體迷失的奈米世界--交大NDL論文大突破

[Shilia (us, together)]

※ 引述《eray8473 (eray0206)》之銘言：
: 原文恕刪
: 這件事半年前鬧得沸沸揚揚地
: 據我所知交大馬上啟動了調查程序
: 校長命令該指導教授與學生重現其實驗數據
: 因該學生尚在NDL工作 故在半年的製備元件之後
: 最近將同樣特性的元件製備成功且有量測錄影存證
: 因此 這代表 這篇paper的數據是沒有問題的
: 相關資訊可以跟交大行政體系探詢
: 我是外圍人員剛好知道此一消息
: 雞婆來此分享
: 以上


  據說NDL高層想要把「大批論文造假案」當成是「內部人員相互毀謗」，傾向不去調
  查。NDL高層看網路上有人發文說要送檢舉函，並不是立即去查論文造假的事，而是
  立馬動用NDL的行政資源找檢舉人，且高層為了封鎖「大批論文造假案」的討論，做
  了很多網路管控，詳查那些觀看ptt跟pubpeer的員工，設法消除或是壓住這些對自
  己不利的新聞。

  當時有NDL員工把爆料文章轉貼至八卦版，馬上遭主管約談。有觀看網站與討論論文
  的員工，也被單位主管找去約談並要求封口。「大批論文造假案」的作者群也對無辜
  的操作人員要求他們不能對外亂講，接著不斷放話，想要把這事件製造成部分NDL的
  員工因為考績被打差，想要相互毀謗作結，迫使熟知內情的人封口。

  https://imgur.com/78S8AvC
  關於IEDM 2015與TED 2016這兩篇結構與電性「世界第一」論文的真實性，被質疑的
  地方在交大學研信字第10610147774號函裡頭並沒有清楚說明
  ( https://www.ptt.cc/bbs/AfterPhD/M.1518967055.A.A9F.html )；而關於該研究
  團隊製出元件結構與電性「世界第一」爭議的認定，也沒有請公正第三方進行檢驗，
  卻是讓「大批論文造假案」的作者自己來重複實驗，再交由深交甚好的單位進行審
  查確認。如此的真偽的判斷程序，是否合乎學術倫理？是否具公正性?

  https://udn.com/news/story/7266/2898390
  NDL堂堂一個國家級研究單位，每年花納稅人這麼多錢，遇到研究爭議事件，不光明
  正大接受檢驗，一昧的相互包庇，消滅內部異議分子，雖然NDL的成果常常在國際間
  發光發熱，但可能也快變成為國際笑話。


--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 180.217.142.55
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/AfterPhD/M.1519569075.A.8BA.html
※ 編輯: Shilia (180.217.142.55), 02/25/2018 22:39:49
推 expiate: 看完覺得台灣各大學排名退步蠻有道理的！很少人在乎求真
→ expiate: 跟負責
推 Jonco: 論文獎勵制度，造就了一堆只要一次實驗成功，就可以發表的
→ Jonco: 不可靠論文~~~
推 h8a1n8s8: 大家都想要有相對的權力 但又不願背負同等的責任 只好
→ h8a1n8s8: 拉別人出來坦 壓壓新聞
推 b9923026: 看ptt跟pubpeer也能被管制... 這不是欲蓋彌彰？
推 smallbbzz: 置板凳
推 mark0204:
推 cutehhc: 太黑了
推 k119479: 吃雞排,喝珍奶
推 lsy888: 幫高調
→ Shilia: 原來掩蓋論文事件是可以升等的 QQ