[問題] 如何應付這種reviewer的要求

[chien533 (謠指部總司令ONONO, 你꼻)]

稍微翻了一下之前所有關於reviewer的問題
應該是沒有人問過才對
所以這邊大概簡單描述一下狀況

我有一篇文章收到reviewer的意見
其中一個人提出一個問題與要求
是要我去做一個跟研究目的沒啥太有關係的分析
我因故知道這個reviewer是誰
所以就去搜尋了一下他過去發表的文章
果然他要我額外分析的東西是他自己研發的理論
對方還架了一個網站提供程式
我稍微依照網站上的教學跑了一下程式
大概可以跑出一些結果
雖然不確定到底正不正確
但我很明確知道把這個結果擺進去會嚴重偏離研究主題
而且對研究結果也不會有任何影響
我知道他擺明是要我用他的方法然後引用他的文章
但目前還想不出怎樣加入新的結果到本文但不會讓原本主題歪掉的策略

先前的回覆我已經用了一些其他方法來佐證他提出的問題
洋洋灑灑用了圖文並茂的三頁
也適度去修改了本文
但他只回了一句話我就被editor要求再次回覆
簡單來講就是除非用他的方法擺在我的本文不然他不接受其他方法

所以想請問一下在怎麼不讓主題歪樓的情況下把一個不相干的結果擺進去
或是有甚麼較好的策略來打發掉這個reviewer
任何意見都相當感激

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 72.193.105.129
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/AfterPhD/M.1520211199.A.D16.html
推 RobertLucas: 如果可行的話，就用他的方法，在robustness check
→ RobertLucas: 中幾句帶過就好  不用詳述，但也可以應付說已經有做
推 mmonkeyboyy: 寫一封文情並貌的信 說我用你的東西跑了跑 在附錄上
→ mmonkeyboyy: 我也引用了  <= 然後一句話帶過
→ mmonkeyboyy: 或是直接回在裡面  然後說我跑過了效果是這樣
→ mmonkeyboyy: 只寫在回應的信裡  順便加上一段跟本文無相關所以就
→ mmonkeyboyy: 篇幅關係放不上去了  如此如此這般這般
→ mmonkeyboyy: 就結束就好了  然後恭喜文章上了
→ mmonkeyboyy: 這個我自己領域很多人很愛這樣搞  要多跳幾次坑就好
→ mmonkeyboyy: AE都知道是誰很愛這樣幹
→ chien533: 我都忘記可以用appendix這一招，感謝
→ caseypie: 反正有引用就好，對方大概也不在乎你是怎麼引用的
推 log100: 正文寫的三行帶過 其他放SI
推 daumda: 連附錄都不用寫 introduction引用就好
推 mmonkeyboyy: 沒有那種有時就是不爽引用嗎XD
推 geniusturtle: 我資訊領域，也碰過被要求引用某論文，當時做法是就
→ geniusturtle: 在相關研究當中介紹，但是說因為OOXX原因所以無法用
→ geniusturtle: 於本研究
→ saltlake: 期刊文章審查會有副編與主編看，至少有主編看。可以在
→ saltlake: 答辯函裡面據理力爭。爭過一次看副編與主編的回應如何。
→ saltlake: 無效的話可是期刊正式申訴管道。但使用之前記得讀清楚
→ saltlake: 申訴的相關規則。以上是正面抗爭且花時間的做法。
→ saltlake: 有的人這樣幹久了，圈子裡有名聲以後，以後稿審比較不敢
→ saltlake: 亂搞。
推 mmonkeyboyy: 說xx做法他就賺得引用一次XD  有很多人很愛這招
→ mmonkeyboyy: 雖然很無聊  明明差很多也硬要牽
→ mmonkeyboyy: 我算電腦工程方向 多的是這種人 囧>
→ mmonkeyboyy: 最近解法就是寫在信裡證明此風不可漲
→ mmonkeyboyy: 結果另一個reviwer跳出來說不相關就別加了 (大笑)
→ mmonkeyboyy: 而且會做這種事的人還通常會先給個major
→ mmonkeyboyy: 再卡個minor
→ UMChen: 我遇過一次, 我不陪他玩, 撤稿, 改投更好的期刊就上了.