Re: [新聞]台灣大學老師薪水低嗎（康健芷）

[miworm (平淡￾ ￾N￾ ￾ ￾N￾ Ｉ]

 美國與台灣教授人數佔人口比例比較

   只計算full time人數，包括正教授 副教授 助理教授
   美國教授人數  約830000 https://nces.ed.gov/fastfacts/display.asp?id=61
   台灣教授人數  約77000  https://stats.moe.gov.tw/
   （台灣教授包括本國籍與外籍專任教授）
   美國人口 約320百萬人
   台灣人口 約23 百萬人
   美國教授佔人口比例  0.83/320 = 0.26%
   台灣教授佔人口比例  0.077/23= 0.33%


 美國與台灣教授薪資比較

   美國台灣兩邊都不包含其他計畫收入或福利
   台灣教授以下面網頁月薪x13.5個月計算
   以2012年為準
   http://twbusiness.nat.gov.tw/old/pdf/sec9.pdf
   台灣人均GDP 21000美金
   美國人均GDP 50000美金
   2012年
   美國教授薪資網頁  https://goo.gl/tnRrjA
   台灣教授薪資網頁  https://goo.gl/125wij
   美國正教授年薪約90000~130000美金  稅後約70000~100000 概算85000
   台灣正教授年薪約42000~48000美金   稅後約40000~450000 概算42500
   稅後年薪/人均GDP
   美國教授  約85000/50000=1.7 倍美國人均GDP
   台灣教授  約42500/21000=2.02倍台灣人均GDP

 結論：
   教授佔人口比例 台灣高於美國
   教授薪資與本國人均GDP倍數 台灣教授優於美國教授
   大致顯示在台灣要成為專職的教授比在美國容易
   台灣的專職教授比美國的專職教授在本國過的生活還優渥



※ 引述《oeoeoauch (wahaha)》之銘言：
: 107-3-9 蘋果日報
: https://tw.appledaily.com/forum/daily/20180309/37952703
: 台灣大學老師薪水低嗎？
:  康健芷。美國大學終身正教授
: 人在海外，最近三不五時就會看到一些看壞台灣的媒體，大量炒作台灣大學老師薪水過低
: 的問題，並配合要替資深老教授加薪的訴求；但實情是這樣嗎？
: 首先，比較台灣與新加坡、香港的薪水多寡，根本沒有意義，新加坡與香港物價高出台灣
: 許多。比較數字上的薪水，就好像比較任教於舊金山灣區大學與美國中西部人口幾萬人的
: 大學城的大學教師薪水一樣，沒有任何意義。在舊金山年薪10萬美金 生活水準也不一定
: 可以比得上任教中西部大學、年薪５萬美金的大學教授。
: 其次，從小在台灣土生土長的博士教師，縱使大學畢業後出國拿到博士，其實沒有這樣大
: 的國際競爭力，這一點大家都不敢誠實說。報載的所謂國際流動的老師，都是流到中國與
: 香港，（在一個中國下，這些算國際流動嗎？）從小在台灣土生土長的博士教師，可以反
: 向流動到歐美的很少。最近報載到加拿大ALBERTA大學任教的台大教授，本身即有可能已
: 經有加拿大楓葉卡，因為加拿大教職是已有楓葉卡者優先。
: 其實，想留在美國的，早在取得博士之後就已經在美國尋求教職了，台灣政府其實不用太
: 擔心。
: 不管如何，台灣土生土長的博士教師，英文沒有像美國人或印度人（縱使有印度腔調）這
: 樣好是主因。更不用說，台灣土生土長的老師缺乏對美國文化的了解，上課無法像老美一
: 樣同樣風趣，往往教學評鑑因此很差，無法順利通過教學評鑑與升等。看看國內許多教師
: 國外任教的履歷，往往第三年與第六年就終止，內行人可知道發生什麼事。
: 台工作穩定度高
: 其三，台灣社會對大學教師尊敬，師生關係較好，這種自我滿足，也不是薪水可以滿足的
: 。美國的大學教師，每年都要評鑑一次，縱使取得終身聘（tenure）也同樣要評鑑。終身
: 聘教授在許多學校還要6年來一次，「終身聘總評（post-tenure review）」，做不好，
: 也會被解聘或減薪，工作壓力頗大。請問，在台灣的大學教師，有因為評鑑不好被解聘嗎
: ？這種工作的穩定度，和教學壓力相關較低，是許多拿到博士的台灣學者回台的主因。
: 其四，若任教中西部的大學城，美國房價較低，年薪6、7年就可以買一棟幾百坪的獨棟屋
: 。更不要說，如果順利從工作簽證（H1B）轉綠卡，6年之後變成美國公民，幾乎就可同於
: 不用投資美國100萬美金（EB5投資移民），就可以有美國護照，一個人就好像現賺3000萬
: 元台幣（如果一家4口現賺1億元台幣以上）。你覺得台灣薪水多高會有吸引力嗎？
: 台灣學術界的許多人明明知道，台灣作為不以英語當官方語的國家，無法吸引國際一流人
: 才過來，但是去整天討糖吃，錯誤引導政府高教政策。更好笑的是，把自己吹捧得像是國
: 際多受歡迎的人才一樣，其實有國際流動力的、想要國際流動的，也不是這樣多。
: 其實，小英政府只要推出以下政策，就可以解決問題：
: 一、台灣大學教師要薪水高可以，先把自己放在國際市場上，拿美國與歐洲大學的聘書（
: offer）來，教育部專款counter-offer MATCH薪水，這樣才可留下真的人才，不用齊頭式
: 加薪。
: 引進資深教師來台
: 二、努力引進美國與歐洲（與其他先進國家）60歲後的教師（外籍或台灣籍均可），透過
: 這些資深教師的國際經驗與人脈，提升台灣國際能見度。這些教師生產力或許不如青壯派
: 學者高，但是可以帶進國外好大學的治校與治學方式，徹底根除台灣學術界學閥、官僚，
: 壓榨年輕學者與研究生的陋習。對於這些60歲後的教師，台灣的健保會比薪水更具有吸引
: 力。
: 三、至於想去中國或其他亞洲國家者就給優退方案，也可促進台灣大學內的換血，讓年輕
: 的博士有機會，在國外學者一起帶領之下，重新塑造台灣大學的風氣，一舉數得。

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 123.194.128.20
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/AfterPhD/M.1520777401.A.96E.html
推 hint: 美國教授薪水是因地理位置 因領域有差異的。所以台灣當教授
→ hint: 有些人生活水準遠高於鄰居 北三都的卻活得很痛苦...
→ hint: 尤其是祖墳冒青煙才到台大陽明任教的中南部子弟 根本就是在
→ hint: 臉上寫一百萬個慘字...
→ hint: c/P值最高 不怕倒 聲望又高的 首推成大 若有領特聘或績優
→ hint: 根本飛天...
→ odyssey: 90000-130000的正教授在美國魯到不行
→ odyssey: 但台灣42000是均一價能這樣比嗎?
→ odyssey: 這數字騙騙外行人可以
推 lisasweet: 今天有敝校教授在臉書上反擊了XDD
→ lisasweet: 然後回1F:台大的特聘也不錯阿XD
推 tallgeese05: 應該比兩邊前面top 10%學校的薪資
→ tallgeese05: 不過台灣的數字還是一樣就是
→ realcrucify: 美國很多商學院助理教授年薪就9-13萬了
推 lingon: 似乎很多人把"美國"當作跟台灣一樣大,美國平均跟台灣平均
→ lingon: 可以直接做量化比較...
推 s359999: 如果您是教師，那這樣的分析研究真的是......悲與哀吧？
→ s359999: 這結果很難預測嗎？ 這樣簡單看似合理但......國中的統計
→ s359999: 吧？跟地震王預測一樣的研究素質吧？
→ GoldLight: 人文社科的R1學校正教授年薪十萬鎂其實滿正常的
推 chxx: 理工科R1助理教授就能有樓上說的1.5-2X了
推 chxx: 但台灣就是大家都一樣，難怪中國學者說共產主義在台灣高教
→ chxx: 界開花結果
推 Ischolar: 美國人文教授薪水雖然相對低
→ Ischolar: 但調查顯示快樂程度比其他科系高
→ Ischolar: 聽CSU系統的老師說的
推 mmonkeyboyy: 美國也不是都這樣吧......理工科也是
→ mmonkeyboyy: 更別提其他國家了....
推 FSGuitar: 台灣最大的問題還是均一價 但我的意思是其他高手應該再Y
→ FSGuitar: 加薪 而不是把其他教授的薪水降低去補高的
推 mark0204: good
推 fushing: 也不是不能這樣比 我所知道美國公立學校助理教授領的差不
→ fushing: 多是9個月薪水(生醫類,有教學loading) 如果在醫學院會更
→ fushing: 低 尤其現在經費那麼難拿
→ saltlake: 醫學院除非自願與院方簽約純做研究，倘兼行醫療和輔助業
→ saltlake: 薪水就能拉高。畢竟美國老早就把各種業務和薪水切割計算
→ saltlake: 教職員的貢獻，而不是死抓著一個研究。即使研究型大學也
→ saltlake: 是如此，因為大學要招學生收學費就要有人授課。大學醫院
→ saltlake: 要招患者來尋醫治以收費用，就要有人看診和做檢驗等。
→ saltlake: 除非有傳說中的純研究醫院，也就是這醫院只做人體試驗，
→ saltlake: 試驗以外的一般診療都不做。但是真有這種純研究醫院?
→ saltlake: 人體試驗可是很貴的。
→ saltlake: 所謂人體試驗貴不是說可以向受試者收高昂費用，而是進行
→ saltlake: 試驗的單位要投入很高成本。
→ painkiller: GDP跟實際待遇根本無關 要比就比所得中位數
→ painkiller: 台灣平均家庭可支配所得大概一百萬台幣
→ JamesChen: 這什麼算法
→ JamesChen: 台灣是大鍋飯 正教授都一個薪水 美國正教授不同科系都
→ JamesChen: 天差地遠了
→ JamesChen: 真要說平均 絕對是在美國當正教授優渥