推 dreler1: 好吧 那拿南韓來比 還是輸一截啊 03/13 11:12
→ caseypie: 經濟規模差不多喔....來這個國土面積也差不多的荷蘭拿去 03/13 11:58
→ yoyun10121: 找經濟規模差不多沒什麼意義, 人才是看薪水環境又不會 03/13 12:21
→ yoyun10121: 因為你國家經濟規模小, 就覺得自己應該區就領低薪 03/13 12:22
推 tracy32523: 這的確是一個好的研究題目XD 03/13 13:12
推 astushi: 教育經費佔gdp幾趴是很好的指標啊 跟大國小國無關 03/13 13:26
→ kosam: 我看完第一句以為你要用科學的方法來解決了 03/13 13:41
→ yoyun10121: 可是拿經費比薪資就差遠了, 光員額數就一個超巨大變數 03/13 14:06
推 SakuraWars: 反過來說資源條件差先進國一截的臺灣追求跟先進國同 03/13 14:51
→ SakuraWars: 等的卓越有意義嗎?有可能贏嗎? 03/13 14:51
→ yoyun10121: 這就比較像是個國際市場, 你經濟規模小人家也不會因此 03/13 15:08
→ yoyun10121: 就石油賣你便宜, 但正常判斷是如何靠管理分配爭取買到 03/13 15:10
→ yoyun10121: 最大資源, 也不會有人直接跳躍到沒有先進國的經濟能力 03/13 15:11
→ yoyun10121: 就乾脆都不要買石油 03/13 15:11
推 SakuraWars: 所以發展應該要腳踏實地,而不是用一堆我們國中歷史 03/13 15:37
→ SakuraWars: 課嘲笑的「超英趕美」方法做事不是嗎 XD 03/13 15:37
→ SakuraWars: 臺灣現在想做的事不是買石油,而是蓋火星殖民地啊 XD 03/13 15:40
→ SakuraWars: 這中間是有差距的 03/13 15:40
→ yoyun10121: 出足薪水請人是怎麼跳到火星殖民地的? 03/13 16:00
推 SakuraWars: 現在世界最先端需要用高薪請人去搶外星資源的研究就 03/13 16:09
→ SakuraWars: 是登陸火星啊 XD 只要買石油臺灣早就用現在的薪水辦 03/13 16:09
→ SakuraWars: 到了好唄 03/13 16:09
推 chen1765: 嗆別人不科學 結果整篇看完 你也只是在閒聊... 03/13 22:36
→ yoyun10121: 美國教授薪水也就台灣3-4倍, 這樣就叫上火星?? 03/14 00:35
→ beercheng: Zzzwf 03/14 01:42
推 SakuraWars: lol 妳以為我例子亂聚的嗎 03/14 08:08
→ SakuraWars: 全球最先端的搶資源計畫真的就是年薪高我們 3-4 倍的 03/14 08:11
→ SakuraWars: 美國人在搞得。你會覺得臺灣跟美國用同等高薪搶人上 03/14 08:11
→ SakuraWars: 火星可笑,為什麼別的領域不會? 03/14 08:11
推 SakuraWars: 另外薪水三到四倍叫「才」我也真的是醉了 lol 03/14 08:16
→ SakuraWars: 「才」更正為「也就」lol 03/14 08:17
→ yoyun10121: 因為你的思維就只停留在均一價大鍋飯, 才會覺得三四倍 03/14 10:09
→ yoyun10121: 多誇張, 美國光國內看領域學校地區能力就能差到三四倍 03/14 10:10
推 SakuraWars: lol 妳要不要查我以前的發言?我還希望政府取消學術 03/14 10:38
→ SakuraWars: 共產制咧。我現在在說的是臺灣不應該設不切實際的追 03/14 10:38
→ SakuraWars: 求卓越目標和無腦直接提升教職人員的均薪就只為了和 03/14 10:38
→ SakuraWars: 先進國薪水看齊。這兩碼子事好唄 03/14 10:38
推 SakuraWars: 對話淪到對個人思維的攻擊已經沒有意義了。我先打住 03/14 10:46
→ SakuraWars: 了。感謝分享! 03/14 10:46
→ redsa12: 感謝原PO這篇符合博後板 充滿科學分析精神的優質文章 03/14 12:06