推 carpfish: 哪一間學校的一作可以當作升等的？ 03/21 00:51
推 hint: 哪一間學校的副教可以當作大老的？ 03/21 06:22
推 qtzbbztq: 痾...都有副教授當選校長了:p 03/21 06:33
→ backchen: 萬年副教授，尤其是一路從專科升格的超多 03/21 08:28
推 jcjan: 原則可以, 但還是要看各校升等辦法. 03/21 08:41
推 fnbest: 學術研究變得像買賣交易 難怪台灣的高教很難進步 03/21 10:16
推 hint: 長知識惹@@ 03/21 11:18
推 tyue: 這樣搞 他先升等 對您有何好處? 03/21 14:13
→ swlin: 沒有學術倫理的問題嗎? 03/21 18:45
→ DIDIMIN: 反正有倫理問題的話，也是叫新進菜鳥去上倫理課阿 03/21 18:50
→ nankai318: 升等不是都一定要一作嗎？還是要同時也是通訊。我是菜 03/21 21:30
→ nankai318: 鳥，他已待在該校10年。我被凹也是剛好 03/21 21:30
推 carpfish: 升等主要看通訊吧！通訊才是絕頂誰是boss啊 03/21 21:38
→ swlin: 要看送審學校的規定吧!在本人任教的學校升副教授的代表作 03/21 22:42
→ swlin: 要第一作者, 升教授的代表作第一或通訊作者皆可 03/21 22:44
推 ashawn: 這年頭待十年的副教授就是大老了? 就算搞行政，還是能做 03/21 23:16
→ ashawn: 研究發paper的，才是真的大老吧...(純粹看不下去，原po辛 03/21 23:16
→ ashawn: 苦了...) 03/21 23:16
推 Rhomboid: 我以為A用過的B不能用? 大老可能會上PTT喔 03/22 00:47
→ saltlake: 二樓上，掌權勢就成大老。會發論文算啥?待在不差學校的 03/22 05:37
→ saltlake: 不差系所，每年不怕沒有論文機器進來磕頭。 03/22 05:38
推 fnbest: 所以才常發生檢舉 以前是匿名 現在都具名 壞事做多 會翻船 03/22 08:55
→ saltlake: 為何有匿名到具名檢舉的轉變? 03/22 10:33
推 fnbest: 因為真的有證據 平常都有在注意保留證據 能夠一槍斃命 03/22 10:54
→ nankai318: 我想如果大老有這需求，沒人敢說"不要"吧?畢竟他能決定 03/22 12:12
→ nankai318: 考績，以及讓你系務校務行政做到死，或是輕鬆一點。 03/22 12:13
→ nankai318: 但也因我也怕日後若出事，我要自保，才要確認有無問題 03/22 12:14
→ nankai318: 所以就是他的代表著作，我可以用來當"參考"著作就是了? 03/22 12:15
→ saltlake: 人在職場多的是各種強人的奇怪要求，不答應的話自己可能 03/22 13:34
→ saltlake: 受到強人的侵害。這不代表順著強人的要求自己日後出事 03/22 13:35
→ saltlake: 得合法免責或者自己原有的權利不會因此放棄。 03/22 13:35
→ UMChen: 代表作最好不要有其他教師；作者只有你和學生是最佳的。別 03/22 22:05
→ UMChen: 人的代表作，最好不要當參考作，難免被挑毛病。以後你要 03/22 22:05
→ UMChen: 當什麼長的，就會被放大檢查。 03/22 22:05
推 Festung: 這個大老有給您經費、資源、學生或官位嗎？如果都沒有 03/23 15:38
→ Festung: 他憑什麼要求掛名主要作者，有提供研究資源至少還有得說 03/23 15:39
→ saltlake: 樓上可能沒遇過流氓 03/23 17:23
推 rintoo: 真的很可惡的大老 03/24 03:18
→ saltlake: 要辦個教授研究計畫金不依規定使用就哭么會亡國 03/24 07:36
推 chawfyg: 台灣就是有各種毒瘤掌權 不論學術或是各界都一樣 03/26 10:35