[新聞] 教部致電台大 徹查管中閔大陸兼職案

[zkow (逍遙山水憶秋年)]

教部致電台大 徹查管中閔大陸兼職案

2018-03-20 14:29聯合晚報 記者馮靖惠╱台北報導

台大教授：教部聽聞、據報載 沒判斷能力

有媒體報導台大校長當選人管中閔到大陸的大學兼職，台大教授指出，上周六特定媒體大
幅報導後，教育部長官當天致電台大要求調查。教育部讓台大丟臉丟到國外去，成為國際
大笑話。

教育部長潘文忠上周在立法院答詢，現職公私立大專校院教師在大陸任教違法，但隔日又
說，目前不會針對現職教師到大陸兼職或兼課的違法情事進行調查。

管中閔上周被特定媒體宣稱在廈門大學、西安交大和華中科技大學兼職，據指出，教育部
用非正式公文管道，要求台大清查管中閔有無在大陸大學違法兼職。知情人士表示，包括
管中閔在開放大陸探親後，曾經去講演過一次的大學，或擔任政務官後再也沒去過的大學
，全數追查。

台大教授說，難道教育部決定台大校長能不能發聘書，還要問廈門大學嗎？教育部做了最
壞示範。上周六早上，媒體報導出來後，教育部官員立刻呼應，打電話給台大中層長官，
要求台大向廈大調查。卡管案發生至今，教育部都是用聽聞、據報載，要台大提供答案，
教育部自己判斷是非能力都沒有。台大的釐清，教育部一件都不相信，明顯是找麻煩。

這名教授表示，不管是管中閔的CV內容，或是中研院士證實，都表明管中閔沒有在廈大兼
職，也沒有指導碩博士生。教育部還是沒有判斷能力，愈做愈荒謬。

教育部人事處長陳焜元表示，從媒體所看到的資訊是，台大已經主動就管教授赴陸是否涉
及兼職等事實行為，著手了解及查證。由於這涉及學校所有教師的一致規範管理事項，教
育部會持續注意台大實際查證了解的說明。

台大說，給廈大的信件，本周一寄出，現在就等待廈大回覆。目前都還在查證中，等資訊
比較完整了再一併說明。

記者查閱中國博碩士論文全文資料庫，未查到管中閔在大陸任教時期，在三所大學的經濟
相關的科系，已發表的畢業生的博士論文或碩士論文，是否有管擔任指導教授的論文。

https://udn.com/news/story/11311/3041248

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 118.233.93.166
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/AfterPhD/M.1521565941.A.FD7.html
→ perceval: 管的cv裡的OTHER AFFILIATIONS就把那幾間大學列進去了
→ perceval: 所以管自己的cv做假？
推 redsa12: affiliation跟兼職的關係是?
推 Ischolar: 沒有職務為何列affiliation?
推 wacomnow: 該查就查，但請教部通案查好嗎?每所大學現任校院長，教
→ wacomnow: 授,全部都查。這樣針對性，有理也變沒理.煩不煩?
→ wacomnow: 一手在哭說人才流失，一手毫不掩飾的整肅異己.
→ saltlake: 之前學術倫理案也只查台大不管他校
推 SantaNM: 推政府選擇性執法已喪失自己作為之正當性
推 guare: Ischolar: 沒有職務為何列affiliation=>你可以查字典
→ drama: 真的，要查就好好查，如果要翻到十年前，就一視同仁
推 dreamer2010: 羞辱到死的概念 即使教育部要徹查應該先給人家上任再
→ dreamer2010: 徹查
→ dreamer2010: 國家不是只有在忙選舉
推 dreamer2010: 民進黨有空關心一下少子化大學整併問題，不要只在忙
→ dreamer2010: 台大校長
→ dreamer2010: 轉移焦點
→ dreamer2010: 處理完年金改革值得稱許，但是下一步應該處理大學整
→ dreamer2010: 併
→ drama: 其實當初這位部長上任我最期待的是12年國教...國教一直在罵
→ drama: 高教出身的部長不懂國教，結果現在來一個不懂高教的拼命管
→ drama: 高教，國教沒處理好，高教連學生都沒有了還吵什麼？
推 SantaNM: https://goo.gl/PLxgM9  劍橋辭典
推 SantaNM: https://goo.gl/9uqmmn  Merriam-Webster
→ SantaNM: 結論....幫助不大
推 Ischolar: 所以我可以把每個請我演講過個的大學都列為我的affiliat
→ Ischolar: ion?
→ Ischolar: 這種事情還需要查字典??
→ Ischolar: 沒有職務，只有合作交流關係都列affiliation的話，大家c
→ Ischolar: v都寫不完了
推 tallgeese05: 這東西寫不寫看個人吧 I大要寫當然可以寫啊
→ drama: 沒有實質合作只簽備忘錄的都能見鬼說鬼話了....
→ bmka: affiliation 不是這樣用的吧
→ bmka: 本來以為只是厦大廣告不實，看到管的CV這樣很傻眼
推 mark0204:
→ aa369aa369: 開賭盤算了，賭管最後能不能上任
→ ewayne: 以後是不是學術倫理委員會還要教怎麼寫CV?
→ ewayne: 不過在這之前，先想想怎麼讓台大的公文簽下去吧...照前面
→ ewayne: 講的像是台大有人快餓死了...
推 FSGuitar: 最好是沒有職務也能寫affiliation啦 你這樣寫看看
→ FSGuitar: 升等能不能過的了審查 這哪是什麼高興想寫就能寫的
推 FSGuitar: 另一個更簡單的方法 你在paper上列的就是affiliation
→ FSGuitar: 你能在PAPER上寫上去的才能寫 不能的就不能 你會把
→ FSGuitar: 只是給演講的單位列入你的PAPER的affiliation?
→ Rhomboid: 有人快餓死 是代理校長自己行政怠惰
→ tallgeese05: paper上寫的算是比較狹隘的定義吧
→ tallgeese05: 雙方都同意也沒有什麼不能寫 看得人信不信是另一回事
→ tallgeese05: 其實我希望全國用相同標準去檢視
推 tallgeese05: 而且這件事的重點不在於cv怎麼寫  在於有沒有實際兼
→ tallgeese05: 職
推 tallgeese05: 另外，很好奇台灣對於兼職的正式定義是什麼啊？
推 moewgi: 賭無法上任
推 astushi: 只要有領錢就不行
→ bmka: 不只是錢的問題 還有有沒有appointment問題，所以有必要澄清
→ bmka: affiliation
→ kaky: "astushi: 只要有領錢就不行 " 演講拿車馬費也不行?
→ kaky: 出席會議 出機票出餐費出住宿也不行?
推 SantaNM: 這件事對台灣這邊是幾近死結 因為再網頁說他是兼任的廈大
→ SantaNM: 說他只是榮譽的也是廈大 台灣這邊的公權力無法去約束廈大
→ SantaNM: 要說實話或是謊話 更別說有沒有拿錢這種查證更困難的事情
→ kaky: 廈大連客座都可以當博導師了,不信人家的公函那就拿出"實據"
推 SantaNM: 在這樣的前提下紅線畫的再清楚也沒有太大意義了
→ kaky: 而不是自助餐的只相信"有"不相信"無"...
推 SantaNM: 當然對方發公函就是代表官方說詞 網頁跟管自己的CV的層級
→ SantaNM: 是不夠的 我說死結不是我代表我要指控他"有" 而是沒有側
→ SantaNM: 面機制去求證到底是"有"或"無"
→ kaky: 找到正式聘書啊正式文書紀錄啊....
→ kaky: 如果認定博士指導不論有無受聘都算那就找到被他指導的博生或
→ kaky: 掛他指導的博士論文...