看板 AfterPhD 關於我們 聯絡資訊
大家收到期刊拒絕自己文章投稿後都怎麼處理? 1. 果然研究選題不夠好,廢棄而換個題目。 廢棄的理由是因為稿審批判的好有道理,讓自己無言以對, 還是有啥其他理由? 2. 這題目有價值,但參酌稿審建議重新設計研究方法, 嘗試取得更有價值的發現,再投稿。 2.1. 換研究方法是重大修改,自己判斷稿審意見指稱自己 研究方法不適當的基準是? 具體說,稿審意見單提出 哪些論證才能說服自己? 3. 這題目有價值,研究方法也沒問題,但數據呈現方式和 討論深度參酌稿審建議而強化之,再投稿。 4. 重新投稿。 此時要否附上前稿審的意見與自己的回覆和答辯? 選擇投稿期刊與先前拒己前稿期刊同否,是否影響 新稿投稿附上前稿審的意見與自己的回覆和答辯與否? 為什麼? -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.44.249.181 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/AfterPhD/M.1522577757.A.382.html
GaussQQ: 基本上要依照別人的建議改 ,以免落到同個人手中. 另外如 04/01 18:24
GaussQQ: 果不是研究方法已經被人捷足先登,再投別的期刊是必然的 04/01 18:24
GaussQQ: , 04/01 18:24
UMChen: 修改後,轉投到上為止。不要浪費。 04/01 19:08
DIDIMIN: 我都是參酌評審意見修改,改完再丟另一個期刊 04/01 19:53
gulls: 參考意見修改後轉投 04/01 20:19
reallove: 要看意見 沒有直接選的... 04/01 20:56
rubella: 如果是有審稿意見還被退,就將文章依照意見修改,轉投其 04/01 21:07
rubella: 他雜誌!畢竟這是意見都會讓文章更趨完整 04/01 21:07
iplfl: 參考意見修改後轉投 04/01 21:44
gps0110: 看reviewer意見然後轉投 04/01 22:02
參考稿審意見修改轉投,但是要附上逐點回復書嗎? 如果是修改複審送給同家期刊,(歐美)國際習慣似乎是必要的, 但是拒絕後再投稿,程序上是"新稿件"。內文依照之前審查意見 改以提升論文品質,但是要提之前被拒嗎?修改的部分,改了內文 是當然,還要另附逐點答詢書嗎? ※ 編輯: saltlake (114.44.249.181), 04/01/2018 22:10:05
katherienven: 換期刊不用,同一個期刊建議養。 04/01 22:54
katherienven: ‘要’加上答詢說明。 04/01 22:55
FSGuitar: 都是4 但改不改不一定 有審稿意見的至少會看一下有沒有 04/01 23:28
FSGuitar: 遺漏的點 或是論文書寫的過程有產生誤會 04/01 23:28
geniusturtle: 參考意見轉投+1 04/02 08:44
jahomekuo: 其實還有第五個選項 放著等 04/02 08:53
jahomekuo: 真的不好投的話 就放著等 等邀稿 有時候與到邀稿 04/02 08:54
jahomekuo: 手上沒搞也是很尷尬 04/02 08:55
放著的保鮮期呢? 咱文章在這裡"度辜",世界可是朝前奔跑的。 大家放著冷藏的文,日後重見光明的比例如何? 保鮮期都是多久? ※ 編輯: saltlake (114.44.249.181), 04/02/2018 09:17:46
jahomekuo: 放過10年以上 上一級期刊 04/02 09:43
mmonkeyboyy: ......這位大大 您不是都多年經驗 怎會問這個? 04/02 12:08
smallfun: 看editor的回覆。可看出要你另投其它地方,或resubmit 04/02 14:06
gainx: 被指導教授說沒人會收,放了六年丟 PLoS One 04/02 15:36
ebv: 保鮮期很難說 看你東西熱門程度 如果冷門東西五年八年都還OK 04/02 17:49
ebv: 然後看你要丟哪 東西過保鮮期 沒被發走 降投總會有人收 04/02 17:50
xyz168: 被拒有兩種,一種是拒了不能重新投稿,一種是可重新投稿 04/02 17:55
xyz168: 後者接近major revision,所以還是會仔細按照審查委員的意 04/02 17:55
xyz168: 見,大改後重投。如果是被拒的意見是他們不欣賞這個工作 04/02 17:56
xyz168: 一個是口味不對,考慮重要意見後修改轉投,一個是要仔細 04/02 17:57
xyz168: 想想哪些元素是這個工作缺少的,花時間細細地補上! 04/02 17:57
drin: 有些雜誌reject是tactical,要你改完再resubmit,有些雜誌re 04/03 08:55
drin: ject則不歡迎resubmit,rebuttal成功率超低還會給你拖時間, 04/03 08:55
drin: 這應該decision letter會寫,改投別家就看看reviewer commen 04/03 08:55
drin: ts,有用的就改,沒用的就不理他,快點轉投才不會被偷走idea 04/03 08:55
樓上所術關於期刊 策略性拒絕而仍允許再投 以及 拒絕且不歡迎再投本刊 在決議書會有怎樣的差別用詞/句? ※ 編輯: saltlake (114.44.249.181), 04/03/2018 12:42:33
gainx: 老外又不是華人,信中寫什麼就看就好了不用想有的沒有的 04/03 14:29
GaussQQ: 收過被review後拒絕的信,但是負責的edit明確表示若修改 04/04 10:44
GaussQQ: 好,仍然可以投這個期刊 04/04 10:44