Re: 要對土博好一點 Re: [問題] 最近的職缺是不是有比較多?

[peter308 (pete)]

※ 引述《oddyssey (iuygiuti)》之銘言：
: 看到以上 小弟心有戚戚焉 其實這種不平衡的狀況 大概從 2000年到 2005年開始
: 逐年顯著增加 小弟發這文不是要挑起甚麼對立 但真心覺得若要為台灣的學術發展好
: 現有的制度又被老學閥門長期綁架 最好的做法就是 年輕人能跑就跑 能出國就出國
: 在國外能撐多久就撐多久 一堆媒體天天報導台灣高教人才流失的問題 多嚴重多嚴重
: 聽了就覺得好笑 覺得那嘴臉真是噁心 今天這種局勢 根本沒有甚麼好悲憤的
: 始作俑者的那群人 沒有資格抱怨這種困境造成的艱難後果 一切都是自找 唯有大破大立
: 人才跑個精光 讓它們 讓政府 讓多數人真正意識到這個問題已經火燒屁股了
: 必須痛心做出具體的改革  否則現在的所謂"改革" 都是淪為口號 淪為政治目的的操作
: 光是國內對於學術評價的機制 就有著顯著的問題 大部分學校內的大老(優先)要聽話的人
: 有沒有實力根本不重要  研究表現是否傑出也根本是屁 反正國家整個社會氛圍
: 對於學術研究也不支持 產業對於學術研究 兩者之間的交流整合也非常有限
: 在這種情境下 不提供資源 不提供足夠經費 沒有足夠的支持 及長遠的規劃
: 我們怎麼能天真的以為 高教人才會願意繼續委屈自己死守在這裡終老??
: 發展科研真正的關鍵還是在於 政府如何提出產業發展的政策去引導高教轉型及改革
: 並進一步引導學術研究的發展方向 讓學術研究能真正產生實質的效益 如此才可能
: 重新讓國民意識到發展高等教育 發展學術研究的長遠重要性 沒有這些當作基礎
: 就意味著 這片土地 這個社會根本不需要學術發展的科研人才 所以 現在大批老師西進
: 只是剛好而已 沒甚好悲憤 較讓人同情的是 中生代還有一群因家累的牽制無法離開台灣
: 又抱持著做學術研究的熱忱的科研鬥士們 卻只能終日忙碌於自己都沒有興趣的行政雜事
: 我真的覺得 這個環境 這個國家很對不起這群人 即便有千萬個對不起 也改變不了甚麼
: 這才是目前最大的悲哀.....
: ※ 引述《greemint (葛利民)》之銘言：
: : 我無意造成國內國外博士的對立。只是基於現在的情境來說
: : (1)台灣老師沒有博士班學生，是因在台灣念博士班的人變少
: : (2)在台灣念博士班的人求台灣教職較辛苦 & 國人都認為台灣博士沒有國際經驗，要出國
: : 待一陣子才算有經驗。簡單的說就是5566講的土博士沒有價值。
: : (3)出國念博士班的博士，回台灣求職具有相對的優勢(至少不會被酸沒國際經驗)
: : 因此要解決(1)的狀況，必須要消除(2)的這個情境，而不是去攻擊出國唸出的人(3)。
: : 也就是，在甄選教師時，(2)這個觀念要適當調整，而不是用學歷/或者在國外當多久博後
: : ，作為唯一的標準。我也看過土博士結果去國際上接一堆society / committee / editor
: : 服務，主持國際會議期刊，參與標準制定，這不也算是國際經驗? 綜合評價該員的能力
: : ，而不是說"ㄟ，我們系上最近想找國外的博士，因為我們要國際化，要英語教學"就
: : 這樣打死一堆台灣博士，這才是比較合理的作法。
: : 當然，念土博英文比較差的一定多，能力也有很差的(因為台灣博士班入學標準變低了)
: : 。這些狀況是沒有考慮的(在研究成果那端就先篩光了)。我講的是在能力接近、領域接
: : 近的前提下，不要因為土博洋博來做唯一過濾考量。
: : 這篇文章被傳傳，當事人強者我學長們都看到了，他們希望我不要再扯這個問題。
: : 因為在目前家庭狀況下(父母老了，小孩還小，還在還房貸)也不可能讓他們出國個一兩
: : 年過洋墨水，這樣搞大概家庭革命。
: : 他們都已tenure，不想再去吵這些議題。再怎麼說，他們也是當到教授了，還要送cv被脫
: : 光光一點一滴的檢視，然後還被放無聲卡，真的還蠻洋蔥的。這件事就到此為止，不再回
: : 應了。
: : ** 我上面講的都是頂尖大學的問題，其實中字輩以下大部分是還沒那麼誇張的土博洋博
: : 。

oddyssey大的發言讓人深思

但我個人覺得要等到高教體系病入膏肓了 人才大量出走

整個體系崩解了

才開始動定思痛 去檢討體制的問題

好像哪裡怪怪的吧?

這就好像一個總是考前一天才開始背考古題和找人討論的人

你會認為他是有真正把心思放在這個科目上面的嗎?

然後寄望有一天他會突然覺醒

開始用功念書然後忽然愛上這個科目 每天花10幾個小時去鑽研它?

我是覺得這個寄託不太可能也太一相情願

這樣總是考前臨時抱佛腳的人畢業後他大概就是去做生意或是幹別的啥去了

從我自己和社會上各階層的人交流的經驗

百分之80以上的人 都是對於學術研究沒有啥興趣也不希望政府投錢在上面的

我們這個社會就是像我前面講的那個臨時抱佛腳的人

對於學術研究從一開始就沒真正放在心上 自然就不可能去顧這個東西的體制和待遇了

我這邊分享我自己目前想出來的一個比較有可能實現的做法

那就是經濟獨立 經濟自主 (但我這個計畫還沒成功...)

經濟獨立 經濟自主的概念就是

你的經費來源不是來自國家政府或是特定機構

而最好是來自於你自己 或是和你志同道合的人 (也不宜太多人)

做法就是去鑽研跟金融領域相關題材來研究

我自己本身是理論凝態態物理背景

剛好 有一門新興領域叫做金融物理或是經濟物理

可以讓我去從事跟金融市場有相關的研究題目

如果我能夠有辦法透過研究去股票賺取一些酬勞 讓自己生活無虞外

還能夠有經費去支持自己去做想做的其他研究 (我的老本行 ex:凝聚態物理 奈米科學)

那我覺得 這才是終極的解決辦法

因為沒了爭取經費所衍生出的人情勒索和各種政治上的困境和包袱(拉幫結派 文章掛名)

理想性高有熱忱的人才有辦法真正脫離體制束縛和各種人情包袱和政治打壓

去做對社會有實質性貢獻和具有創造性,突破性的研究






--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.184.226.199
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/AfterPhD/M.1523836641.A.BD0.html
※ 編輯: peter308 (111.184.226.199), 04/16/2018 07:59:08
※ 編輯: peter308 (111.184.226.199), 04/16/2018 08:02:04
推 flying25: 重點：經濟獨立，不要跟政府要錢。方法很多，除了炒股、
→ flying25: 也可以去跟廠商要錢
→ shenerica: 獎勵大企業支持科學研究 (基金會 減稅?)
推 Ischolar: 世界上多數知名大學都有龐大的政府經費支持。別幻想台灣
→ Ischolar: 可以做到跟其他人不一樣
推 Jate: 這種做法人文社科的會死一片
推 hint: 大學法人化 那台清交成學費可能一學期30萬台票 可以接受嗎?
→ hint: 台灣高等教育一流學府學雜費比托嬰費還便宜真是不可思議
跟社會大眾要錢是不可能的
台灣普遍的風氣就是不支持學術研究
與其跟別人要錢
不如你的研究工作直接就是如何賺錢
那文章數目 發表在哪個期刊就一點都不重要
你的研究做得好 會直接反應在你的報酬上
我很喜歡這樣的概念 我也實際上在從事金融物理方面的研究了
大概從去年八月份開始一直到現在
※ 編輯: peter308 (140.127.233.55), 04/16/2018 09:49:33
推 schonkopf: 很好啊，我也支持研究所獨立法人化，甚至可以自由靠行
→ schonkopf: 但台灣的行政與會計制度根本行不通吧XDDDD
推 hsnu1137: 想學~大家學完想辦法集資再蓋個NSRRC
推 cvGG: 做研究需要錢，很實際。做研究需要能賺錢，很夢幻。
噓 psychicaler: 要求專精研究又能通才股票，瞧不起管院專業
→ drama: 研究和教學沒有分開的話，社會大眾是無法接受「教師」賺錢
→ drama: 這也是為啥這次兼職的烏賊戰可以一直打的原因啊
→ aortic: 所以原po已經可藉此穩定獲利？
→ caseypie: 其實美國早就很多人這麼幹了，最有名的就是數學家Simons
→ caseypie: 最近很紅的還有華爾街賺夠錢去搞生物分子模擬的DE Shaw
→ saltlake: 嘆氣~古時候那個費馬就是先當律師賺了錢才玩心愛數學
推 JamesChen: 我是經濟學家 我直接跟你講結論 不可能這樣搞
→ JamesChen: 因為根本搞不起來
噓 recorriendo: 這ID還需要跟他認真客氣?