推 FSGuitar: 洋博和土博的優缺點總結: 洋博 沒有缺點; 土博 沒有優點 04/24 13:05
推 schonkopf: 趕快出國念，台灣學術界沒有任何值得留戀的地方啊 04/24 13:16
→ schonkopf: 土博就算畢業發一堆paper，沒出國洗經歷也是個屁 04/24 13:16
推 astushi: 我覺得只有一個點 老師 04/24 13:48
推 lenux: 這種話題推文總是把洋博說的很廢XD 04/24 14:22
推 gainx: 是洋博就算很廢，在國內應徵時評分還是高過很強的土博 04/24 14:29
→ gainx: 國內讀只有一種選項，先進業界在職進修 04/24 14:29
推 thatyear: 土博發的質量引用次數都不錯，還是存在有種冒牌貨氛圍 04/24 14:36
推 LiamIssac: 出國phd >>>> 土博+訪問 >>>>>>>>>>土博 04/24 14:47
→ lenux: 這個廢是個人認定還是.... 04/24 15:35
推 gainx: 強洋博 > 廢洋博 >>> 土博 請問討論洋博廢不廢的意義在哪 04/24 15:44
→ gainx: 只想找人抬槓可以去八卦板 04/24 15:45
推 kappaccd: 出國 04/24 17:26
推 Scape: 別說念博了，就算念碩也一樣。同學中有個程度普通家中金援 04/24 18:30
→ Scape: 出國念碩，看他傳回來問人的作業其實都是我們大二大三學過 04/24 18:32
→ Scape: 的東西，似乎也不用寫畢業論文(不確定)。但他回來後發展也 04/24 18:32
→ Scape: 還是比在國內念四大碩的人要來的好。 04/24 18:33
→ saltlake: 主張洋博皆廢者記得讀土博時別找洋博指導教授，當然也別 04/24 18:42
→ saltlake: 去國外做博後，因為那要聽從國外廢物洋博的指示。至於 04/24 18:43
→ saltlake: 申請到國務短期觀摩學習更不應該，因為到國外學廢物洋博 04/24 18:44
→ saltlake: 做研究幹嘛? 我國產博士世界制霸，通通國內蹲就好了。 04/24 18:44
→ saltlake: 甚至應該積極要求政府廢止所有補助我國學生與教師到國外 04/24 18:45
→ saltlake: 浪費時間和各國廢物洋博開研討會啥的補助，因為洋博都是 04/24 18:45
→ saltlake: 廢物，不該浪費納稅人稅金。 04/24 18:46
推 gainx: 整篇到現在也只有一個人在推文幫大家貼上說洋博廢的標籤 04/24 20:25
→ gainx: 明明每個人都是在講講土博的強弱不會被看到的問題 04/24 20:26
推 mmonkeyboyy: QQ 我這地名大學都插不上話啊 04/24 21:48
推 Zing119: 一定肯定必定要出國。 04/24 23:05
推 lenux: 我看g大就算洋博再強在你面前也會被說廢吧，如果回來的本 04/25 06:20
→ lenux: 來就比土博強那當然聘洋博啊 04/25 06:20
→ lenux: 廢洋博要怎麼認定廢本身就有爭議了，再來是廢洋博擠掉土博 04/25 06:24
→ lenux: 這樣的例子有多少？聽起來就是技不如人自我安慰用的 04/25 06:24
推 schonkopf: 洋博廢不廢根本就不是討論重點，重點是土博沒未來XD 04/25 09:54
→ monologist: 你中間的內文都是多.... 出國吧 04/25 10:37
推 justya: 應該問問自己領域的土博，未來的出路怎樣吧 04/25 22:51
→ justya: 你覺得有興趣的研究，台灣可能沒有相關需求，土洋博皆是 04/25 22:52
→ justya: 排除這個，出國真的機會比較多，說不定看到國外環境 04/25 22:53
→ justya: 就不想回台灣了 04/25 22:53
推 tainanuser: 直接出國念+1 04/26 15:54
→ osak: 把前往瑞士研究機構的夢想用唸土博來實現 這不太合邏輯 直 04/27 08:43
→ osak: 接申請瑞士的學校不是更直接機會更大嗎 04/27 08:43
→ osak: 另外博士沒有找不到的工作 只有想不想作的工作 04/27 08:45
→ physheepy: 博士在台灣找工作很吃虧 如果沒有想出國工作 也沒有強 04/28 17:43
→ physheepy: 烈動機要念博士 不建議 04/28 17:46