→ aa369aa369: 那就大學教授加薪100%吧。高教起飛。 04/24 21:51
推 SantaNM: 給點量化的參考 畢竟國立大學教授的薪水全數來自納稅人 04/24 22:00
推 SantaNM: 薪水要政府加碼幾倍才合理總是需要自己提出來讓大家參考 04/24 22:08
推 SantaNM: 碩士年薪可以到150萬的那間公司 博士年薪可以到220萬 04/24 22:15
→ SantaNM: 為什麼會讓學生再往博士班進修的意願變低呢? 04/24 22:16
→ SantaNM: 這種文章每年看的邊際效益真的是越來越低了 04/24 22:18
推 lavarslaker: 漲學費啊 又要好老師 又要低學費 完全符合台灣各行各 04/24 23:35
→ lavarslaker: 業cost down的風氣 04/24 23:35
推 gainx: 學費不是被教育部綁著嗎.. 04/24 23:38
推 lavarslaker: 教授的薪資 大多數學校都來自於學生學費 一直靠政府 04/24 23:39
→ lavarslaker: 拿錢出來砸 事事都要靠政府 最後就是一堆顧此失彼的 04/24 23:39
→ lavarslaker: 政策 然後就繼續罵政府有多愚蠢的無限循環 04/24 23:39
推 thirstyguys: 請問一下,若財金相關職缺如文中所言,那這領域的土 04/24 23:42
→ thirstyguys: 博是否很有找教職優勢?(考慮讀博者就教各位) 04/24 23:42
推 letudiant: 我想重點是機會成本而非土洋博,機會成本低的頂校不一 04/25 00:01
→ letudiant: 定想聘吧 04/25 00:01
推 gainx: 公立學校就算了,台灣教育部連私立學校的學費都要管 04/25 00:31
→ gainx: 你自己都知道經費來自學費,啊學費就政府掐著不給你收 04/25 00:31
→ gainx: 你的經費就有限,沒錢不找政府找誰啊,說說看啊 04/25 00:31
→ aa369aa369: 請支持高教納入前瞻計畫,1年500億經費。 04/25 00:35
→ aa369aa369: 為了我們的下一代,這舉債,值得。 04/25 00:35
推 s2200718: 一直講錢 但是有貢獻嗎? 04/25 01:00
推 SantaNM: gainx大 那如果主張教育部應全面鬆綁學費呢?至少這是使 04/25 01:10
→ SantaNM: 用者付費,預算再怎麼編花的也是納稅人的錢 04/25 01:10
推 SakuraWars: 私校不只綁學費,好像教授的最低薪資也有條文卡著。 04/25 01:16
→ SakuraWars: 我支持私校學費薪水立刻完全鬆綁,最低薪也都不要管 04/25 01:16
→ SakuraWars: 了,完全自由競爭,花大錢聘大神的同時沒績效的減薪 04/25 01:16
→ SakuraWars: 到爆,看看過幾年長庚會不會幹掉臺大 04/25 01:16
→ aks4751: 就算不看錢 台灣的大學排名年年降 是能吸引多少人回去 04/25 09:28
推 wildwolf: 長庚要比照公立收費是自己決定的,老師薪水要給多高也是 04/25 10:04
→ wildwolf: 可以自主的 04/25 10:04
推 SakuraWars: 長庚薪水現階段有沒有做出差別化我不知道,不過如果 04/25 10:21
→ SakuraWars: 沒有的話那大概也是覺得差別化不適合臺灣的文化? 04/25 10:21
推 cyc5566: 中國醫現在月薪五十萬的一大票,事在人為 04/25 10:34
推 gainx: SantaNM大,我很贊成啊,私校本來就該各憑本事經營 XD 04/25 15:05
→ gainx: 而且如果搞到比公校強,政府才有對照組可以被打臉 04/25 15:06
→ gainx: 反之亦然,讓政府證明他們的作法是對的也不是壞事 04/25 15:06
→ gainx: 我覺得要減低資源落差最好的方法就是高學費跟運用高學費 04/25 15:07
→ gainx: 開設獎學金吸引沒錢的人才進來 04/25 15:08
→ gainx: 而不是讓大家都有書讀,好像就能讓資源缺乏的人能翻身一樣 04/25 15:09
→ gainx: 結果變成教書的沒錢 XD 04/25 15:10
推 gainx: 說歸說,現實是台灣鬆綁的話,通常是地板變成天花板 04/25 15:12
→ gainx: 光從板上徵人就看得出來 XD 04/25 15:12
→ gainx: 支持歸支持,會變好還是會變壞可真是說不準 XD 04/25 15:12
→ plih: 大老沒分到眼紅而以 04/25 20:59
推 rugbyheresy: 台灣的競爭力只剩親情... 04/25 21:58
推 eric0929: 親情+1 04/26 00:40
→ saltlake: 我國政府提升競爭力的方式之一是鼓勵全民做功德 04/26 04:19
推 SakuraWars: 除了對照組的問題外,公立學校本來就有肩負國家教育 04/26 09:56
→ SakuraWars: 平等的使命,所以我個人不是很支持公立學校完全自由 04/26 09:56
→ SakuraWars: 化。高等教育方面有一部分留給國家帶頭不是壞事 04/26 09:56
推 SakuraWars: 現在臺灣即便公立學校也有在搞彈薪、玉山學者之類加 04/26 10:07
→ SakuraWars: 薪聘人的政策了,政策面上差異化有有在做。執行上變 04/26 10:07
→ SakuraWars: 成新人都加薪而非真正的強者多拿那就是另外的故事了 04/26 10:07
推 Ischolar: 扣除美國,全世界一流大學沒一間是私立的 04/26 11:02
推 komol: 每次看到這種新聞,我都在想為什麼中華職棒的球員薪水和美 04/26 16:49
→ komol: 國大聯盟球員薪水會一樣嗎,市場規模不一樣,門票收入也不 04/26 16:49
→ komol: 一樣,經營環境也不一樣,薪資怎麼會一樣 04/26 16:49
推 Ischolar: 那篇文章是說英國大學不是美國意義下的公立學校。 04/26 18:35
→ Ischolar: 事實上,英國大學收到政府嚴格管制,國內生的學費不能隨 04/26 18:36
→ Ischolar: 意調整。也收到政府大量補貼 04/26 18:36
→ Ischolar: 我的重點是,全世界一流大學都接受政府經費支持。光靠私 04/26 18:38
→ Ischolar: 有化、法人化不會改變這個事實 04/26 18:38
推 SantaNM: I大 我想法人化不是代表政府不出經費支持 只是腳色要從 04/26 18:45
→ SantaNM: 主管退到股東 讓大學為自己的經營負起完整責任 04/26 18:47
→ SantaNM: 只要總預算沒有衰減 當然可以法人化並政府大力支持 04/26 18:49
→ SantaNM: 不過光是大學學費將大幅調漲這件事就可以戰的樂不可支 04/26 18:50
→ SantaNM: 我國法律執行到跟當初立意完全走鐘也不是一天兩天的事 04/26 18:52
推 duriamon: 如果讓私立大學學費自由化,公立大學的教授當然會氣得跳 04/26 21:37
→ duriamon: 腳,畢竟目前多數公立大學教授是屬於相對利益優勢,怕開 04/26 21:37
→ duriamon: 放之後立場翻轉,所以寧願有私立大學當墊背。但其實只要 04/26 21:37
→ duriamon: 認真做研究做產學,根本不用怕薪資問題,鬆綁私立大學才 04/26 21:37
→ duriamon: 是台灣改善教育的起點。 04/26 21:37
推 chxx: 公私立是假議題,問題在所有教授都是公務員,只看年資,假平等 04/26 22:26
推 alaric: 給錢的同時, 也請把績效做出來, 沒績效的, 減薪, 要辦嗎? 04/26 22:40
推 kamenrider: 很多的績效都是掛名的,怎麼評斷績效? 04/26 23:14