→ aa369aa369: 重選一次，又是管當選的話會如何？ 04/27 20:24
→ gogogi: 管好像不能再參加甄選 04/27 20:25
→ Altair: 看新聞 直接判資格不符 不給選了 04/27 20:29
推 dreamer2010: 台大於理應該讓管先接任副校長代理校長直到任期屆滿 04/27 20:31
推 joanzkow: QQ 04/27 20:31
推 Ischolar: 新聞寫說管有在大陸兼職的『嫌疑』。 04/27 20:45
→ Ischolar: 請問，現在只要有嫌疑就被認定有罪嗎？ 04/27 20:46
→ Ischolar: 又，哪一條規定說曾兼職不得選校長？？ 04/27 20:46
推 LiamIssac: 台大龍頭地位掰 04/27 20:46
噓 mark0204: 04/27 20:48
推 Ischolar: 如果管真有兼職，教育部不應該有更嚴重的處分嗎？ 04/27 20:50
推 LiamIssac: 不要再討論什麼兼職了 就是顏色問題而已 04/27 20:54
噓 ssds: 噁心 什麼民主 我呸 顏色不對就這樣 04/27 21:07
→ ssds: 不要再說別人權威 就你民進黨最獨裁 根本就共產黨 04/27 21:08
→ flying25: 年底選舉，這一題目的答案，就是在幫助大家作智力測驗 04/27 21:11
→ flying25: 的題目 04/27 21:11
→ SantaNM: 用獨董迴避問題推翻遴選結果，用兼職的證據堵他再選的資 04/27 21:32
→ SantaNM: 格 基本上是抄底了。現在管當台北市長的機會還比較高。 04/27 21:32
推 SantaNM: 完全的政治事件 04/27 21:34
推 goodday06: 搞到後來 台大不是被造假案搞垮的 是被政治搞垮 04/27 21:36
推 Ischolar: 如果真的重選，願意出來參選的，就等於宣告他們是什麼顏 04/27 21:55
→ Ischolar: 色的吧 04/27 21:55
→ marsdaddy: 等著看誰要出來選台大新校長，一堆無恥政客 04/27 22:06
推 kamenrider: 請管趕快出來選台北市長啦,不要一直在那邊喊~ 04/27 22:45
→ kamenrider: 會贏柯p再說 04/27 22:46
→ kamenrider: 樓上不要亂罵,管還是會出來選校長,幹嘛罵他無恥? 04/27 22:48
→ poison7202: 樓上...還好嗎？ 04/27 22:50
→ flying25: 現在這樣的理由，好的人就不會想出來選了。因為大陸那 04/27 22:53
→ flying25: 麼多資源及錢，好的人多少一定跟大陸有來往，劣幣驅逐良 04/27 22:53
→ flying25: 幣情形將會出現，台灣教育還會好嗎？ 04/27 22:53
推 kamenrider: 樓上說法真奇怪,如果中國那麼好,那就請管去那邊當校長 04/27 23:29
→ kamenrider: 不要只當兼職了,那邊那麼多資源及錢,幹嘛留在台灣選 04/27 23:29
→ kamenrider: 校長,不要讓支持者在這邊這麼生氣氣. 04/27 23:30
→ kamenrider: 為什麼好的人多少一定跟中國有來往?神邏輯~ 04/27 23:32
推 kamenrider: 麻煩支持者勸進管去中國,那邊資源及錢多,一定要送他去 04/27 23:36
推 labbat: 劣幣驅逐良幣，向上提升還是向下沉淪？ 04/27 23:48
推 redsa12: 管當初出來選校長就不是為了自己 是為了幫助台大 04/27 23:55
→ redsa12: 某k是在那邊跳針什麼 04/27 23:55
→ redsa12: 如果是為了個人發展 他當初就不會一拿到tenure就離開uiuc 04/27 23:56
→ MasterChang: 就說大學自主是個笑話了...... 04/28 00:33
推 duriamon: 等著看台大的反應，希望這所台灣自由民主先鋒的老牌學校 04/28 01:35
→ duriamon: 有點作為，不要搞了老半天被發現是所黨校就糗了，這樣以 04/28 01:35
→ duriamon: 後搞甚麼學運都只會被認為是黨授意下的政治鬥爭運作。 04/28 01:35
推 fushing: 楊泮池相關的論文抄襲事件已經證明這這間學校的自治能力 04/28 04:27
→ fushing: 了 只能說活該 04/28 04:27
推 kwSugar: 真心難看. 講一堆有的沒的都不用證據也不用明確認定的 04/28 08:40
推 MasonT: 證明潘文忠真是孬種, 把事情拖這麼久 04/28 09:36
推 strongsoul: 潘看來是不願貫徹黨的意志才不作，至少還有良知 04/28 11:37
推 strongsoul: 吳顯然是任務型，黨知道他爭議多但他願意貫徹，最後會 04/28 11:44
→ strongsoul: 因為爭議下台。 04/28 11:45
推 SantaNM: 太抬舉潘了 潘只是擔不起可能的後果而已 04/28 12:38
→ caseypie: 因為論文抄襲，所以大學要貫徹黨的意志，好邏輯 04/28 13:26
推 kamenrider: redsa12你在跳針什麼?選校長是為了幫助台大,你要說 04/28 16:02
→ kamenrider: 救宇宙也可以,隨你高興,別人的動機是什麼說的好像是 04/28 16:02
→ kamenrider: 人家肚裡蛔蟲,怎麼會這麼好笑,兼職當官當獨董,好啦 04/28 16:04
→ kamenrider: 都是為了幫助台大,跟先總統蔣公一樣偉大啦! 04/28 16:04
→ kamenrider: 管公是台大的偉人,台大的救星! 04/28 16:05
→ paladin499: 管已經辭獨董了吧 再選一次就沒有迴避的問題了lol 04/28 16:09
推 fushing: 從論文抄襲到楊泮池下台的大學自治 可以應付現在的拔管嗎 04/28 18:18
→ fushing: 把大學自治搞爛的是台大自己 04/28 18:18
→ caseypie: 說得好像沒有論文抄襲就可以應付拔管一樣 04/29 01:51
→ caseypie: 還是說只要貫徹以黨領學的意志，就再也不會有造假了？ 04/29 01:51
→ kinkaseki: 會認為這僅是不續聘者所求不滿，但倘文中所述為真，那 04/29 07:30
→ kinkaseki: 管候選人回台後似乎對於學術自治有不適宜認知，自己蠻 04/29 07:32
→ kinkaseki: 好奇經濟所同仁對於管院士的做法有何意見。 04/29 07:34
→ kinkaseki: 另外關於程序方面也有不同見解，或許有意見指出不論兼 04/29 07:35
→ kinkaseki: 職揭露與否不影響結果，因為有部分委員是知道的，但陳 04/29 07:36
→ kinkaseki: 昭如等部分教授卻認為這混淆自我揭露與資訊公開，應該 04/29 07:38
→ kinkaseki: 在全部委員都知悉資訊下才可投票，況且是否影響結果， 04/29 07:39
→ kinkaseki: 也非遴選會可決定。 04/29 07:40
→ kinkaseki: 所以管院士是否擔任校長，都會有不同意見，要是管院士 04/29 07:43
→ kinkaseki: 覺得教育部荒腔走板，那或許可向行政法院提起救濟。 04/29 07:45
→ kinkaseki: 就程序而言，個人覺得是否已至重大瑕疵需要不聘任，蠻 04/29 07:50
→ kinkaseki: 價值判斷的，至於管院士中研院內規，以及今日認為大學 04/29 07:51
→ kinkaseki: 自治需要捍衛，那經濟所同事對於管院士也會自有感受。 04/29 07:54
→ kinkaseki: 選舉總是如此，就算尋求法院救濟，也未必就能定爭止紛 04/29 07:56
→ kinkaseki: ，畢竟任何判準都會有曖昧地帶，如何進行分配兩方利益 04/29 07:59
→ kinkaseki: ，容易各有己見，看過所上或lab的meeting，就連小小的 04/29 08:01
→ kinkaseki: lab都會因為作者序以及計畫分配而有爭議，更何況是一所 04/29 08:03
→ kinkaseki: 預算和人事如此龐大的大學呢? 以上是個人淺見。 04/29 08:04
→ kinkaseki: 另外參考蘋果顏色旅程一文僅需就事論事，釐清疑點即可 04/29 08:38
→ kinkaseki: ，但這些是非往往會與政治牽扯難分，有見解認為這不過 04/29 08:40
→ kinkaseki: 執政黨手法，有見解可能認為能在體系下走到最後的，哪 04/29 08:43
→ paladin499: 中研院所的決定都要經過院的同意吧 那個人可以拿到兩 04/29 08:44
→ paladin499: 封重量級推薦信怎麼沒去美國工作啊 04/29 08:44
→ kinkaseki: 幾個教授有值得佩服的風範，如同白色巨塔台詞，進了教 04/29 08:46
→ kinkaseki: 學醫院發現教授大同小異，或許如同當年葉俊榮不適任大 04/29 08:47
→ kinkaseki: 官說的當官真的需要運氣。並不是政治力可以決定一切， 04/29 08:49
→ kinkaseki: 就像學校內部人事和利益，也會有不同派別，有時候感覺 04/29 08:52
→ kinkaseki: 每個職業團體似乎就像幫派，任何主張彷彿天上一道彩虹 04/29 08:54
→ kinkaseki: ，其實每個人各有派別和利益(包括我自己)，在這座巨塔 04/29 08:56
→ kinkaseki: 盡可能向上走求生存而已。抱歉叨絮很多，如傷害板友眼 04/29 08:58
→ kinkaseki: 睛先說對不起，抱歉! 04/29 08:59
→ kinkaseki: p大您說的我不太清楚，對於作者我不認識，經濟所也是 04/29 09:05
→ kinkaseki: ，僅是有些好奇經濟所對於可能新任NTU校長的見解。 04/29 09:08
→ caseypie: 還真的挺傷眼的，抱著張練台生日報的一面之辭當稻草 04/29 11:34
→ caseypie: 更不知道什麼樣的人才會把這種「支持信件」當作勳章 04/29 11:36
→ caseypie: 一堆申請EB1綠卡的人都可以拿出好幾封這種信來 04/29 11:39
推 kinkaseki: c大您好:對不起，可能我表達不清，我並不是認為該文對 04/29 11:50
→ kinkaseki: 經濟所描述一定正確，也沒有拿來當稻草意思，對我來說 04/29 11:56
→ kinkaseki: 新任校長是誰，或是程序問題畢竟都很難回答。 04/29 11:57
→ kinkaseki: 只是個人感觸，也請f大刪除我的推文，再次和您說抱歉， 04/29 11:59
→ kinkaseki: 對不起。 04/29 12:00
推 bearching: 不管如何，莫季屏非來路不明人士，不管想法好壞但就是 05/02 13:08
→ bearching: 個意見。 05/02 13:08
噓 jaotake: 如果沒有規定不能兼職，那為何不報？ 因為是「違法」兼 05/12 08:48
→ jaotake: 職嗎？ 05/12 08:48