噓 mark0204: 04/28 19:29
推 Myrontung: 必將贏回大學自治。。 04/28 20:35
推 goodday06: 大戰要開打了... 04/28 21:25
噓 ewrny: 楊泮池的清白是大學自治，卡管又要贏回大學自治？是不是只 04/28 22:37
→ ewrny: 能台大說了算？ 04/28 22:37
→ caseypie: 好多噓文大隊喔，要多少噓可以換1495呢 04/29 01:49
噓 winderb53: 大學自治只是為個人利益？好大一面旗 04/29 10:02
噓 chienk: 獨董說的是 04/29 10:08
噓 fnbest: 當獨董不就是為了錢嗎? 我只是好奇校長的錢有比獨董多嗎? 04/29 23:18
→ drama: 當獨董可以回饋學校，有這機會通常都會接受，也鼓勵去當 04/30 08:06
噓 fnbest: 一個中研院院士當獨董是為了回饋錢給學校? 這情操真高阿 04/30 09:53
→ fnbest: 這種人當總統 老共打來 一定身先士卒 連命都可以犧牲 偉人 04/30 09:55
→ drama: 獨董資格一就是講師以上，合法兼職又對學校有助益，政府 04/30 09:59
→ drama: 自己規定的，要不然誰想沒事找事做？ 04/30 09:59
噓 fnbest: 台灣大學教授成天抱怨薪資低 看看管爺怎麼委屈自己當獨董 04/30 10:00
→ fnbest: 只為了讓台大多點經費 04/30 10:00
→ drama: 金管會要求所有上市櫃公司都要有獨董，還要求要教授，本來 04/30 10:01
→ fnbest: 這種人格者 誰能比他更有資格當台大校長? 04/30 10:02
→ drama: 社會服務一環，現在被扭曲超搞笑 04/30 10:02
噓 fnbest: 話又說回來 就像你所說的社會服務 那管爺一年拿多少錢啊? 04/30 10:05
→ drama: 你要說的話，台大有多少獨董你知道嗎？獨董是想當就能當？ 04/30 10:05
→ drama: 他有能力讓大公司青睞，又通過董事會，台大又有收入，這種 04/30 10:08
噓 fnbest: 您說的是 我們一般人當然做不了"獨董"這種社會服務囉 04/30 10:08
→ drama: 雙贏有啥問題？ 04/30 10:08
→ drama: 金管會規定的，不然你可以學教育部說要修法 04/30 10:09
→ drama: 台大教授因有大機會進入政府當官，都不准擔任獨董 04/30 10:10
→ drama: 免得未來當了某部長被質疑和某財團掛勾 04/30 10:11
噓 fnbest: 我就請教你知不知道管爺一年拿多少錢? 你就別說教了 很累 04/30 10:11
→ drama: 你去查台大兼職回饋金要求多少啊XDDD 04/30 10:16
→ drama: 一直針對管，他也不過兼一間，有人兼到四五間勒 04/30 10:18
噓 fnbest: 喔 謝囉 04/30 10:18
噓 fnbest: 就像你說的社會服務 有人兼四五間也很好啊 不影響教學就好 04/30 10:25
→ drama: 本來就是這樣，反正台大都核准了 04/30 10:29
噓 fnbest: 既然台大這麼多教授兼獨董幫學校賺錢 就別再拿教育部的錢 04/30 10:41
→ fnbest: 慢慢走向完全自籌經費 幫台灣納稅人省點錢 多照顧一些弱勢 04/30 10:43
→ fnbest: 讓管爺當校長就能起到這樣的作用 每個教授平均兼五個獨董 04/30 10:44
→ drama: 那就讓管當啊，他的政見原本就有提到要增加募款和收入來源 04/30 10:44
→ drama: 他能當選當然是因為其政見夠亮眼，和獨董什麼關係 04/30 10:45
→ fnbest: 所有獨董的薪酬全部納入校務基金 管爺帶頭做起 不分藍綠 04/30 10:45
→ drama: 噗，你這政見行得通，不如從我們行政院做起 04/30 10:46
→ drama: 不跟你糾纏了，已有定見者早已色盲，怎麼分藍綠？ 04/30 10:47
噓 fnbest: 唉 我只是好奇 色盲者能正確判斷別人是色盲嗎? 04/30 10:53
推 YoursEver: 樓上,拿辨色圖來檢查色盲是常識. 04/30 12:56
噓 fnbest: 你這常識對政治色盲無用 這也是常識 04/30 15:18
噓 Smoltzy: 如果是默默無名的助理教授抄學生碩論、去中國兼職無報備 04/30 18:07
→ Smoltzy: 會不會被移送教評會議決懲處？ 04/30 18:07
→ Smoltzy: 為什麼法律碰到管就必須得轉彎？就因為他是政治人物？ 04/30 18:08
噓 Smoltzy: 一堆大學教授把專任當兼職、把外頭事業當正職， 04/30 18:10
→ Smoltzy: 管當真上任當台大校長，如何杜悠悠之眾口？ 04/30 18:10
推 Jameshunter: 還在論文抄襲 顆顆 果然會很用力一起噓呢 04/30 19:10
噓 Smoltzy: 台大只用「非正式論文」所以不處理，但這樣的說法很難看 04/30 19:21
→ Smoltzy: 換成一個默默無名的助理教授，結果可能就不一樣了 04/30 19:22
→ Smoltzy: 在座都是吃學術這行飯的，試問有哪位敢這樣做？ 04/30 19:25
推 gainx: 這樣吧，樓上投書板主，請板主開個投票 04/30 20:40
→ gainx: 看要用投票系統還是大家私信給板主統計 04/30 20:41
→ gainx: 來統計看看會投會議再投期刊的人有沒有幾個好了 04/30 20:42
推 gainx: 免得有人沒寫過 paper 看不懂 editor 的宣言或期刊規定 04/30 20:44
→ caseypie: 這些噓的哪懂什麼會議什麼期刊，照著統一文宣上班罷了 04/30 21:05
推 Smoltzy: 仔細查了資料，發現找不到2016年中研院會議的論文全文 04/30 21:21
→ Smoltzy: 無法詳細比對之下，不應該說得這麼快的 04/30 21:21
→ Smoltzy: 造成爭議謹此致歉，並自請版主水桶一個月 XD 04/30 21:22
推 cvGG: 抄襲？科科，會被騙的肯定沒有學術腦。別丟人了啦 04/30 21:28
推 gainx: 別說學術腦啦，碩論發過就不能投稿，會消失的絕對不是教授 04/30 21:40
→ gainx: 是研究生 04/30 21:40
→ gainx: 不能投稿還要收研究生幹嘛 04/30 21:40
推 tpst6603: 大學自治個屁，啊學生是有投票權膩 05/01 07:55
→ drama: 遴選委員會有學生代表啊... 05/01 08:27
→ drama: 別說一票少，行政人員也一樣一票，教育部還有三票！ 05/01 08:28
推 tpst6603: 所以遴選委員會的一票是占多少比例XDDD 05/01 15:43
→ tpst6603: 我是認同不應該這樣阻擋管上任 但是要說大學自治就頗ㄏ 05/01 15:45
→ drama: 其實我贊同交大校長說的法人化，董事會更沒有學生代表啦XD 05/01 16:10
→ saltlake: 私人公司的董事是股東來擔任的，股東的意義請弄明白。 05/01 16:51
→ saltlake: 就算中央與地方政府組織裏面也沒有讓"一般人民"進去當 05/01 16:53
→ saltlake: "代表"或者"董事"的。 05/01 16:53