[問題] PubPeer上有多少是競爭對手檢舉的?

[simon78410 ()]

各位女孩兒們和巨巨們大家好

小妹我最近看了一本書 叫做"死了一個研究生以後" 作者是蔡孟利

裡面有提到PubPeer上有些是同個領域 競爭對手惡意檢舉的 其背後動機跟專利及利益有關

也提到了期刊編輯會賣情報給競爭對手 以賺取金錢

雖然給期刊一筆錢 請他們讓Paper上架不是什麼新聞 但賣情報還是第一次聽到

另外原本以為PubPeer是一個有著一群匿名但有正義的一群人 原來也是鬥爭的工具之一

更怕的是還有盜用其他人做爆料 被盜用的人無辜被報復

有沒有在學術界還有更骯髒事的八卦?

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.27.169.90
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/AfterPhD/M.1525104652.A.A41.html
推 gainx: 你的 30cm PGY男友怎麼說？
PGY男友在白色巨塔裡 尚未踏入泥沼中 (雖然快了)
※ 編輯: simon78410 (114.27.169.90), 05/01/2018 00:20:08
推 duriamon: 身為一個科學人，當別人指控你實驗是假的，這時當然就是
→ duriamon: 拿證據砸他臉然後酸到連他媽都不認得啊！有什麼好客氣的
→ duriamon: ？
推 SantaNM: 是否該留個防雷頁
推 lisasweet: 先不提某些特定網站...  光是有人的地方就有政治和派系
推 goodday06: 骯髒的八卦多到可以寫好多本書  但想必賣不了多少錢
→ goodday06: 畢竟也只是茶壺裡的風暴
→ goodday06: 你會覺得髒只是"學術"或"讀書人"給你造成的崇高錯覺
→ goodday06: 但人就是會有慾望和鬥爭 多讀點書鬥得更刁鑽陰險花俏
推 Ischolar: 惡意檢舉又怎樣，重點是研究本身有無問題
→ loewe: 推樓上。又不是訴訟還要花時間打官司，一打數年。
推 fieed: 你沒看過翁啟惠被檢舉的文章，原因是”western blot的band
→ fieed: 太漂亮看起來是假的“？結果翁把原始底片貼出來，每一張都
→ fieed: 那麼漂亮，對方的臉腫得跟麵龜一樣。
→ saltlake: 有時候科學研究成果和過程的檢視其實比司法對刑案審查嚴
→ goodday06: 總的來說PubPeer應是利多於弊
→ goodday06: 因為它本來就是科研審核制度不完備下的產物
推 duriamon: 除了讓對方臉腫腫，下次還可以反檢舉他western-blot的ba
→ duriamon: nd太醜了，實驗可信度存疑！
推 cyc5566: 樓上，結果他底片拿出來，真的這麼醜...怎麼辦？
→ goodday06: 匿名怎麼反檢舉...