推 rpfeynman: 管即使上任我感覺這票人也會走？ 05/06 01:20
推 lisasweet: 拔不拔管和教授被挖角的直接關係是? 05/06 01:29
推 redsa12: 至少管在遴選過程中就不斷拋出這個議題 相較之下其他候選 05/06 02:10
→ redsa12: 人根本沒提過類似的議題 好不容易有一個重視教師被挖角嚴 05/06 02:11
→ redsa12: 重性的人出線了 現在又被拔掉 要說不會有影響我真不相信 05/06 02:12
推 tallgeese05: 當工作環境容易被亂搞，有人想走也不意外啊。跟管本 05/06 04:41
→ tallgeese05: 身沒什麼關係，跟整體環境有關。 05/06 04:41
推 lin214: 被挖角的人拿高薪，進不去的有缺了，這樣雙贏不是很好嗎， 05/06 08:10
→ lin214: 帶風向帶的有夠爛ㄏㄏ 05/06 08:10
推 Ischolar: 三倍薪水挖得走有當獨董的人嗎 05/06 08:23
推 FSGuitar: 很多新聞都很愛牽拖耶 管案的問題很多 不管哪方對 05/06 08:28
→ FSGuitar: 跟挖腳根本沒關 硬是要掰故事 05/06 08:29
推 kappaccd: 這跟拔管有關係？我倒是覺得跟陸客不來有關係 05/06 08:45
噓 fnbest: 一位的台大工學院教授透漏? 這是三姑六婆的閒話家常嗎? 哈 05/06 09:03
→ schonkopf: 被挖角不是好事嗎？代表台灣人材超多啊，跟拔管有直接 05/06 09:04
→ schonkopf: 相關才好笑 05/06 09:04
→ Sulstan: 美國的教授也是跳來跳去，也沒看過這種新聞。 05/06 10:32
→ Sulstan: 台灣一方面講人才流失，一方面又不重視人才，怪哉。 05/06 10:32
推 SakuraWars: 臺灣對人材的標準跟美國一樣啊，美國名校沒有搶著要的 05/06 10:58
→ SakuraWars: 人都不是人材，那當然永遠找不到人材 05/06 10:59
推 willenbrecht: 真的跟拔管案一點也無關, 中天這樣帶風向很故意 05/06 11:25
推 tainanuser: 不認為根拔管有關，但跟年金改革，多少有點關係? 05/06 12:20
→ tainanuser: 改革完後的年金，對於高度價值的人才，不具吸引力... 05/06 12:21
推 GaussQQ: 這種鳥薪水和福利 強的當然不想去 05/06 13:16
推 jack5756: 看到錢就往外跑的，台灣價值一定不夠，早點跑了比較好， 05/06 16:42
→ jack5756: 這樣才有缺開給台灣價值儲值儲夠的優秀學者 05/06 16:42
推 dreamer2010: 亞洲轉運中心變成亞洲職訓中心的概念 05/06 17:43
→ l81920: 去3倍薪的地方叫逃難喔 那留在台大的不就乞丐 05/06 19:53
推 dreamer2010: 怎麼會跟拔管案無關是象牙塔待太久了嗎 05/06 21:37
推 dreamer2010: 限制學術交流 面臨未來懲處的寒蟬效應，希望未來沒 05/06 21:40
→ dreamer2010: 有邀請出國講學的教授被黑檔案恐嚇 05/06 21:40
推 dreamer2010: 年金改革 政治氛圍 研究生素質低落 齊頭薪水種種問題 05/06 21:43
→ dreamer2010: ，是加速加速人才出走的連乘效應 05/06 21:43
推 dreamer2010: 鎖國不會讓台灣更好 要台灣意識也要有亞洲視野 放眼 05/06 21:45
→ dreamer2010: 世界 05/06 21:45
推 brandneworld: 我也覺得有關 嶄露鬥爭的一面 被嚇跑也不意外吧 05/06 22:07
推 kamenrider: 有點好笑,以前什麼事都是因為太陽花學運,接著換 05/06 22:28
→ kamenrider: 陸客不來,現在又換成拔管,下次不知道要換什麼 05/06 22:29
→ kamenrider: dreamer請趕快出走,把位子留給真正需要的人 05/06 22:30
→ kamenrider: 祝福你有亞洲視野放眼世界 05/06 22:31
→ kamenrider: 麻煩你趕快勸你的學術界的教授好友一起出走,拜託 05/06 22:32
推 tainanuser: 或許跟制度因人設事有關，拔管之後，是否該處置陽明校 05/06 23:04
→ tainanuser: 長？內政部長？以及爭議最大的教育部長？ 05/06 23:04
→ tainanuser: 還有一堆教授兼任的獨立董事，也請都一併處理啊！ 05/06 23:05
推 tainanuser: 如果最後僅有拔管，就再三證明是顏色問題！讓人對政府 05/06 23:31
→ tainanuser: 的任何法治、承諾，都會失去信心.... 05/06 23:31
推 ewayne: 有人限制學術交流了？我開始懷疑有些人都只看自己要看的， 05/07 02:52
→ ewayne: [非法兼職]是等同於限制學術交流嗎？ 05/07 02:52
推 tngduh: 此處不留爺，自有留爺處。台灣不適合中國人發展，快回去吧 05/07 09:35
→ drama: 同樣的學術交流方式，有人可以，有人不可以...這就是限制 05/07 10:23
→ fnbest: 什麼樣的學術交流方式? 什麼人不可以? 要講就講清楚 05/07 16:01
→ drama: 你就先拿我們現在的吳部長做過的去比啊 05/07 16:41
→ fnbest: 你如果覺得吳有違法問題 就舉證去檢舉 這樣比較有說服力 05/07 17:14
→ fnbest: 話又說回來 就算吳有違法學術交流沒被抓到也不叫"限制" 05/07 17:19
推 heading: 管跟挖角有什麼關係？ 05/07 20:36
推 redsa12: 管在遴選過程的政見之一就是要解決或至少減緩被挖角問題 05/07 22:15
推 micklin: 當然有關啊, 設身處地想一下好嗎 05/08 00:07
→ katherienven: 想必現在對任何的不滿,都跟管有關係了,有提政見就可 05/08 11:02
→ katherienven: 以解決嗎?還好台大副教務長之前就走,不然一定有人會 05/08 11:03
→ katherienven: 扯到跟管有關係;甚麼時候他變得那麼偉大了! 05/08 11:04
推 bearching: 這可以寫一篇文研究因果關係嗎 05/08 16:02
推 ANUBISANKH: 來源可以查證一下嗎？沒聽說工學院有人拿到 offer 05/08 19:05
噓 amano: 瞎扯 05/11 19:13
噓 whyuan: 抱歉 05/13 19:10
推 fushing: 這兩者有關? 那你PhD是白念了吧.... 06/04 19:42