Re: [問題] 助理教授 or 助理研究員

[machinly (兩個人的溫度)]

提供一點看法：

※ 引述《goodpoint (worry)》之銘言：
: ※ 引述《ekingo (dark force)》之銘言：
: : 小弟是生醫領域,目前手上有三個offer(兩個口頭offer)
: : A.南部中後段私立大學,外審中
: : 優點:住家裡,僅需開車通勤,升上去就是tenure track
: : 缺點:研究環境稍差,學校不算是很積極的研究型大學,
: :      沒有啟動基金,通通自己想辦法
: : B.北部區域醫院(準醫學中心)實驗室編制內助理研究員
: : 優點:編制內較穩定,北部資源豐富,lab雖是新設,但是有錢有空間,上手快
: : 缺點:台北的消費(一家四口),薪水應該低於助理教授(尚未確定是多少)
: : C.中部醫學中心編制內助理研究員
: : 優點:同B
: : 缺點:同B,但是消費應該略低於台北
: : 以上是三個offer的基本比較,
:   提供另一個觀點
:   我認為 A 比 B or C 好(前提是那間私大別是爛到快倒的)

因為北部準醫學中心只有兩間，一間是新店的某佛教集團分院
另一間是北醫BOT的分院，若是BOT的那間，我建議次序是 B>C>A

因為該校最近擴展蠻多系所，若進去能有好的outputs，建立起好的人脈，
可以趁系所開缺時回去該校任職。
若是新店那間，則我建議次序是 C>B>A，
因為若是中國的話要很拚產出outputs才有機會回校任職，
中山醫的話則是要在有限資源下擠出outputs，但校內未來發展不明確。

:   因為助理教授(之後還可變成副教授以上等級)
:   絕對  比啥助理研究員 甚至副研究.正研究員都好聽太多了

我不確定南部（是在燕巢那間嗎？是的話聽說內鬥蠻嚴重的），
若是沒有辦法專心做研究的話，進去要兼其他行政職（導生），
反而吃掉做研究的時間，也沒有經費，資源相對較少。
沒有資源、經費，要有多好的產出以及升等，我覺得有點困難。

:   出去社交助理教授優勢大很多   社會上很多人根本不知道啥是(助理)研究員
:   覺得像是個小職員一樣.   助理教授 -->起碼有個教授職稱. 就算薪資不高
:   而以我周遭的經驗  很少看到醫院聘請的研究員最後能找到  大學的教授職缺
:   大部分就是一直在該醫院升等而已  或是換另一間醫院當(助理)研究員
:   再來給你助研究員缺的醫院. 裏頭的老闆是誰 ? 是醫生嗎 ?
:   這種醫院的助理研究員通常是幫醫生做事.做實驗等等. 當然你也可以做自己的研究
:   不過你最重要的任務應該是 :
: -------------------------------------------------------------------
:   幫助醫生做研究和做實驗.發表paper(同時paper上面還要有醫生的名字)
:   能讓醫生順利升等 副教授 教授等
:   這才是醫院請你來當助理研究員的目的

若是BOT的那間雖然有點財閥，但是資源算多，該院的VS雖然有升等壓力，
但自身多半都是有自己在進修，新成立的lab的leader應該是已經到正教授了，
所以跟醫師是處在一個穩定合作關係，我想進去發揮的空間應該會比較大。

若不是的話，新店那間就要考慮一下。

生活費的部分，離開台北市市區就都還好，沒想像中的貴。

: -------------------------------------------------------------------
:   所以說   這種缺的獨立性跟助理教授差很多.
:   至於你說經費   其實你如果有醫生的人脈
:   去私校當個助理教授  經費可能更多 或收入更多
:   怎麼說  ?
:   因為現在很多 醫院都要求醫生要有 paper
:   而很多區域醫院  甚至是 某些醫學中心的醫生 都沒有產出paper的能力
:   所以必須花錢請人幫忙生出paper   而這些很忙的醫生  通常不缺錢 只缺paper
:   談的好  它可以幫你出研究經費 主持人費  但是最後一定要有 SCI發表
:   同時出錢的醫生當第一作者

不可諱言確實醫師不等於有能力產出paper，
在教學醫院裡的VS也確實有升等壓力，
但是準醫學中心裡醫師多半都在職進修MS/PhD，沒能力的就算有助理研究員幫忙，
也是最後逃不過被升不上去的命運。

:   曾有藥廠業代一直問我能不能幫某區域醫院的外科系醫師生一篇paper出來
:   價碼都好談.....
:   以上經驗  提供參考

這是個人經驗與近期觀察。

--

                        Why do people have to die?

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 124.148.144.217
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/AfterPhD/M.1527160575.A.6E4.html
推 lisasweet: 哇~這篇和我心想的一樣耶
→ lisasweet: 請問原po也是相關研究領域的圈內人嗎?XDDD
→ goodpoint: 在職進修MS/Phd 就有研究能力?就能產出paper ???
→ goodpoint: 產出paper最重要的是錢與人吧. 原po沒聽過花錢買paper
→ goodpoint: 的事情嗎 ??
我當然聽過，還甚至參與過，有醫師的論文只是撿別人的題目來做，
裡頭的分析跟統計全部都是外包給別人（系所的學長及統計公司）。
反正後來這位醫師也是沒有能力持續下去，最後還是離開學術界。

我剛回頭看我的回應，我發覺回錯你的點了，你的點是說跟醫師配合，
醫師可從中拿credit升等，但是你這點沒要考慮到：

若不是在教學型醫院或醫學中心（大廟），醫師多數是沒有升等壓力，
自然credit如他們如浮雲，不是特別重要。

就算有醫師要願意跟你掛名寫計畫，不是大廟、沒有outputs，在科技部要過有多難？

而不是大廟裡的醫院給院內計畫補助，我聽過某醫學中心院內計畫給10萬/一年，
想問一下10萬各位能做什麼？光能請什麼助理都是一個大問號。

另外一件事，教學醫院裡的醫師要找合作對象，
要嘛先從國立大學，再從私校前段學校挑，
更別說許多醫學中心自己本身多數都有醫學院，

要合作？除非你的研究夠創新獨特，不然說真的，很多醫師不會挑到中後段私校的。

這是很殘酷的現實，我自己前段時間才體驗過，醫師邊跟你說你的想法很好，
但是邊跟你開會邊滑手機，最後說但我覺得你的想法還是跟線上其他醫師談blah blah，
畢竟不是somebody，多數醫師寧可覺得自己的研究比較好。

我說進修MS/PhD是指上頭他們還有advisor在，原po進去頂多幫忙打點雜，
他們的論文還是由他們的advisor管，要原po來全盤處理機率不高。
※ 編輯: machinly (124.148.144.217), 05/24/2018 23:30:56
推 lisasweet: 推補充!!!!
→ lisasweet: 理工和生醫(特別是醫學相關)的生態不同
→ lisasweet: 感覺板上很多純理工的朋友們~
推 drin: 這篇跟我看到的比較接近
推 monologist: 推補充
推 tainanuser: 推！
推 s75287: 最近BOT那間 醫院基本不放人跳回學校