[新聞] 不甩大學排名 政大校長候選人：那是洋人

[zkow (逍遙山水憶秋年)]

不甩大學排名 政大校長候選人：那是洋人的制度

2018-06-06 21:02聯合報 記者吳佩旻╱即時報導

政大校長遴選治校理念公聽會5、6日登場，3名候選人今天都不約而同提到對國際排名的
看法。政大傳播學院長林元輝認為，QS世界大學排名是「洋人的制度」，不該隨之起舞，
好比戴資穎不該去打籃球；政大副校長張昌吉認為，QS排名具指標性，應盡力提升國際聲
望，以利排名往前；成功大學副校長林從一則表示，排名不該是大學的辦學目標，只能做
為參考。

公聽會第一天由政大經濟系教授莊奕琦、政大資訊科學系教授李蔡彥、政大前法學院長郭
明政、政大社會科學院長江明修等4人打頭陣，今天依序由林元輝、張昌吉、林從一等3人
完成政見發表及問答。

有別於昨天提問大多圍繞在兼任師待遇及攬才，今天候選人均發表對國際排名的看法。QS
世界大學排名為英國Quacquarelli Symonds發表的年度大學排行榜。林元輝表示，政大在
QS排名約600到700名之間，但排名指標無法凸顯政大優勢，「就像世界羽球球后戴資穎、
乒乓球國手福原愛不該去打籃球，否則長處出不來」，他建議學校應自訂標準。

林元輝說，某年學校辦了一場國際研討會，國際排名馬上往前衝，之後不辦又掉下來，拚
國際排名有如吃特效藥，成效維持不久，學校應該要走自己的路。

張昌吉則持相反看法，他認為，QS排名有其可參考性，應該多舉辦國際性論壇，以利提升
國際聲望，有利排名往前。對於攬才部分，則可與名校合作推動雙聯學位及互惠協議，未
來在研究與交流時，雙方都可享有互惠措施。

林從一則認為，QS排名不該是大學的辦學目標，只能是參考指標。他建議可先著力提升國
際聲望，並從研究做起，以目前和印度及香港中文大學等合作來看，要走出國際並不難。
他也舉成大為例，目前要求每位博士生都須請指導老師協助找一名國外教授擔任共同指導
，有助提升研究能見度。

此外，針對課程部分，各候選人也提出不同政見，林元輝提議建立學伴制度，加強外籍生
與台生之間互動，並且在校務治理上，加入更多的學生角色。此外吸引中國學生也是重要
的一環，他說「陸生了解台灣的思想後，五毛思想會慢慢脫落，以後回去就變成保台軍」
。

張昌吉則提出建置智慧教室，以科技方式改變教學模式，並且重新檢視並建立一套教學評
鑑標準，對老師祭出誘因，未來研究也要講求實用，避免關在象牙塔中；以及興建新廁所
時須符合性平原則；林從一則強調推動邏輯思維及跨域學習，為減少行政作業，年終時各
處室須開會討論，凡能提案跨單位整合業務的同仁，可提升績效獎金。

會中也有不少師生問及兼任助理和約聘人員福利等問題，林元輝回覆，須視財務狀況而定
，若有機制就可執行；林從一認為學校應擇優聘任專案教師，並於合約上載明升為副教授
時將自動升為專案教師，相信老師會更努力在教研上；張昌吉表示應建立合理的教師評鑑
措施，且在財政許可的條件下，加強教職員的福利。

今天現場問答時，林元輝當場被質疑從遴選會發言人投入參選，恐有公平疑慮，林澄清他
原有退休打算，且當了兩任遴選委員，就是希望幫政大找到好的校長人選，此次他協助找
了5位人選，但都被婉拒，後來才經友人勸進參選，強調自己沒違反誠信及法規，遴選會
發言人也在現場可以澄清。

政大校長遴選會發言人、法律系副教授陳志輝表示，今天公聽會結束後，學生會於6月11
日晚間6點半將在綜合院館法學院演講廳舉辦「校長，請你聽我說」校長遴選座談會。6月
12日晚間7點在行政大樓第一會議室，將有政大教師會舉辦的座談會，7名候選人都將出席
。

根據政大校長遴選作業時程，後續將於6月13、14日由全體教職員及學生代表進行投票，
獲4成以上票數門檻即停止開票，最後經遴委會半數委員投票同意則成為當選人，預計7月
底將人事案報請教育部聘任。

https://udn.com/news/story/7266/3184216

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 118.233.93.166
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/AfterPhD/M.1528337185.A.E35.html
→ fnbest: 晚清的慈禧也說過類似的話 有這種校長 政大要起飛啦
→ Ischolar: 應該是升副教授時變成『專任』教授吧，不是專案
推 hint: 有趣 那戴姿穎要不要跟洋人爭取世界羽球冠軍?
推 NCCUOnline: 我倒覺得我們政大不用洋人制度有道理。
→ NCCUOnline: 像台灣文學.中國文學.東亞政治.東方哲學...等等這類
→ NCCUOnline: 領域
→ NCCUOnline: 我們比外國強太多了...跟理工科系不太一樣
→ NCCUOnline: （理工科系被歐美電的死死的吧 哈哈）
推 NCCUOnline: 對了, 還有法律也是哦(各國有自己背景與發展,哪能比!!
→ NCCUOnline: )
噓 fnbest: 從上面的言論  更確信政大已經起飛了  國家人民有福了
噓 HotDesert: 帥啊！！政大之後所有系所都裁撤，只留中文系、歷史系
噓 HotDesert: 可悲啊... 有上面的某online，我們這些校友都要哭了...
推 Ischolar: 但QS排名真的沒什麼公信力吧
推 fieed: 上榜了：都是我的功勞。落榜：沒有參考價值。
推 tainanuser: 哈...這年頭這樣回答，不需要理洋人的系統，鎖國鎖昏?
→ reallove: 很有默契啦 因為誰上也救不了政大的排名
推 EarlyInMay: 這個有點斷章取義吧
→ EarlyInMay: 整段政見是在反思QS排名的商業化和盲點
推 Ischolar: 風傳媒的報導比較完整。我蠻驚訝這裡這麼多人重視QS。這
→ Ischolar: 個排名在國外也是笑話吧，為何這麼重視？？
→ yoyun10121: 因為圈外人就是看排名, 所以會決定社會氛團 預算 招生
→ yoyun10121: 例如之前說高中生跑去中港讀書的新聞, 也都強調是因為
→ yoyun10121: 台灣大學排名不夠前面
推 jack5756: 自己回去問學生，有多少是看排名所以進貴校就讀？
→ jack5756: 看記者「猜測」當作答案，實在...
→ yoyun10121: 其實看指考分數排名的並不少呀XD 圈外人本來就沒多少
→ yoyun10121: 資訊來源, 不管你多嫌棄記者新聞, 那就是圈外人主要的
→ yoyun10121: 資訊來源
推 ewayne: 對高中生而言，多得是看排名決定學校啊…不然一堆補習班做
→ ewayne: 落點分析是在點什麼的...只是高中生也不會去看啥QS, 上海
→ ewayne: 交大報告什麼的，因為那又不會影響七月中開始做落點分析的
→ ewayne: 預測結果啊XD
噓 ECZEMA: 愚蠢
噓 Nordheim: 那蠻好奇應該看什麼標準才能顯示出政大的好呢？